lemontree

GAMES,在英文中定义很广泛,放至投资领域,通常包含单机游戏、网络游戏和竞技游戏三种。无论是哪种产品市场,在中国做投资的“可行性分析”,也许都应该叫“不可行性分析”。1995年,《仙剑奇侠传》作为国产单机RPG游戏中的风云之作出场,无论是从销量、普及度、口碑、平台选择等,都是一款前无古人的巨作。但是,它不赚钱。近20年过去,情况依然没有好转。许多投资商一直在梦想着中国单机游戏的再次崛起,但他们一直都在重复一个噩梦：投资创造一个堪称优秀的游戏—看着盗版下载量突破百万—倒闭—等待下一个“倒霉蛋”的出现。这也令许多企业无法引进国外的优秀游戏。“引进就等于盗版”,这不算一个光彩的标签。笔者与BANDAI NAMCO某市场经理聊天时,他非常遗憾地说,虽然许多厂商都觊觎中国内地这块“大蛋糕”,但版权问题的确属于“无法忽视的硬伤”。有人戏称大陆单机游戏市场为“石化的蛋糕”,谁上去想咬一口,都得掉了牙,瘪着嘴回家。网络游戏一直在一个“短平快”的怪圈里转：以极其低廉的价格开发一个极其低劣的游戏,然后把大把的钱花在宣传上。这个缺乏内涵与根基但却能有效盈利的商业模式引得无数投资商趋之若鹜—精品游戏需要的必然是高投资,而高投资未必就有高回报。现在所谓lemontree

摘要：航空物流是现代物流系统中的重要组成部分。近年来,随着各个航空港的货运吞吐量日益增加,航空物流的地位显得更加突出。在对我国航空物流进行介绍的基础上,通过对大连航空物流的发展现状进行分析,指出其存在的问题,并对其今后的发展提出建议,从而使其更好地适应当今竞争激烈的航空物流市场,更大限度发挥大连机场作为东北地区航空枢纽的带头作用。关键词：大连；航空物流；发展；对策中图分类号：F562.8　文献标志码：A　文章编号：1673—291X05－0056－02一、航空物流的内涵及我国航空物流业发展概况航空物流是以航空运输为主要运输形式发展而来,并借助现代信息技术,将产成品从运输、仓储、装卸、加工、整理、配送等方面有机组合,形成完整的供应链,为用户提供便捷化、一体化服务。由于航空运输成本高、安全性好,因此,航空物流也比较适合附加值高、时效性强的产品,以最便捷的手续、最短的时间完成货物运输的全过程：改革开放30年以来,我国航空物流伴随着中国民航业的发展而发展,旅客和货物吞吐量不断提高,网络覆盖范同日益密集广泛。据统计显示,国内航空货运量平均每年以26.8％的速度增长,中国已经成为世界航空运输市场发展潜力最大的地区之一。根据民航总局的预测,到2010lemontree

为了使借鉴他国的先进经验能符合中国的实际国情,不至于因盲目照搬而造成脱节,就应该首先对我国自身的现状有所了解,针对存在的不足和缺陷有的放矢,做到取人之长,补己之短。民事非法证据 宪法层面一、宪法层面的考察我国现行宪法对民事非法证据排除没有做出具体明确的规定,但即便如此,从宪法的相关条文还是可以看出,我国宪法对违法的取证行为是持否定态度的。我国宪法第37条规定:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”公民的人身自由是其他各项个人自由的基础,在公民的自由和权利体系中处于核心地位。现行宪法进一步具体地规定：“任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。”在法律规定的范围内,公民的人身和行为完全受自己支派和控制,非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害。如果公民违反法律,需要剥夺或者限制公民的人身自由,必须严格依法办事。我国宪法第38条规定:“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯,禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”现行宪法规定保护公民的人格尊严,这在新中国制宪历史上是第一次,这是对我国公民lemontree

最近两年,上市公司采取买方信贷方式销售商品已非个案,如同一把双刃剑,它在为各方带来便利或效益的同时也暗藏着巨大的风险,理应在年度报告中进行相应披露。然而,纵观2012年上市公司的年报信息披露,不难发现,目前买方信贷业务的披露缺乏应有的透明度,相关风险控制并未得到应有的重视,这或将成为企业经营中一个“隐形杀手”。信息披露缺乏透明度目前企业会计准则并未对买方信贷业务的会计处理进行明确规范。一般而言,企业在对下游买方提供“信贷”过程中若采取委托贷款方式则作短期投资或长期债权投资处理；若采取销售担保贷款方式则按或有事项中的担保处理；在销售货物的过程中则按正常销售业务处理,而因为买方信贷方式下销售结束时企业全额收到买方货款,所以不会出现应收账款余额。投资者甚至无法直接从上市公司财务报表中获取企业采用买方信贷方式的任何信息。以采取销售担保贷款方式实施买方信贷业务为例,销售结束后财务信息将在直观反映出企业实现销售增长的同时获得相应的现金流,而且也不存在应收账款出现坏账的风险,但对买方提供担保所导致的违约风险却因评估困难或缺乏评估很难通过“或有负债”等相关科目得到准确反映,而这一风险恰恰是买方信贷业务是否能够真正成功的关lemontree

我国《婚姻法》第46条规定了离婚精神损害赔偿制度。但与国外立法相比,我国的离婚精神损害赔偿制度还存在一些不足,表现在适用主体存在的缺陷、举证困难、对请求权的性质和范围的规定过于泛化、离婚精神损害赔偿的法定原因过于狭窄、尚未对离婚精神损害赔偿进行详细划分等五个方面。离婚 精神损害赔偿制度《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一,导致离婚的,过错方有权请求损害赔偿：没有完全考虑到我国家庭关系的特点。从实践来看,在离婚诉讼中往往双方都有一定的过错,只是过错的轻重程度有差异,配偶之间一方绝对无过错的情况非常少,配偶一方实施的重大过错行为,也许就是因为配偶另一方有意、无意的过错所导致。而这些过错,有的可能是芝麻绿豆的小事;有的则可能是严重伤害感情的重大过错。法律没有对无过错方不能有之的过错进行具体的指出,这就容易给人认为无过错配偶方是“绝对没有错误”的理解。夫妻关系是一个权利义务相结合的法律关系,很难做到只有一方有过错,而另一方完全无过错的要求。例如,在现实生活中存在比较普遍的“包二奶”现象,男方自然有过错,但是男方会在女方提起离婚精神损害赔偿诉讼中以女方不能履行照顾义务来进行抗辩。女方不履行关照义务在民法上也可以lemontree