quicktime

摘 要：德国高校大学生职业生涯辅导的相关经验启发我们,在我国高校的职业生涯辅导工作中要逐步做到法制化、专业化、培训化、系统化和社会化。关键词：德国高校 职业生涯辅导 特点 启示德国高校在大学生职业生涯辅导方面坚持为所有青年人提供适合其本人能力和发展方向的求学和就业咨询辅导服务,充分发挥“二元制”模式作用,实现了职业生涯辅导的法制化、专业化和社会化,其中相当部分的经验和做法值得我们学习和借鉴。一、德国大学生职业生涯辅导工作的特点1.职业生涯辅导受到国家法律的确认和保护在德国已经形成了较为完备的大学生就业与职业指导的法律体系。根据相关法律规定,求职的大学生有权得到相关就业信息、职业咨询和技能培训。依照《联邦社会援助法案》和《儿童与青年服务法案》,各州的政府和社会与青年福利机构也要提供教育咨询和职业援助。同时法律规定,高校、教师及其相关职业指导工作人员都有责任为学生提供有关职业导向的咨询与服务。2.职业生涯辅导体系健全完善德国的职业生涯辅导体系从小学高年级就开始了,小学毕业后根据学生的综合评价进行学校分流,中学开始对在校学生进行职业规划、培训选择等专人免费咨询服务。劳动部门和高校也会帮助学生制定择业求职quicktime

摘 要：在社会主义市场经济的新形势下,中职学校的培养目标发生了根本的变化。加强对中职学生创新创业能力的培养,已成为中职学校教学改革的重要内容和人才培养的方向。如何构建具有学校特色,符合中职学生实际的创新创业教育模式,是中职学校教学改革的新课题。本文就如何加强中职学生创新创业能力的培养,提高中职学生就业的竞争力谈谈个人的浅见。关键词：中职学生 创新 创业 能力培养一、创新、创业教育是学生成才的需要创新、创业教育是一种“就业型”教育,也是一种“发展型”教育,既体现职业教育的内涵,又突出教育创新和对学生实际能力的培养,既是中职学生职业生涯设计、实现自身价值和满足现代职业教育发展的客观要求,也是中等职业学校教育教学改革的必然选择。21世纪是知识经济的时代,创新意识和创业能力成了时代竞争的先决条件。一个人要想在竞争激烈的社会里立于不败之地,除了要有深厚的科学文化知识之外,还要具备创业精神。因此,职业教育不仅仅是学生的就业培训,更应加强在创造、创新、创业能力方面的教育,培养学生自主创业的意识,开发和提高学生的创业能力,培养创业精神,为各行各业输送更多的创业型人才。但是,对于刚初中毕业的学生来说,对自己未来的发展和职业生quicktime

摘 要：职业指导与创业教育不仅是职业学校发展的途径,更是学生顺利就业、发挥才能的要求。本文对职业学校实行创业教育与职业指导的途径、方法以及取得的成果进行了研究,以期对职业学校深入开展创业教育与职业指导有所禆益。关键词：职业学校 创业教育 职业指导在国家大力提倡发展职业教育的形势下,职业学校成为越来越多青年学生的选择。然而,在严峻的就业形势面前,职业学校的学生又面临着更为严峻的挑战。加强职业指导与创业教育是世界教育发展的趋势,是适应我国经济社会发展的需要,是职业教育改革发展的需要,是促进学生个人全面发展的需要。一、开展创业教育与职业指导的措施1.调查摸底,有针对性地设置课程内容问卷调查。为了更好地掌握学生对专业、职业的了解情况,以便有针对性地开展职业指导与创业教育,笔者设计了几份调查问卷,分别向学校高一、高二、高三学生发放,并对回收问卷做了调查统计。统计结果显示,高一学生对自己、对社会以及对所学专业、职业、创业等方面的了解是极其欠缺的。高二学生对自己所学专业、将来的职业与创业的认识较高一年级有明显的提高,但也未达到理想的状态,很多学生对专业、职业认识模糊,一知半解。高三很多学生面对高考、实习、就业等挑战不quicktime

2007年的中国经济一直处于高位运行状态中,今年前三季度的主要经济指标受到了社会的高度关注。就在10月25日这一天,国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长李晓超在国务院新闻办公布了前三季度主要经济指标,当天A股股市下跌了280多点,创下了自6124点下跌以来跌幅最深的一天。虽两者之间没有必然联系,但机缘巧合却撞在了这一天。可见,在经济指标不断创新高之下的中国经济,风光无限中潜伏着越来越多的不确定风险。宏观调控为何立竿不见影前一段时间,对于经济是否过热一直争论不休；近期,关于是否进入全面通货膨胀专家学者也是各执一词。伴随这些争论,宏观调控从未停止过,特别是从今年下半年以来,调控的力度在加大——提高存款准备金率、加息、提高房贷等举措不断推出,但这些措施的实施似乎并没有收到预期效果,反而,反其道而行之。据国家统计局公布的数字显示,前三季度GDP仍达到11.5%,比上年同期又加快了0.7个百分点,究竟问题出在哪里?国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司李晓超司长指出,目前我国采取市场调控手段,而不是行政手段,这样政策传导的速度会慢一些。他特别强调到,目前的宏观调控与以往的有很多不同。一是,宏观调控环境的变化。在一个经济主体比较多、经济quicktime

4月6日,新华社发布《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》。《意见》提出了“有效减轻居民就医费用负担,切实缓解‘看病难、看病贵’”的近期目标,以及“建立健全覆盖城乡居民的基本医疗卫生制度,为群众提供安全、有效、方便、价廉的医疗卫生服务”的长远目标。 民政部社会救助司副司长王治坤评价说,整个医疗保障的公益性在医疗救助方面得到了最彻底的体现。不过,医疗卫生体制如何设计一直都是令世界各国都头疼的问题,中国有信心对这一轮医改持乐观态度吗？本刊记者对清华大学公共管理学院NGO研究所副所长邓国胜进行了采访,他根据自己的研究和观察对新医改提出了质疑,并向记者推荐了日本模式。《财经文摘》：“新医改”方案公布之后,社会评价不一,一般在公益性上分歧不大,您对这个方案的目标是否看好？ 邓国胜：从这次新医改的方案来看,我还是持保留意见的。这轮医改的目标很明确,坚持公益性的方向。这一点我很同意,因为医疗卫生事业直接关系到老百姓的切身利益和福祉。 事实上,全世界在教育、卫生领域都坚持公益方向。比如,英国是公立医院占主导,美国也是非营利医院占主导,非营利医院的比例大概在50%以上。 《财经文摘》：现在人们较为困惑的问题是,到底公益性quicktime