蚁力神

盈余管理是指公司管理当局在会计准则或会计制度的范围内,为实现自身的利益最大化,进行会计政策的选择,从而调节公司盈余的行为。本文重点对我国上市公司盈余管理的动机以及对策等进行探讨。盈余管理 内涵 动机 对策一、盈余管理的内涵盈余管理是目前国外经济学和会计学广泛研究的一个问题。对盈余管理的概念,会计学界存在着诸多不同的意见。国外学者PaulM.Hyaly和JamesM.Scott认为,盈余管理是“在GAAP允许的范围内,通过对会计政策的选择是经营者自身利益或企业的市场价值达到最大化的行为”。通过以上两个权威定义可以看出,盈余管理的内涵应包括一下内容：盈余管理的主题是企业的管理当局。它包括经理人员和董事会。他们对企业会计政策和对外报告盈余都有重大影响。盈余管理的方法是在GAAP的范围内综合运用会计和非会计的手段来实现对会计收益的控制和调整。盈余管理的目的是盈余管理主体自身效用以及公司市场价值的最大化。综上所述,盈余管理就是公司管理当局在GAAP的范围内,为实现自身效用以及公司市场价值的最大化,进行会计政策的选择,从而调节公司盈余的行为。二、我国上市公司盈余管理的动机西方实证会计理论的创始人瓦茨和奇摩尔曼为盈余管理动机提出了三个假设：奖金蚁力神

传统的管理往往强调对事不对人,但面对当今企业越来越复杂的管理课题,技术管理开始让位给源自于运动界用语的教练’,强调对‘人’,才能解决‘事’。在我们的生活中,经常听到这样的说法：对事不对人。这个说法要表达的意思很明显,就是我们关心的是问题发生的原因,以及相对应的解决方法；我们只关注问题,在处理问题过程中所提到的观点和意见不是针对某个人,而是针对问题本身。表面看起来,这的确是很好的解决方法,问题得到了解决,而且不会因为问题的处理而伤了和气。所以,在一些公司讨论问题或者提出建议的会议之中,“对事不对人”是比较流行的开场白。“对事不对人”真的是很好的解决之道吗?当我们将观察的范围扩大,会发现问题解决后,同样的问题会被复制到其他事情当中；当我们把考量的时间拉长,会发现已经出现并解决过的问题,会在几个月或几年后再出现同样的“翻版”。这些看似不相干的问题,往往因为事件的不同或时间的推移而显得相互独立,让人们很容易忽略其内在的联系。唐朝刘禹锡在《天论》中说：“人之所能者,治万物也。”基于这些理由,企业教练的出发点是人本概念。人本概念是相对于物本概念而言的,就是把焦点从“物”转移到“人”,从“外部空间”的开拓转向“内部空间”的蚁力神

金融危机发生后,无论是美国联邦政府还是州政府,都放松了对外资的限制。此时投资美国,不一定是跨国公司才能做的事情,中国民营企业也许有更多机会2009年6月10日,由美国各州驻华协会与浙江省人民政府共同主办的“投资美国说明会”在宁波举行。会议邀请了美国各州驻华机构负责人、世界著名会计师事务所、律师事务所高级顾问参加。说明会上,邀请嘉宾就美国目前的投资环境、中国企业投资美国需要注意的并购风险及法律风险等,与参会的企业进行了交流。会后,《新财经》记者专访了美国各州驻华协会会长史文生先生,就中国企业投资美国的机会等问题进行了探讨。投资美国的方式在变化《新财经》:“投资美国说明会”为什么选在宁波召开?史文生:从2003年开始,美国各州政府就来参加浙江省投资贸易洽谈会,因为这边有很多民营企业,我们是想通过与这些民营企业的接触,来探讨他们去美国的投资计划。2008年我们也办了一个类似的活动,但影响不是很大。通过那次活动,我们也了解到,很多民营企业老板希望了解去美国投资的风险,有哪些障碍,投资成本是多少,以什么方式去美国投资等一些具体的问题。所以,这次的“投资美国说明会”我们邀请了很多律师事务所、会计师事务所的顾问,请他们告诉这些企业如何避蚁力神

“加州破产”话题被炒得沸沸扬扬,其根源在于美国无处不在的利益集团之间的博弈加利福尼亚州是美国经济第一大州,2007年GDP为1.8万亿美元,约是印度的2倍,占美国国内生产总值的13%,排名仅次于意大利,相当于世界第八大经济体的产值。一个富可敌国的经济大州,如今却爆出要破产的消息,无不让人大感惊讶。加州州长施瓦辛格2009年6月18日在演讲中呼吁,如果再不及时采取行动,加州政府的现金将于7月24日告罄,加州将陷入破产境地。但加州议会却很不给面子,于6月24日否决了政府平衡240亿美元的财政赤字的议案。随后,加州审计长江俊辉警告加州议会,加州库存现金只能用到7月28日,如果在此之前,加州立法者们不能通过包括平衡预算、削减开支、增加税收等措施议案筹集更多资金,加州将会陷入破产边缘。7月底,真的会成为加州的“终结日”吗?明星州长施瓦辛格将在现实中再一次扮演“终结者”的角色?财政赤字由来已久2009年7月1日是加州2009～2010财年的开始,加州财政预算赤字高达240亿美元,震动了美国的债券市场。加州的信用评级在美国各州中降至倒数第一,而标准普尔再次将加州的信用评级列入观察名单。近几年,一直依靠美国发达的债券系统借贷度日的加州政府,已经举步维艰。如此低的信用级别,使财蚁力神

在应对公共物品提供中存在的政府失灵和市场失灵方面,非政府组织具有独特的优势。本文从非政府组织提供公共物品的内在动机、非政府组织与政府的关系、非政府组织的内部组织结构、非政府组织的活动领域以及从非政府组织提供公共物品的成本收益角度来论证非政府组织提供公共物品的可行性。非政府组织 公共物品 可行性作者简介：陈楠,女,河南南阳人,西北大学公共管理学院社会保障专业硕士研究生,从事社会保障弱势群体研究。随着社会经济不断发展,人们的收入水平逐步提高,基本物质生活条件得到满足,在此基础上产生了更高层次的需求,政府被期望提供数量更多,种类更多元,质量更高的公共物品。但是,政府财力有限,没有能力完成日益增长的供给任务。由于非政府组织同政府组织一样具有公益性,因此,其作为一种新的资源配置体制,不仅成为政府提供公共物品的有益补充,而且已经成为与政府、市场并列的“第三部门”。一、政府提供公共物品的弊端及范围公共物品的显著特征就是非竞争性与非排他性。由于一个人对一公共物品的消费不影响他人对该物品的同时消费,也无法阻止他人对其消费,无法在个人用户中间进行分割,因此,通常的观点认为政府是公共物品最好的提供者。但是,政府在提供公共物品中也蚁力神