政府办公楼

前所未有的商业雄心与利益诱惑让中国最著名的地产商人放弃了恪守17年的商业法则。结果?他回到了原点。如果有一条商业法则能让你在泥沙俱下的房地产业十几年持续精进,并成长为行业内最赚钱的一个。你会在什么情况下舍弃它?SOHO中国有限公司董事长潘石屹的答案是：2年前,当他面对前门时。彼时潘石屹曾拥有前门大街及其东侧全部物业的商业权限。这意味着百亿级别投资之后,潘石屹将有可能以其多年积累的商业地产经验,颠覆延续数百年的前门陈旧面貌,并因此获得巨大的商业成功；挑战是,基于这一地区众所周知的象征意义,这里一砖一瓦的修缮都引起了极大的争议,这是一个利益相关构成极其复杂,政府,国有企业权属交错的高度敏感之地。1990年代初,潘石屹从海南地产泡沫成功出逃后,就确立了在这个暗箱操作盛行的行业里遵循不介入有复杂政府关系的土地的原则。“跟我同期创业的人90％都倒在这里,这是我自保的秘诀。”潘石屹对《环球企业家》说。但是他还是决定冒险一试。不过,这个雄心勃勃的计划却不得不以一笔商业交易进行了结。6月15日,sOH0中国就前门大街上所属的5万平方米商业物业进行公开租赁招标。此前一个月,sOHO中国在香港发布公告,宣布将通过潘石屹控股的北京丹石公司,以每平方米3政府办公楼

摘要：上市公司会计信息失真可分为治理性失真、竞争性失真和干预性失真三大类。模型均衡表明。寡占博弈下的竞争性失真由真假会计信息市场信息产品边际净收益决定,与干预性、企业性因素无关,而干预性失真则由政府干预策略选择、干预强度、企业偏好和会计信息产品边际净收益等企业性、市场性和干预性三大因素决定。三大因素不对称地影响上市公司和市场的会计信息均衡,并通过改变干预性失真均衡而改变上市公司和市场会计信息绝对和相对均衡,以调节上市公司和市场的会计信息质量。实际市场信息失真主要是竞争性失真和干预性失真叠加的结果。关键词：上市公司；信息产品；干预策略；均衡中图分类号：FR34.4　文献标识码：A　文章编号：1003—721705—0083—05一、引言近年来,众多学者就会计信息失真产生的根源、机制、水平与政府干预对信息失真的影响等方面做了有益的探讨,取得了不少有价值的成果。刘立国、杜莹认为,中国上市公司会计信息失真的根源在于上市公司股权不合理,国有股比例过高、流通股比例过低、董事会被内部人控制、监事会失效等公司治理方面的缺陷。吴联生将会计信息失真分为规则性失真、违规性失真和行为性失真三类,并分别从会计域秩序、信息不对称和人类有限性的角政府办公楼

中美双边投资协调谈判已经进行六轮,但谈判的文本尚未最终确定,更未上升到政治层面的谈判。国民待遇将是谈判双方最具争议的话题对于中美商界都非常关心的中美双边投资协定谈判问题,“双方已经进行六轮谈判,并已经相互交换了文本草案。”财政部副部长朱光耀5月下旬在回答《财经国家周刊》记者提问时说。此前不久,美国商务部长骆家辉在回答本刊记者提问时也表示,美方正在就最终的BIT草案进行完善,以便同中方讨论时使用。2008年6月,第四次中美战略经济对话中双方同意启动双边投资保护协定谈判。2010年5月底,第二轮中美战略与经济对话再次重申,“积极致力于推进双边投资协定谈判,增强投资的透明度和可预见性。”但是,中美官方一直对双方所讨论的内容讳莫如深,对此外界知之甚少。确立谈判文本是博弈的第一步双边投资保护协定是指,国家与国家之间为鼓励、促进和保护本国公民在对方境内投资而签署的双边条约。内容主要涉及投资保护的范围、投资待遇、征收与补偿、货币汇兑和争端解决等内容。截至2009年6月,中国已与126个国家签订BIT,美国与40个国家签订了BIT。中美签订BIT的意向由来已久。由于深受全球金融危机的影响,美国经济需要外资帮助拉动,而中国对外投资潜力日益显现,发展对外直政府办公楼

日本的研究是一环套一环,环环相扣;中国的研究比较弱,统计和调研体系尚待完善,数据及其采集并不充分;韩国的研究介于中日之间中日韩自由贸易区官产学联合研究的主要内容是关于经济效果的分析,即自贸区的经济效果、自贸区对不同领域的冲击效果等。经济效果分析的关键在于共同研究的方法,包括以什么方式采集数据、以什么方法进行研究、以哪种模型进行计算等问题。5月启动的中日韩共同研究框架,分别由中韩、中日和日韩三个双边小组构成,而不是单一的三边共同研究体制,如何协调最终研究成果,应该说存在很大难度。日韩追求投资协定目前,中日韩所处的东亚地区的政治形势极其独特,甚至可以说是全世界唯一一个冷战并未完全结束的地区,对立的安全结构没有丝毫改变。朝鲜半岛就是典型。与此同时,本地区经济相互依存,地区经济改革同步启动,并形成民间企业主导的商业网络。经济相互依存与安全对立并存,这是中日韩面临的政治与经济现实。在此背景下,日韩最想追求的是投资协定,未必就是自贸区建设。因为投资协定的前景是,向中国投资、向对自己有利的领域投资。需要说明的是,投资协定与投资保护协定不同。投资保护协定,是指一国对另一国企业对本国市场投资后产生的利益给予保护的承诺;而“投资政府办公楼

在日本主导的“共同研究”中,数学模型可谓“用数字说话”的必备工具。但值得注意的是,即使是日本政府的不同机构,利用相同的数学模型,也会推演出不同的“经济效果”。例如,关于日本与澳大利亚的自由贸易协定,作为积极派的内阁府得出的结论是,日澳FTA将给日本带来6500亿日元的好处,按日本GDP总额约为500万亿日元计算,“经济效果”为正,即将使GDP提升0.13个百分点。而消极派的农水省,则认为即便仅仅考虑小麦、砂糖、乳制品和牛肉等四项产品,就足以给日本带来7900亿日元的损失;若综合考虑其他领域,至少会给日本农业带来3.6万亿日元的损失,使整体国民经济损失约9万亿日元。一般而言,关于FTA的“经济效果”分析,大抵有两种数学模型:一是专门计算个别领域经济效果的“部分均衡模型”,主要依据统计数字进行推测,“判断空间”较大。农水省使用的是这种模型。而在计算关税下调对整体国民经济影响时,常用的是“一般应用均衡模型”,因采用高端计算机技术,快捷方便。日澳共同研究小组就用了这个模型。使用“一般应用均衡模型”,要考虑关税变化对价格的影响,以及由此产生的企业物资采购成本的变化,乃至企业、产业的关联效果,需要综合多种因素。在考虑产业关联时,还要配合使用“产业关联表”,政府办公楼