蚺

高新技术产业的发展是国家长期竞争优势的最主要来源,也是衡量国家经济实力的重要标志。与发达国家相比,我国的经济实力和科技实力还比较落后,还需要通过风险投资这一中介,以科学知识带动经济发展,快速赶超世界发达国家。风险投资是在市场经济体制下支持科技成果转化的一种重要手段。在市场经济社会中,在高新技术向实际生产力转化过程中,风险资本是必要环节,了解风险投资的基础理论和国际经验,对推动我国风险投资的发展和增强国家经济实力,具有重要意义。风险投资 风险发展 高新技术 一、风险投资在中国的发展态势1.一种高风险高回报的投资一般来讲,风险资本投资的行业主要集中在成长性较好的高科技行业,这些行业由于受市场环境、科技发展水平等因素影响较大,具有较大的未来不确定性,所以其总体投资风险相比其他投资方式要大的多。除此之外,投资回报率波动性大也是一个不容忽视的因素。风险投资又会获得高收益,风险投资是高风险与高收益的结合。2.当前我国发展风险投资的紧迫性世界发展已步入知识经济时代,知识密集型产业已成为全部产业的核心,成为决定一国经济在国际市场上竞争优势大小的根本性因素。第一次产业革命以来的100多年历史证明,只有技术进步,才是经济可持续发展蚺

一、对交叉询问制度的认识交叉询问制度是英美法系对抗式诉讼模式中的一项重要的庭审制度。其具体展开程序表现为：首先由提出该证人的一方对己方证人进行讯问,此称为主询问。然后由相对一方对该证人进行讯问,谓之反询问。主询问和反询问可以反复推进,以期最大限度的发现事实真相,因此被学者称为“发现事实真相的最有效装置”要理解交叉询问的程序设计,应注意：1．交叉询问制度的着眼点在于法庭审判中不同角色的定位。法官是基本上处于中立地位,证明案件事实的任务有控辩双方负担,它强调控辩双方平等对抗的诉讼理念,当事人对法庭调查的进行具有绝对的主导地位,法官一般不会主动介入提证和质证程序,这就激活了控辩双方当事人的举证积极性。2．交叉询问的手段或方式是询问。这也就暗含交叉询问只能是应用于证人证言的一种质证方式。之所以在证人证言上引进交叉询问制度是缘于证人证言的特殊性,它是本身带有很大主观性的人所提供的,任何人都不可能绝对地排除主观偏见的存在。因此,交叉询问中控辩双方的询问不仅仅是证人话语启动的工具,更是一种力求排除偏见或其他表达障碍以期达到客观的制度设计。3．交叉询问制度的核心在于最大限度地发现事实真相。交叉询问制度正是基于控辩双方蚺

依靠1992在全国啤酒行业第一个推出纯生啤酒的概念,珠江啤酒一举垄断了广东市场,最高时占据到了当地啤酒市场份额的70%,并享受这由于垄断而带来的丰厚利润。然而,伴随着几大啤酒品牌的跑马圈地以及跨国啤酒巨头的进入,中国啤酒业的“洗牌”变得尤为激烈,国内啤酒厂从以前的上千家迅速下降到400家,而这400家也大多仅是举步维艰、引不起买家兴趣的小厂。青啤、华润、燕京三分天下的格局渐渐明朗。从此,珠江啤酒的舒服日子一去不返,迎接他的将是残酷的全国扩张。利润不再丰厚作为啤酒消费的最大省份,广东市场具有非常大的包容性,几乎没有地方保护,而且利润丰厚。广东市场啤酒销量占全国总量8%,而利润却占全行业近1/3。本土化的企业具有较强的先发优势,这为珠江啤酒的发展提供了优良环境。把持着广东50%啤酒市场份额的区域霸主——珠江啤酒,其市场“奶酪”引起了同行的极大兴趣。于是,国内外啤酒巨头都将目光齐刷刷地瞄准了广东市场。2004年8月,一向活跃在东北和华西的华润啤酒一脚踏进了华南,且直接进入珠啤在广州以外扩张的重镇东莞,投资6.8亿兴建啤酒厂；紧接着燕京也在广东周边的福建、湖南、广西设厂,全面包围广东之后,又在紧邻广州的南海建厂,寻求就地开花；青啤同样不仅包抄,蚺

作为现代刑法基点的罪刑法定主义,支撑起了整个刑法的理论大厦,因而享有刑法帝王原则的殊荣耀。但是,世易时移,任何事物都处于不停的变化发展过程中,罪刑法定主义也不例外,它从最初的胚胎发展到如今的成年,罪刑法定主义无论是在形式上还是内容上,都发生了极大的变化,而这种变化最为突出的就是彰显对人权的保障。一、罪刑法定主义的历史演变过程1．传统上的罪刑法定主义就传统意义而言,罪刑法定主义的思想渊源是自然法理论、三权分立思想和心理强制学说洛克认为,法律产生之前,人类生活在比较完备的自然状态下拥有不可剥夺的自然权利,但这种自然状态存在一些缺陷:缺少一种明文规定的、众所周知的法律,缺少一个有权依照法律来裁判一切争端的公正的裁判者一,缺少一种权力来保证判决的执行:因而不能保障自然权利完全实现。所以,人类必须依契约组成一个政治国家在这个政治国家里,每个人都放弃自己的自然权力,而委托国家成为仲裁人作为仲裁人的国家拥有对违反者处罚的刑罚权力。因此,国家立法权和刑罚权的目的,只能是增进个人幸福,对违法者只能按规定处以刑罚,而绝不能用来损害个人的权利,否则就违反了人们缔结契约、结成国家的宗旨。洛克正是从自然法理念上提出了罪刑法定思想,因而其蚺

本期的重点文章《寻找中国技术》讲的是海信的技术之路。技术之路作为企业的发展战略,不仅因企而异,也因不同时期、不同发展阶段而不同。80年代,我国的改革开放和企业发展刚刚起步,以“三来一补”和低端技术为主的初步加工和粗放经营就成为当时多数企业的技术之路。90年代许多企业注重引进先进的技术,对企业的发展和产品竞争力的提升起到了很大作用,但引进先进技术谈何容易,而经常是想“以市场换技术”,结果丢了市场,也没有消化掉真正的技术。去年的所谓“AMD向中国转让核心技术”,一时间众说纷纭。业界专业人士认为AMD转让的技术是AMD前两年从美国半导体买过来的,相对来说不是主流的东西。中国的威盛、研华、凌华等企业早在几年前就有了相应的研发能力。通过此次“核心技术”转让,AMD取得了占领中国市场的若干优先权,而最核心的PC、服务器平台技术却仍掌握在人家手里。转让事件让更多的中国企业明白,用市场换技术可能会使中国企业永远徘徊在核心技术的边缘。进入新世纪,企业自主创新的技术之路提到了中国企业历史发展的日程。海信在这方面树立了榜样。对技术之路,海信有海信的思路,他们把从低端技术、低端产品发展到高端技术,可以称之为“从后往前走”；把自主研发,占领高端,再蚺