永恒至尊

确立控股股东诚信义务制度,将有助于适当地调解控股股东和小股东之间或大股东与经营者之间所发生的矛盾及利益纠纷,对公司法制度完善和全面发展有积极影响,并且对我国经济的正常运行有着重大的现实意义。本文首先界定了控股股东及其诚信义务,然后指出了控股股东对公司诚信义务的内容,最后提出了在判定公司诚信义务的标准。 控股股东 控股股东诚信义务的内容 控股股东诚信义务的判断标准我国现行公司法和证券法对控股股东之滥用权力的限制,主要是通过保护和扩大中小股东利益的间接方式来实现。不过,该方法却无法有效地解决上述问题,公司法应另设直接规制控股股东诚信义务的制度。控股股东诚信义务制度不是对资本多数决原则的全盘否定,而是对控股股东滥用此原则所产生的异化的预防和矫正。坚持资本多数决是原则,给予控股股东诚信义务是预防和矫正资本多数决原则异化的制度保障。确立控股股东诚信义务制度,将有助于适当地调解控股股东和小股东之间或大股东与经营者之间所发生的矛盾及利益纠纷,对公司法制度完善和全面发展有积极影响,并且对我国经济的正常运行有着重大的现实意义。一、控股股东及其诚信义务的界定1.控股股东的界定控股股东是指通过股东大会的决议或者通过选任董永恒至尊

职工董事监事制度是我国公司法人治理结构的重要组成部分?目前在推行职工董事监事制度中存在不少问题,必须 以新《公司法》为依据,不仅要突破创新,使职工民主管理更加科学化?规范化,而且要在正确处理企业新?老三会关系 的基础上,强化职代会职能,为完善职工董事监事制度奠定理论?法律与组织的保障基础? 职工董事;监事;公司法人治理结构;职工民主管理 D922.291.91 A 1006-502410-0190-03 张旭霞,江西公安专科学校管理系副主任?副教授,硕士,研究方向为经济社会学?职工董事监事制度作为法定的职工参与企业民主管理?民主监督的重要组织形式,自实行以来,已积累了不少成功经验,但也遇到许多困难和问题?在新形势下,结合新《公司法》,探索解决问题的思路或途径,进一步完善和推进职工董事监事制度有着重要的现实意义?一?存在的主要问题及成因分析职工董事监事制度在规范和推进我国现代企业制度建设方面发挥了积极作用,但也暴露出不少问题,主要有:1.一些公司职工董事监事或有其名无其实,或名不符实?职工董事监事,尤其是职工董事,往往因其是“职工”身份而在责权利方面与其他董事有较大区别?2.在改制公司中,工会主席进监事会易,进董事会难度则较大,而在股份有限公司这种现象更严永恒至尊

对商业秘密进行刑事保护必须贯彻谦抑原则。应取消以不正当手段获取商业秘密的行为入罪的规定,将违约侵犯商业秘密的行为予以非犯罪化,取消处罚过失间接侵犯商业秘密的规定,在司法实务中应将“造成重大损失”作为犯罪成立条件而非犯罪既遂标准。 商业秘密 刑法 谦抑原则在刑法修订之前,我国对于商业秘密的保护是不全面的,主要运用民事、行政手段调整侵犯商业秘密的行为。但是,随着社会生活的不断变化,商业秘密在经济生活中占据的比重越来越大,商业秘密甚至成为企业生存发展不可或缺的武器。商业秘密受到侵犯,轻者使企业丧失竞争优势,重者危及企业生存。这样,刑法介入商业秘密的保护就愈发显现出必要性。1997年修订刑法时,以反不正当竞争法的有关规定为基础,设置了侵犯商业秘密罪。然而,侵犯商业秘密罪属于经济犯罪中的知识产权犯罪,系法定犯,需要结合知识产权法规来认定。与普通刑事案件相比,这类案件有一个从合法到一般违法再到犯罪的渐进过程,在这个过程中有时界限不很清晰,所以要特别注意刑法的谦抑原则。刑法是各种法律的后盾法,是各部门法的保障法,不到万不得已,刑事手段轻易不要适用。可是,无论在刑事立法还是在司法实务中,都存在与谦抑原则不和谐之处,需要引起我们重永恒至尊

近年来循环经济这一崭新经济增长模式在世界各国大力推行。循环经济法律制度的基本原则包括科学规划与合理开发的原则,清洁生产与清洁经营的原则,产品与包装再用原则和产品再生利用或资源化原则。完善循环经济法律制度应延续使用环境保护法中原有的一些基本制度,积极完善循环经济所特有的基本制度。 循环经济 法律制度 基本原则 制度完善循环经济是运用生态学规律来指导人类社会的经济活动,是以资源的高效利用和循环利用为核心,以“减量化、再利用、再循环”为原则,以低消耗、低排放、高效率为基本特征的社会生产和再生产范式。近年来循环经济这一崭新经济增长模式在世界各国大力推行,对此,法律必须有充分的理论准备,以便在借鉴各国经验的同时,又能使制度的构建更加切合中国的现实。笔者试就循环经济法制的基本原则及制度完善作一简要探讨。一、循环经济法律制度的基本原则1.科学规划与合理开发的原则。科学规划是实现循环经济的首要措施。与环境保护有关的规划主要包括城市规划、村镇规划、土地规划、森林规划、污染防治规划、城市环境质量控制规划、自然生态保护、环境保护科技发展规划等。科学的规划能够建立跨企业、行业和园区的资源循环利用网络,提高资源的综合利用率,永恒至尊

由于产品责任源自合同理论与侵权理论的结合,合同责任与侵权责任构成了产品责任的基础。追究产品责任必须廓清和界分以合同责任为基础、侵权责任为基础以及两者竞合时的产品责任归责原则,只有在此基础上跟踪国际产品责任归责原则的新趋向,才能对我国产品责任的归责原则作出科学的定位和理性的抉择。 产品责任 严格责任 归责原则现代意义上的产品责任法最早诞生于英国,1842年的温特博姆诉赖特案是英国关于产品责任的最早判例。该判例确立了的产品责任的“无合同即无责任原则”,此后,出现了产品责任的基础由合同责任开始向侵权责任转变,以侵权责任为基础的严格责任逐渐成为现代产品责任归责原则的核心所在。追究产品责任必须廓清和界分以合同责任为基础、侵权责任为基础以及两者竞合时的产品责任归责原则,只有在此基础上跟踪国际产品责任归责原则的新趋向,才能对我国产品责任的归责原则做出科学的定位和理性的抉择。一、以合同责任为基础的产品责任归责原则以合同责任为基础的产品责任的归责原则主要是过错责任,同时也存在无过错责任,过错责任是以生产者或销售者有过错性不实陈述为标志的,而无过错产品责任是以生产者或销售者违反担保或有无过错不实陈述为标志的。不实陈述作为永恒至尊