dva

领导者通过吸引而不是驱使来领导,通过建立可实现的期望并奖励进步来领导,通过让人们能够发挥自己的主动性来领导领导能力一直是会议室与商学院课堂探讨的话题,盈利的多少或股东总回报的高低通常被视为衡量领导能力的标准。然而,这并非是衡量领导能力的最佳标准。恺撒大帝是一个成功的领导者吗?成吉思汗呢?拿破仑呢?答案很明显,因为他们中的每个人都取得了重大的军事胜利。尽管拿破仑最终被打败了,我们能说他是一个失败者吗?毕竟在滑铁卢战役前,他打了很多胜仗,而且他对政治和法律的全面改革为法国近二百年的管理体制奠定了坚实的基础。现在让我们来看看政治家。你觉得比尔·克林顿是一位成功的领导者?乔治·布什呢?托尼·布莱尔或者普京呢?这是一个更具有争议性的话题。有些人心中可能早有定论,而有些人可能会说现在做出结论还为时过早。有关布什和布莱尔的具有历史意义的定论很可能取决于伊拉克未来20年的境况。那些了解俄罗斯的人应该已经对普京有了自己的评价和看法。再转到商业领域。领导者的才能一般直到去世后才会得到认可,虽然有一些特例,例如比尔·盖茨、赫布·凯莱赫和杰克·韦尔奇。对于亨利·福特和阿尔佛雷德P·斯隆,这条惯例同样适用。但是对现今的CEO来说,成功的dva

【摘要】农业税费改革政策较好地抑制了农民负担过快增长,但在一些欠发达地区情况却截然不同。为什么好政策不是都能起到好效果？文章从公共政策执行角度出发,分析农村税改中存在的问题,并提出相应的解决思路。【关键词】农村税费改革 公共政策 执行阻力 解决办法农村税费改革是减轻农民负担的一项重要举措。自2000年3月发布《关于进行农村税费改革试点工作的通知》,率先在安徽全省范围内进行试点,到2007年1月1日,在我国实行了2000多年的农业税在全国范围内被正式废止。这一政策的实施,标志着农业走进“无税时代”。一些配套政策也随之发布出来,如2000年,发布了《关于取消农村税费改革试点地区有关涉及农民负担的收费项目的通知》,《关于农村税费改革试点地区农业特产税政策的通知》。2002年,发布了《关于完善农村义务教育管理体制的通知》,明确农村义务教育实行“在国务院领导下,由地方政府负责、分级管理、以县为主”的体制。取消农业税,意味着“以农养政”时代的结束和乡村社会“民本位”时代的到来。但在旧体制被打破、新体制尚在建立的过程中,一方面旧体制下掩盖的问题开始逐步浮现,另一方面新体制建立过程中也催生了一些新的问题,两方面的问题交织在一起共同困扰着基层dva

打造小城镇发展模式的升级版,不仅在于政府对于改革时机的把握,更取决于政府的改革取向和力度城镇化不是简单的人口从哪里来,也不是简单的货币换户籍,更不是一味的政策封堵,这些都不会为北京留下长远的具有生命力的发展基础。被寄予厚望的改革能否为小城镇带来新的发展活力？全面改革固化利益格局的时机是否到来？眼下的改革突破口又在哪里？在新型城镇化战略之下,推动推动北京的小城镇发展,打造小城镇发展模式的升级版,不仅在于政府对于改革时机的把握,更取决于政府的改革取向和力度。全面改革此前数年,北京曾对传统的小城镇开发模式进行过多次修正,如取消户籍换资金,清理整顿镇级开发区等等,但最终还是回到了卖地换钱的传统模式。而针对小城镇经济形态的建立,北京市也曾借产业结构调整转移之机进行过强力的行政干预,最为典型的是北京市借助承办奥运会之机,将焦化厂、化工二厂、热电厂等一些重工业企业,从城区迁移至小城镇发展,以试图通过产业和附带人口的转移带动小城镇的产业升级,但成效却并不明显。但这仅为粗放的产业转移,由于缺乏空间定位的支撑,也没有相应的人口集聚,根本无法将与之相匹配的教育、医疗、文化等公共服务配套同步转移到小城镇,使得人虽然到了小城镇工作,但dva

【摘要】因应世界新军事变革的挑战,积极推进我国国防工业建设,要求我国国防工业必须充分利用和发挥非公经济的资本技术优势。为有效促进非公经济参与国防科技工业建设,文章针对非公经济在参与国防科技工业建设方面存在的诸多制约因素,提出构建非公经济参与国防工业建设的政策保障机制,以发挥政府在促进非公经济积极参与国防科技工业建设的作用。【关键词】非公经济 国防工业 政策保障机制一、非公经济参与国防工业建设的科学内涵与外延所谓非公经济参与国防工业建设就是非公有制经济经过行业主管部门审批获准进入武器装备科研生产领域,参与国防科技工业产品的研发与生产。非公经济参与国防工业建设,按照有关规定参与国防工业科研生产任务的竞争,有利于借助非公有制企业的灵活机制、雄厚资金和高新技术储备,更好发挥市场配置资源的基础性作用,增强国防科技工业自主创新能力,提高武器装备研制生产能力和水平,促进国防科技工业体制机制创新,加快建立国防科技工业社会化大协作体系。1、非公经济进入国防工业产品市场。国防工业产品市场是指在国家统一领导下,按市场规律组织武器装备科研技术研究、工程制造和生产采购的所有科研生产经济活动。非公经济进入国防工业产品市场,要求逐dva

中国经济转大弯,新型城镇化启航,房地产业每个树桩都可以收获兔子的好日子行将完结近日,给某省级领导汇报新型城镇化建设战略规划,会审期间这位专家型领导突然发问：“请用一句话解释一下‘人的城镇化’与‘物的城镇化’有何不同？”在场的众多专家、学者顿感眼前一黑,头脑发懵。此时,笔者急中生智随口答道：“‘物的城镇化’是‘房+地+产’,‘人的城镇化’是‘产+地+房’；前者是算术+语文,后者是政治+经济。”中国新一届领导集体启幕,一场新型城镇化的饕餮盛宴被端上台面。一时之间,关于新型城镇化的各种口水、各色理论,漫天风舞,乱象丛生；而在实际操作层面,各方虽是踌躇满志,磨刀霍霍,却普遍感觉老虎吃天,无从下口。从“物”的城镇化,到“人”的城镇化,再到所谓的“新型”城镇化,无论理论技术如何花样翻新,无论操作手法如何千变万化,其终极目标一言以蔽之,那就是——“乐业、安居、有保障”,而这正是“产+地+房”的精髓。实现新型城镇化的这一终极目标,目前最核心,最直接,最重要的切入途径就是房地产。城镇化之“新”乃在于房地产的创新驱动、转型发展。中国现行体制下,无论世人如何妖魔化房地产,新型城镇化与房地产始终环环相扣,丝丝相连,相伴相生,如影随形。新型城镇化固dva