文博会

以能否“活”来权衡对道德的弃守,有其合理性。但企业家基于信仰而对道德的追求,才是最伟大且最“合算”的。想谈谈商业文明与企业家信仰的话题,源于笔者参加的几次论坛。最早一次是2007年年中博鏊亚洲论坛的 “企业家信仰与企业社会责任”分论坛。马云等明星企业家共同揭开了这个重要话题但未展开。第二次是2007年《中外管理》举办的“管理文明与中国企业成人礼”论坛,李肃等京城铁嘴,对于人类共同的规则文明则相当漠然。第三次是前不久的亚布力中国企业家论坛,只有王石“让灵魂跟上脚步”的演讲让人击掌。在我看来,如果缺了企业家信仰,许多问题可能会讨论不开。因为,惟有信仰,才能超越,才有可能不被眼前的利害所羁绊,成就诸如：企业社会责任、管理伦理与商业文明的宏伟大厦。习以为常的经济学理性让我从一个堪称经典的讨论谈起。在2007年上海召开的全国MBA商业伦理研讨会上,苏崇武博士给大家讲了这样一件事。他说,一次王石向经济学家张五常请教,说中国商业环境恶劣,企业要不要讲道德？张五常以一如既往的空灵回答：企业如果讲道德能活,可以讲道德；如果企业讲道德会死,就不要讲道德。“张氏回答”绝对是经典的经济学回答,绝对是基于经济学理性人假设的正确回答。也就是说,“文博会

张茵女士在提案门中的种种表现,折射出的正是中国企业家群体在经济伦理上的缺失。一向低调的张茵因为三个备受争议的政协提案,成为今年两会曝光率最高的人物之一,恐怕即使在她被《福布斯》评为中国女首富时,也没有引起如此广泛的关注。在提案中,张茵主张劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同,降低富人税负,把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%,鼓励企业进口先进高效的节能环保设备,给予5至7年免征进口关税和增值税过渡期限。此论一出,舆论哗然。批评者认为：张茵作为政协委员,却只为自己所在的利益集团代言,做法欠妥。在巨大的舆论压力下,张茵也做出了所谓“强硬”的回应,表示提案并不是在为自己说话,因为她的玖龙纸业并非劳动密集型企业,也不受新《劳动法》困扰；同时由于她不在中国大陆交个税,所以为富人降税也并非为一己之私；而企业的环保设备都买完了,所以减免关税的事也与她无关。保护还是伤害?不得不说,张茵女士的解释有欠诚实。一个拥有七八千名蓝领工人的企业不是劳动密集型企业,那什么样的企业才是？就在2007年年底,新《劳动法》实施前夜,玖龙纸业因为合同续签问题,爆发了千人罢工,这说明新《劳动法》对其触动很大；关于为富人降税问题,也许与张茵本人的纳文博会

当前,我国的县乡两级政府,一方面承载着较长一段时期形成的财力和债务压力；另一方面在社会主义新农村建设中肩负着重要的责任。因此,县乡政府如何摆脱困境,谋求新农村建设的大发展,意义十分重大。解决这一问题的关键,在于其职能的转变与规模的优化。一、县乡政府职能和规模的现状分析县乡政府职能的现状从政府与市场的关系来看,由于存在以GDP为指标的政绩考核标准以及地方政府间竞争,当前县乡政府仍是把较多的力量放在经济增长方面,热衷于招商引资,搞开发,上项目；热衷于在解决市场失灵的旗号下侵占市场,财政职能迟迟不愿退出营利性领域,而用在社会发展和公共服务的力量却相对较少。从政府间财政职责的划分来看,普遍存在支出责任层层下移、支出责任的调整较为随意和多变、收入层层上移、转移支付均衡力度小等突出的问题。这种状况不适应县乡财政解困和新农村建设的要求。县乡政府规模的现状一是无论经济发展水平差异如何,我国县级政府的直属机构普遍都在20个左右,这反映了政府组织设计上下对口的特点。与机构的数量众多相对应,县乡政府就业人员约占我国公务员总量的60%左右；县乡两级事业单位就业人员也占全部事业单位就业总量的60%。二是从财政支出来看,县级财政支出的近70%是文博会

唐山是一座资源型的重工业城市,工业占地区生产总值的比重达到57.3%。因此,唐山加快建设资源节约型社会的意义更加重大。市委、市政府提出,到2010年全市重点企业万元产值综合能耗同比下降20%,工业水重复利用率达到85%,工业固体废弃物综合利用率达到70%。为此,全市各级工业经济促进系统要进一步明确任务,坚持以科学发展观为指导,紧紧围绕实现经济增长方式根本性转变这一主线,按照“减量化、再利用、资源化”的原则,以提高资源利用效率为核心,从体制、政策、技术、管理等方面采取综合措施,积极促进资源节约和综合利用工作扎实开展,努力为促进我市更快更好发展和构建和谐唐山做贡献。一、深入推动结构调整,努力构建有利于资源节约和综合利用的工业体系一是大力推动重点行业联合重组,不断提高资源配置效率。坚持把提升企业规模作为节能降耗、转变经济增长方式的重要途径。按照“抓质量、抓品种、抓整合”的总体要求,坚持“上大压小、增高减低、扶优汰劣”的实现途径,推动生产能力和生产要素向优势地区和优势企业转移,建立与我市能源现状相适应的工业布局。重点推动钢铁等重点耗能行业的联合重组,不断提高铁矿石、焦炭、电力等重要生产要素的配置效率。力争到今年底,全市钢铁企业整合文博会

互为伤害的舆论互动,在缺乏理性的互联网上被成倍放大,民粹主义的“逻辑暴力”与某些精英阶层的“语言暴力”,最终造成了一种紧张的公众讨论空间。他说了什么？任志强在中国商业界是一个标志性的人物,他的名气来自于肆无忌惮的“大嘴巴”。近年来,他每一开口必平地溅起一番波澜,精彩的“任氏语录”包括：“商品房只给中高收入者住,我不考虑穷人”、“房地产商人们是弱势群体”、“房地产就应该是暴利”、“开发企业同样受法律的保护,没有必要、也不应公布自己的成本”、“买卖有理、炒房无罪,禁止炒房就是违宪”、“小户型若跌价,开发商有权不盖房”、“中国应该分穷人区、富人区”……于是他被一家财经杂志称为是“人民公敌”,还被网民评为“全国最该挨打的三个人之一”。他最近的新论是“宏观调控是为了促进房价的稳步上涨”。很显然,这是一句没有人听着会顺耳的话。今年2月,就当地产界的另一个领袖人物、也是他的老朋友王石提出“拐点论”之后,他又第一个跳出来反驳,甚至在博客中将之暗讽为“苍蝇”：“也许背后还藏着许多并不为大多数人所知的‘秘密’,或仅仅是源于这些‘秘密’而做‘秀’……经济规律更不会因为有几只苍蝇在嗡嗡叫就改变内存中固有的运行规律,苍蝇也不会让文博会