异地办理身份证

城市化水平低和产业结构不合理是目前我国实现城乡经济与社会和谐发展中的两大主要问题。产业结构调整与城市化的发展并不是两条毫无关系的平行轨迹,本文从理论上分析城市化与三次产业之间的互动关系。 城市化 第三产业 工业化城市化的实质是由生产力变革引起的人口和其他经济要素从农村向城市转变的过程。而它表现在生产方式上,就是产业结构的大规模调整,即农业剩余劳动力向各非农业部门转移。因此产业结构的变动必然体现为城市化水平的变动；城市化水平的提高与第二、三产业比重的上升几乎同步进行。一、城市化与第一产业的互动关系1.农业发展给城市化提供基础动力。农业发展给城市化提供必需的消费品。由于进城后的人口一般不再从事农业生产活动,但他们仍然需要消费产品,且城市人口比农村人口有着更高的消费能力,因而城市化水平提高后对农产品的消费量显著增加,这部分农产品是要由农业提供的。因此,农业通过所能提供的食物商品和数量决定着城市化的人口规模。而农业提供商品性食物的数量,取决于农业的发展水平。所以,农业发展水平就通过所能提供的商品食物数量决定着城市化的规模和程度。2.城市化有利于促进第一产业的健康发展。随着农业生产的发展,和科学技术水平的提高,异地办理身份证

董事会及其指导下的经理层在现代公司经营中的作用日益凸显,如何构建有效的董事会制度成为各国共同关注的问题。作为其重要内容——独立董事,原是英美法的—大特色,后为大陆法国家所借鉴。笔者于文中对其内涵及价值进行了分析,并在此基础上提出了完善我国独立董事制度的具体设想,以期益于我国的经济建设。 独立董事 涵义 价值 完善一、独立董事制度的涵义1.独立董事制度的起源。“独立董事” 或“非执行董事”,是英美法系的产物。由于英美公司法一直实行“一元化”的董事会制度,在公司机关构中没有独立的监事会。伴随着公司规模日益巨型化及股权的日益分散化,其经营亦逐步从股东大会中心主义转向董事会中心主义。为抗衡董事会大权独揽,防止董事兼任公司高级职员带来的监督者与被监督者合二为一弊端,切实保护中小股东的利益,美国证券立法要求现代巨型公司应有一定比例的董事不得兼任高级职员,以使董事会能够督察高级职员经营活动。美国《1940年公司投资法》第10条明确要求董事会成员中至少应有40％的董事必须为外部人士。1977年经美国证监会批准,纽约证券交易所引入一项新条例,要求本国的每家上市公司“在不迟于1978年6月30日以前,设立并维持一个全部由独立董事组成的审计委异地办理身份证

在市场运行规则下标准有双重性,我们所规定的标准,有的正面作用大一些,有的负面作用较大。在市场运行中标准起着不可替代的重要作用。 标准 市场 正面作用 负面作用一、标准在市场运行规则中的正面作用市场规则是市场本身的要求,也是政府依据市场运作规律建立的。它包括一系列经济政策、法律法规、行政管理规则、标准和各种行为道德规范等等,共同结成一个市场经济的规则体系。标准的作用主要表现在以下几方面：1.配合法规调整市场主体行为市场主体为了获得最大利益,在市场展开竞争。这种竞争是允许的但又必须是守规则的行为。为了保证每个主体都是公正、公平的条件下竞争,主体的行为需要法律调整,市场主体行为是否合法,也需要通过法律加以规定并以此来衡量。法律对市场的规范作用,主要体现在它对经济运行过程中政府和市场主体的行为加以规范,明确规定什么是合法的；什么是非法的。然而,要最终确认主体行为是否合法,许多情况下要有标准的配合,标准是配合法规对市场主体行为进行调解的工具。2.建立公平竞争的市场秩序市场秩序基本上是市场本身的那只”看不见的手”起作用的结果。市场经济在本质上是排斥人治的。在市场发育尚不完善,企业行为不规范的情况下,运用国家政权的的组异地办理身份证

伴随着中美两国之间经贸合作的加深,彼此的贸易摩擦进入了一个高峰期。贸易保护主义抬头,中国频频遭遇“质量门”事件。国家要完善法制,政府要搞好管理,企业要创新,行业组织要积极发挥作用。只有多管齐下、内外兼修,才是应对贸易保护主义,解决两国间贸易摩擦的有效策略。 中美贸易摩擦 贸易保护主义 产品质量 对策2007年,中国超越加拿大成为美国第一大商品进口来源国,并超越日本成为美国第三大商品出口对象国。但同时,中美经贸关系中也出现了一些不和谐的音符。一些西方媒体热炒“中国制造”的质量问题。什么“毒牙膏”、“劣质轮胎”、“含铅玩具”、“含抗菌剂的水产品”这些词汇,频繁出现在外国媒体上。曾经物美价廉的“中国制造”转眼间遭到口诛笔伐,一时间黑云压城城欲摧,中国制造承受着前所未有的压力。人们不禁要问：是什么让西方媒体对“中国制造”充满了傲慢与偏见,引发了中国的“质量门”事件？一、中美贸易摩擦的现状贸易摩擦是指相互联系的经济主体之间,在国际经济贸易活动中,为了某一特定的经济贸易利益导致的争端和纠纷。随着中美两国间经贸合作的加深,彼此的贸易摩擦越来越频繁,出现了数量增加、领域扩大、形式多样化的趋势。根据摩擦的性质及影响不同,基本异地办理身份证

对于股东提起的派生诉讼,真正的权利主体公司是否应当参加以及在诉讼中应当处于何种身份,各国立法差异较大。我国应当采取强制参加的立法模式并视公司为派生诉讼形式上的被告以解决该问题。 公司 股东 股东派生诉讼 诉讼地位一、问题的提出公司本质上是股东投资的一种工具,股东是公司所有者权益享有者,公司制度的设计应当始终贯彻以股东为本的理念,从各个层面保障股东利益的最大化。以股东为本并非意味着股东亲自经营管理公司事务,现代公司运营的基本原理是股东与公司经营层的分离,股东委派专业人员担任董事、经理等实际经营公司业务,董事、经理等管理人员要对公司负忠实勤勉的义务,如果经营管理人员违反了这一义务而使公司遭受损失时,公司应当积极采取一切可行措施防止损失扩大并就已经产生的损害行使追偿权,如果公司怠于这一权利,作为公司所有者权益享有者的股东可以请求公司向法院提起损害赔偿之诉,当公司拒绝股东的请求时,股东就获得了以自己的名义提起派生诉讼请求董事、经理等管理人员赔偿公司损失的权利。之所以称为派生诉讼是由于股东所享有的诉讼权利并不是源于股东自身而是源于公司,股东并非代表自己而是代表公司以强制行使公司的权利。在性质上,股东派生诉讼由股异地办理身份证