多喜

　　护妹拍死妹夫，保护他人也适用正当防卫　　■ 观察家 　　自昆山于海明案后，司法界一改对正当防卫认定偏审慎的做法，多起案件都倾向于从宽把握，这无疑是种进步。而“护妹”一案发回重审，可以看做是这一系列案例的延伸。 　　近日，备受关注的河北男子护妹用铁锹拍死妹夫案，保定中级法院作出裁定，撤销一审（有期徒刑6年）和二审（有期徒刑3年）判决，发回徐水区法院重审。据律师介绍，保定中院采纳了保定市检察院“正当防卫”的意见，认定对田丰的犯罪指控已不存在。 　　复盘该案案情，该案跟之前昆山于海明案、涞水反杀案有些不一样：2017年4月19日深夜，当事人田丰在妹夫跟妹妹田如起冲突——双方因故发生争吵，混乱中妹夫从背后抱住妹妹田如并将刀深深扎进其腹部后，一时间急了眼，拿起铁锹就朝妹夫头部重重拍下……结果妹夫因伤势过重，12天后不治身亡。 　　在于海明案等涉正当防卫的标志性案件中，防卫者的防护对象多是自己，自身安全受到威胁所以反制。而该案缘由是兄长护妹，当事人护的是身边人，若秉持夫妻内耗是“家内事”的逻辑，这还属于“外人介入”，所以单就人物关系图谱讲，该案为妹妹而防卫的情节，认定起来或许更复杂些。 　　但从现实层面多喜

　　“带电也得救”：别苛求消防救援“以命换命” 　　漫画/勾犇 　　一家之言 　　救援并不是“以命换命”，而是以科学合理的方式，在保证救援人员安全的前提下，对受困者实施专业营救。 　　“有电，打（电）着人了，你就跟我说，你救不救？”据澎湃新闻报道，河南周口一男子因触电被困电线杆，男子的家属边录视频边要求消防员“带电也得救”。 　　8月20日下午，负责指挥这次救援的指挥员陈高洋表示，被困男子已获救，经救治已无大碍。他表示，在救援时经常会遇到类似的情况，消防员在处理这类情况时也积累了一定的经验，“只要不干扰我们救援就可以”。 　　都说“己所不欲，勿施于人”，受困者家属“带电也得救”的强令式姿态，在网上受到不少网友的质疑：你自己咋不去“带电救”你的家人？ 　　网友发出这番质疑，并非全无道理：救援并不是“以命换命”，不是要以消防员冒着极可能付出生命代价的非专业方式去搞救援，而是以科学合理的方式，在保证救援人员安全的前提下对受困者实施专业营救。 　　可对于受困者家属的表现，也不宜太过指责。平心而论，任何人都可能在自己或亲人处于危境之际，陷入脑回路“短路”。就像很多人本能地有着“有事找警察”心理，觉得警察在保多喜

　　全国人大常委会法工委发言人首次亮相，回应香港局势、“禁止性骚扰”入法等热点　　民法典将对高空抛物作规定 　　昨日，在全国人大常委会法工委发言人记者会上，全国人大常委会法工委首任发言人臧铁伟发言。 新京报首席记者 王姝 摄 　　全国人大常委会法工委发言人臧铁伟强调，严正要求美国国会的有关议员停止支持、包庇暴力犯罪分子，停止干涉香港的事务和中国的内政，停止推动有关涉港议案。此外，臧铁伟在回应有关如何立法规范高空抛物、坠物问题时表示，民法典侵权责任编三审稿将在现行侵权责任法的基础上，对高空坠物追责问题做出有针对性的规定。 　　昨日上午，全国人大常委会法工委就建立发言人机制举行第一次记者会，法工委发言人臧铁伟回应有关香港的提问时强调：香港的事务纯属中国内政，任何外国无权干涉；严正要求美国国会的有关议员停止支持、包庇暴力犯罪分子，停止干涉香港的事务和中国的内政，停止推动有关涉港议案；香港局势压倒一切的紧迫任务是止暴制乱，恢复秩序。 　　外国无权干涉香港事务 　　记者会上，有记者提问：“我们注意到美国国会的众议长佩洛西日前在一份公开的声明中，指责香港特区政府拒绝尊重法治和‘一国两制’框架，而且佩洛多喜

　　北京西站南广场地下停车场超40℃　　南广场地下停车场物业称因资金问题，无力装空调；北广场地下停车场属西站地区管委会，有制冷设施　　北京西站南广场地下停车场高温难耐，记者实测温度超40℃　　8月21日，记者实测，北京西站南广场地下落客区温度超过40℃。新京报记者 李木易 摄　　●我来答复　　停车场物业公司：已经采取安装电扇等措施增强停车场内空气的流通，改善高温闷热的环境。　　●我来调查　　新京报记者张静姝、实习生陆宁玥：北京西站南北广场三个地下停车场发现，南广场地下二层停车场部分区域确实存在温度过高、通风不畅的情况，旅客抱怨“快要中暑”，保安工作汗流浃背。　　●我要投诉　　西站南广场地下停车场闷热　　市民颜女士：北京西站南广场地下停车场没有通风系统，温度超过40摄氏度，简直就是个大蒸笼。　　探访1　　保安湿透工作服每隔一小时换岗“乘凉”　　北京西站南广场的停车场位于地下二层，四周为全封闭结构，共设有A、B、C、D、E、F六区，六区之间相互联通。C、D区位于停车场中央，大部分乘客集中在此处上车，车辆再从附近出口驶出。8月7日新京报记者站在C、D区的上客点附近，没有感受到一丝风。静立两分钟后，全身开始冒汗，人不多喜

　　“校霸”也应纳入“扫黑除恶”射程　　■ 社论 　　在扫黑除恶的东风之下，这类附着在学校周边的“小混混”也应受到法律的审视、尝到“霸道”的代价。 　　近日，宁夏固原市彭阳县警方通报破获了一起“校霸”案。据通报，嫌疑人张某虎自2018年以来逞强耍横，在彭阳县第一中学、第二中学、第三中学、职业中学等学校，通过QQ、微信、快手等通讯软件结识未成年女学生，以“找对象”为名强行与9名中学女生交往，不答应的便实施恐吓、滋扰、殴打。 　　案发后，彭阳县公安局扫黑办立即成立专案组，对此案展开侦查。2019年8月9日，张某虎被彭阳县检察院批捕，目前案件正在进一步侦办中。 　　校园本是学生学习的场所，竟成了“校霸”追女生、结“兄弟”的地方，如果不是当地警方通报，还真以为是哪部古惑仔电影里的情节。 　　上世纪八九十年代，部分港片里的“大哥大”，常在马仔的前呼后拥之下，热衷于“捕猎”校园里清纯的女学生。不知道张某虎将目光瞄准了校园，还在学生中结识“兄弟”，用于“保护”其所找的“对象”，是不是受此启发。但影视毕竟是影视，只提供感官的刺激，现实中的“校霸”，带来的却是实实在在的伤害。 　　强行与9名女生交往的“校霸”，固然只多喜