多襄丸

　　最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要(征求意见稿)》(下称“会议纪要”)，搅动了资产管理行业。其中，会议纪要第五部分“关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理”显示，发行人、销售者以及服务提供者(下称“卖方机构”)对金融消费者负有适当性义务，卖方机构未尽适当性义务导致金融消费者损失的，应当承担赔偿责任。 　　北京地区一位资产管理行业人员对第一财经记者表示，很多机构在推销理财产品时存在违规，一些从业人员为了快速赚钱卖产品，尽调不规范、销售误导的情况很常见，这往往会给投资者带来损失。 　　“上述会议纪要内容非常丰富，也非常贴近实际，特别是关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理部分，尤为受到关注。最近几年，金融理财产品良莠不齐、爆雷不断，除了因为市场变化导致的产品违约外，还有相当多的风险来自于产品尽调不全面、风控不过关、信息不真实。投资人特别是非专业投资人风险识别能力较弱，而很多产品销售机构，为了增加销量，有意无意夸大宣传、诱导误导投资人，当出现产品风险时，销售方因为不是产品认购合同的当事人，按照目前法律规定，很难追究其法律责任。”盈科律师多襄丸

　　“哐”！当绿色彩绘大门被起重机吊起后重重倒地，尘土飞扬的瞬间，刘美的心都快碎了。大门被推倒，意味着乔家大院出口处这个4600多平方米的商贸市场将彻底停业并消失。作为市场最大的商铺运营商，刘美倾注了所有的心血与希望，起早贪黑进货、上货，甚至大年三十都会出摊，只为多挣钱养家糊口，让孩子过得好一些。 　　“来得太突然，我7月刚进了一大批货，想着8月能好好经营多赚些钱，结果乔家大院就被摘了5A。我们临时接到通知，一两天之内腾空市场。”8月8日，坐在商铺旁边的台阶上，损失惨重的刘美显得有气无力。她没想到，商业气息过浓成为游客投诉乔家大院的重点，而她所在的市场又沦为整顿焦点。 　　按照旧市场拆迁补偿与安置规定，刘美将获得几万元补偿款和继续摆摊的机会，但新市场还未建设，她手中积压的货也无法退回，一想到9月开学两个孩子要花费五万元，这位母亲泣不成声。 　　“对于上千位村民而言，我们的安身立命之本就是乔家大院。现在出口的商贸市场拆了，我们上有老下有小的，该怎么办？”当地“黑车”司机老梁并没有太多时间纠结，日子再难，解决生计才是最重要的，凭借人脉，他还能从乔家大院多襄丸

　　“刷手”陷入“刷单高回报”骗局，该同情吗？　　一种说法 　　无论是对招揽刷手“刷单”的广告，还是对专坑刷手的“刷单高回报”骗局，都有必要治理。 　　据法制日报近日报道，在八部委联合开展“网剑行动”、严打“刷单”等网络市场顽疾的背景下，仍有些以“刷单”谋求不当得利的“刷手”，在掉入骗子精心设计的“刷单高回报”骗局后，以“付了款没收到货”的受害者身份，通过社交媒体和电视台虚假爆料，以博取网民同情并向平台施压。 　　这无疑是挺黑色幽默的景象：“刷手”从事的本就是黑产，却被段位更高的黑产从业者骗子坑了（骗子拿给回报的方式招揽他们假扮消费者，凭着虚假购物记录给他们发工资，等他们大额购物时玩消失）；他们本就寄生在刷单黑色利益链上，却没料到自己成了食物链上被吞食的一环……坑人反被坑后，他们就隐瞒“刷手”身份，通过“投诉没收到货”的办法找平台索赔，以挽回损失。 　　骗子的确该打，但从司法实践看，“刷手”固然是“刷单高回报”骗局的受害者，但他们自身并不无辜。 　　要知道，“刷单”也是法律打击的对象。今年1月1日起施行的《电子商务法》中，已明确规定了“电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进多襄丸

　　黄金首饰缺斤短两是“洗掉了”，这样回应“洗不白”　　议论风生 　　既然明知洗过会缺斤短两，还按原重量继续销售，说轻一点叫装傻，说重一点那就已经涉嫌欺诈了。 　　甘肃省市场监督管理局近日发布的《关于甘肃省2019年第2批工业产品质量省级监督抽查结果通报》显示，包括周大生、中国黄金、中国珠宝在内的多家知名品牌产品都检测出不合格，主要是质量偏差、贵金属纯度项目不符合标准要求等因素。中国金店回应称，不合格产品是加盟店私自采购。周大生则发布声明称，不合格产品陈列时间过长，经清洗抛光造成了重量偏差。 　　抽检50批次贵金属首饰及制品，就有9批次不合格，不合格率近两成。这样的数据足以说明，贵金属首饰市场诸如“短斤缺两”之类乱象，并非个案与偶然。但从相关企业的事后回复看，不是加盟店私自乱为，就是清洗抛光给洗掉了重量，好像都很无辜的样子，总结起来就一个意思，“这事儿不赖我”。 　　据媒体报道，早有行业内幕人士爆料称，部分不法销售人员会销售不达标的99.9%或千足金，从中赚取暴利。当重量精确到0.01克这样的级别，对消费者而言，哪怕是有质量偏差，也很难识别。正因为贵金属首饰质量问题鉴别困难，很多消费者更倾向于选择那多襄丸

　　护妹拍死妹夫，保护他人也适用正当防卫　　■ 观察家 　　自昆山于海明案后，司法界一改对正当防卫认定偏审慎的做法，多起案件都倾向于从宽把握，这无疑是种进步。而“护妹”一案发回重审，可以看做是这一系列案例的延伸。 　　近日，备受关注的河北男子护妹用铁锹拍死妹夫案，保定中级法院作出裁定，撤销一审（有期徒刑6年）和二审（有期徒刑3年）判决，发回徐水区法院重审。据律师介绍，保定中院采纳了保定市检察院“正当防卫”的意见，认定对田丰的犯罪指控已不存在。 　　复盘该案案情，该案跟之前昆山于海明案、涞水反杀案有些不一样：2017年4月19日深夜，当事人田丰在妹夫跟妹妹田如起冲突——双方因故发生争吵，混乱中妹夫从背后抱住妹妹田如并将刀深深扎进其腹部后，一时间急了眼，拿起铁锹就朝妹夫头部重重拍下……结果妹夫因伤势过重，12天后不治身亡。 　　在于海明案等涉正当防卫的标志性案件中，防卫者的防护对象多是自己，自身安全受到威胁所以反制。而该案缘由是兄长护妹，当事人护的是身边人，若秉持夫妻内耗是“家内事”的逻辑，这还属于“外人介入”，所以单就人物关系图谱讲，该案为妹妹而防卫的情节，认定起来或许更复杂些。 　　但从现实层面多襄丸