黑五

在农村信用社产权制度改革工作中,法人治理结构的构建与完善无疑是最为关键的环节和难点之一,也是衡量深化农村信用社改革成效的重要标志。要充分考虑农村信用社的实际,按照现代企业制度要求,引入外部监督,实施公共委托代理,逐步完善法人治理结构。完善法人治理结构是产权改革的重点１、国家“花钱买机制”的必然要求。深化农村信用社改革是党中央、国务院基于农村经济发展需要和农村信用社在解决“三农”问题中的作用而做出的一项具有战略意义的决策。为了支持农村信用社深化改革,国家在宏观调控和中央财政可承受的情况下,出台了四项扶持政策,并明确提出了“花钱买机制”的要求。希望通过中央和地方政府的大力扶持,化解农村信用社的历史包袱,帮助农村信用社建立符合现代企业制度要求、充满生机与活力、能够有效支持“三农”发展的一种运作和经营机制。这一机制建立的关键和内在驱动力就是要具有良好的法人治理结构。只有建立了良好的治理机构,解决农村信用社所有者和经营者利益相一致的问题,才能有效实现和达到国家“花钱买机制”的要求。２、农村信用社生存发展的客观需求。５０多年的发展历史,农村信用社取得了长足发展,在农村经济社会中发挥着日益重要的作用,但在发展中也积黑五

、步骤3)的研究结果回答了第2和第3个研究问题。数据收集和分析测试结束,试卷由研究者交两名经过专门培训的阅卷人员按要求分别依据四级整体评分标准和衔接手段分项评分标准评阅试卷后交回。文本分析由研究者按照Halliday和 Hasan的分类标准进行。之后对前、后测的调查问卷按四个大类分别进行统计,以此分析受试在英文写作中存在的衔接问题和教学训练后受试在使用衔接手段意识方面的变化。最后,研究者分别从作文文本及质量两个方面对前、后测作文进行了定性与定量相结合的统计和分析。以上结果被用来分析受试在写作中的衔接错误和教学训练对其衔接意识及写作能力的影响。三、结果与讨论大学英语写作中衔接手段使用存在的问题及衔接训练对大学英语学生关于衔接手段使用意识的影响。1.关于调查问卷为了获得有关受试在英文写作中存在的衔接问题相关信息及对比教学训练前后受试在使用衔接手段的意识方面的变化,研究者对调查问卷相关数据做了分类并做出推断性统计。数据报告如下:由表1可知,实验班前、后测调查问卷的平均分明显提高0.21分,而控制班前、后测平均分仅相差0.16。最有说服力的是,实验班在实验前后调查问卷分的Sig值为0.047。由此数据可知,通过衔接手段教学训练,实验班的前黑五

在网络环境中,新型的企业信息咨询服务应该是一种面向知识内容和解决方案的服务,是一种用户目标驱动的服务。 新一代Internet信息服务,已经创建了一整套较为成熟的信息关联和增值的方式和方法。网络时代企业信息咨询服务 业应定位于以市场机制为依托,以客户信息需求为导向,以信息资源为基础,以知识服务技术为支撑。 网络时代；企业信息咨询；定位 C932.4 A 1006-502411-0083-03 余 臻,南京航空航天大学经济管理学院副教授,博士生,研究方向为信息服务与工时管理；李保珍,南京大学工程管理学院讲师,研究方向为信息资源管理。一、引言咨询业,作为以知识和智力为服务内容的新兴行业,伴随我国市场经济体系的逐步形成,正显露出其在社会经济生活中成为人们非常值得关注的产业。信息咨询是咨询业的基础层。在信息咨询层次上的咨询公司主要从事市场信息调查、收集、整理和分析业务,为企业决策提供准确、完善的辅助信息。信息咨询业务包括诸如客户需要专业咨询公司组织市场调查和分析,了解企业产品在市场上所占份额、客户对产品的满意度等。信息咨询服务业是一种以科学为依据,以信息为基础,综合利用现代科学知识、技术和方法为企事业、政府以及其他社会组织提供策划、咨询、调黑五

创新是企业赖以生存发展的一项长期的战略任务,也是企业发展的不竭动力,更是群众性经济技术创新永葆青春活力的源泉。企业开展群众性经济技术创新活动,动员和引导企业全体员工学知识、练本领,提高他们的劳动技能和创造才能,树立创新的意识,坚持创新理念。突出创新、创先、创优,创新纪录,创最佳经济效益。通过创新活动的开展增强企业的科技开发能力、市场竞争能力、抗御风险能力和提高企业整体素质,增强企业的生机与活力。一、动员职工广泛参与,创新活动才有基础员工参与的广度、深度是衡量群众性经济技术创新活动开展成功与否的重要标准。最大限度地把广大员工引导和组织到创新活动中来。创新主体不仅是企业的技术人员,专家队伍,更是依靠广大职工群众的聪明才智,在本职岗位上创造条件进行改造革新。通过合理化建议、技术革新、技术攻关和技术改进等开展创新活动。通过参加技术技能比赛,组建经济技术创新小组,普及应用先进操作法,学习现代高新知识和技能等活动为主要形式。以创新为切入点,以职工群众的广泛参与为基础,推动企业用高新技术和先进实用技术改造和提升传统产业,推进技术进步和产业升级,实现企业的制度创新、技术创新、管理创新和服务创新。开展创新活动要加强宣传发动黑五

1916年,陈独秀在呼唤《吾人最后之觉悟》时,痛陈“三年以来,吾人于共和国体之下,备受专制政治之痛苦”。这样的表述让今天的我们奇怪,既是共和,又何以专制。如此表述,岂不就是“共和的专制”?《新青年》说话的时代,是民初袁世凯统治中国的时代。首先要肯定,这个时代既是共和的,也是民主的。清末民初以来,民主与共和,语义相同,俱与君主相对。清末同盟会以暴动为革命,就是要推翻满清君主专制,以实现民主性质的共和。他们达到目的了吗?达到了,又没有。就前者,他们成功地推翻了满清专制。就后者,他们只是推翻了满清,但没有推翻专制。陈独秀的话,直指袁世凯。如果就制度框架而言,袁是专制的,也是民主的;此可见民主本身无以解决专制问题。袁初任临时大总统,虽非普选,但经过了临时参议院的合法程序。就袁氏权力获得而言,既非窃取,更非篡夺。但为什么同盟会用革命求共和,企图解决专制问题,结果是另一种专制旋踵而至?其实,这个问题早在辛亥以前,梁启超就给出了答案:革命无以产生政治改良,只能产生专制政治。1905年,针对同盟会以革命求共和,梁启超在《开明专制论》中,借波伦哈克这样表示:“凡因习惯而得共和政体者常安,因革命而得共和政体者常危。”这里,正面的例子是美国,美国人最初抵达黑五