黄金甲

洪水是在天快黑的时候下来的,它起先只从大堤决口的罅隙里钻出,之后开始喷涌。何水根是抚州市唱凯镇一村民,他当时就站在堤坝上,亲眼看到唱凯大堤上出现管涌,紧接着漩涡越来越大,水势无可遏止,晚上6点30分决口时,“比放炮还响”。洪水倾泻而出,何水根撒腿向堤坝下的家里飞奔,身后跟着一群惊慌的村民。何水根的家离决口处仅有300米。洪水在他身后追赶时,他听到村里沸腾的声音。有人敲着锣,大喊“倒堤了,快跑”。住在唱凯大堤下游的村民涂友昌还在田里忙着。这位74岁的老人经历过1982年大水灾,相对不那么恐慌,他慢慢走回家。从堤坝上跑回家的儿媳妇方丽香累得满头是汗,抱起在门口玩耍的两个孩子上了二楼。涂友昌上楼时,顺手拎起两床被子,“至少有盖的东西”。半小时后,洪水涌进涂友昌家家门。和他们一样,很多村民被困在二楼。这是2010年6月21日发生的灾难。28年前,抚州发生特大洪水,离唱凯、罗针不远的华溪乡圩堤决口,洪水致十万人受灾,房屋倒塌3718间。水灾过后的村民重修房屋,20多年间新建了不少楼房,这些相对牢固的楼房,成为村民在此次水灾中的临时避难所。地势较低的罗针镇处于唱凯大堤的下游,是抚河流经临川区的最末端,洪水分流后很快抵达这里。罗针镇副镇长黄斌告诉《财经》黄金甲

近来,外资企业连续发生劳工停工事件。劳工的诉求集中于两点:一是要求厂方较大幅度地提高工资,尤其是底薪;二是有些劳工提出重整工会的要求。大多数资方接受了劳工涨薪要求,此举也影响到周边企业陆续调整劳工薪资。后一要求鲜有实现,但也未被完全拒绝,未来伴随基层工会重整,劳工参与工资集体谈判的能力必然提高,劳工工资将有更大的上涨可能。对此,一些经济学人表示担忧。他们主张工资应由市场来决定,即劳工工资应当由工人的边际生产力决定。正是基于这一原因,几年前,不少经济学家反对《劳动合同法》,也持续反对最低工资制度。其担忧在于:允许劳工结社、提高集体谈判能力,可能会损害工资的市场决定机制,对工人本身、对企业、对经济乃至社会均无好处。工资应当由市场来确定,这一点毋庸置疑。然而,制度条件也至关重要。市场活动必然是在具体的法律、政治,乃至社会制度环境中展开的。这些制度的取向和具体安排,将会极大地影响市场主体的自由和权利,最终影响合作剩余在不同市场主体间的配置。因此,在主张工资由市场决定的同时,应该关注市场是否在一个健全的制度环境中运转。市场是健全运转还是扭曲运转,其经济、社会和政治结果有天壤之别。而市场是否健全的一个重要判断标准是,市场各黄金甲

共同犯罪是犯罪构成结构中的特殊形态,它的中止形态在我国刑法典上并没有明文规定。本文通过我国中止制度与德国的比较,从而提出我国共同犯罪中止犯成立要件的标准。中止犯 共同犯罪 Frank 公式一、共同犯罪中止犯的几个基本概念中止犯的各国立法及定义我国刑法第24条规定,“在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。”也就是说,犯罪中止的成立必须具备时间性、自动性、客观性以及有效性。此外,日本将中止犯规定为未遂犯的一种类型,作为中止未遂与障碍未遂相对。德国刑法典第24条对中止作出了如下的规定:“行为人自愿地使行为不再继续进行,或者主动阻止行为地完成,不因犯罪未遂而处罚。如果该行为没有中止犯的努力也不能完成的,只要行为人主动努力阻止该行为的完成,即应不予刑罚。数人共同实施同一行为的,其中主动阻止行为完成的,不因犯罪未遂而处罚。如果行为没有中止犯的努力也不能完成的,或该行为没有中止犯停止以前的行为也会实施的,只要行为人主动努力阻止该行为完成的,即应不予刑罚。”包括第31条的规定,德国刑法典同时阐述了共同犯罪中中止犯的处理。共同犯罪的定义共同犯罪是犯罪构成结构中的特殊形态,我国刑法第25条规定了共同犯罪黄金甲

土地征用制度是整个土地制度的核心内容之一,是沟通国有土地和集体土地的中心环节,其运行对农民的经济与社会生活产生直接影响,如何保障农民利益, 如何让大规模的农村失地农民生计可持续, 已经成为当前经济发展、社会稳定、消除贫困的一个突出问题, 也是当前政府需要着重解决的一个重要课题。农村土地 征用改革 安置补偿一、引言土地征用制度,是指在征地过程中不同主体间的社会关系在法律上的总称。土地征用制度是当今国际社会普遍采用的一种土地制度,由于各国国情和社会制度等不同,所采用的土地制度也有很大的差异,当前我国实行的是土地社会主义公有制,包括全民所有制和农民集体所有制两种形式。土地利益分配实质上是土地产权权能在各利益主体之间的配置,配置的主体主要集中在政府、市场、集体和农民三者之间。实际上我国现行的土地制度仍然没有改变摆脱计划经济的种种痕迹,已不能适应社会主义市场经济的新条件。我国的征地制度越来越暴露出其缺陷和对市场经济的不适应,市场经济的发展要求我们有一个程序透明、补偿合理、快速高效的征地制度,在保护农民利益的基础上保证国家经济建设用地的需要,特别控制以赢利为目的的建设项目等盲目圈地和占地行为。总之,对农村土地征用黄金甲

关于普通的商品房预售广告,我国立法以及主流学说认为是要约邀请,而对于达到一定条件的商品房预售广告,我国立法将其认定为要约。基于对传统的要约的理论的理解与把握,本文认为这类可能进入交易合同的商品房预售广告,既非要约又非要约邀请,而是一种先契约的承诺,形式上应当向不特定的受众发出,内容上应当具体明确,并且对合同的最终订立有重大影响。商品房预售广告 要约 要约邀请 先契约承诺一、商品房预售广告的性质商品房预售广告的性质认定与一般广告在性质认定上是同一问题。就大陆法系国家和地区而言,在德国学者的观点是将广告作为要约邀请,在法国则将广告视为共同性要约,先承诺者承诺有效;我国台湾地区的学者也认为广告一般为要约邀请,但司法实践中有广告成为合同内容的一部分的判例。而英美法系国家通常将此种广告视为一种面向不特定受众的要约。要约系以订立契约为目的之须受领的意思表示,其内容须确定或可得确定,得因相对人的承诺而使契约成立。而要约邀请,又称要约引诱,乃在引诱他人向其为要约,其本身不发生法律效果。在严谨的大陆法系中,一种意在订约的行为在法律上或被认定为要约或被认定为要约邀请,一般来讲现实生活中绝大部分的该类意在发生交易的行为也可以被黄金甲