灌肠

摘要:在全球金融危机以及国家宏观政策调控的影响下,勘察设计企业财务风险管理面临空前的挑战。建立健全风险管理机制,加强风险防范已成为企业实现自身发展的内在要求,现就勘察设计企业财务风险的成因、特征、防范和化解,提出规避财务风险的对策思路,建立健全风险管理机制,以期降低和规避风险、提高效益。关键词:勘察设计 财务风险 防范 化解 风险控制 1 勘察设计企业财务风险的特殊及成因企业财务风险是企业财务活动中由于各种不确定因素的影响,使企业财务收益与预期收益发生偏离,因而造成企业蒙受损失的机会和可能。企业财务活动,一般分为筹资活动、投资活动、资金回收和收益分配四个方面,相应地,财务风险就分为:筹资风险,投资风险、资金回收风险和收益分配风险。勘察设计企业与工业企业及建筑施工企业又有所不同,由于其业务主要是提供勘察设计咨询项目和工程承包等劳务服务,能否及时完整地回收货币资金是企业生存和发展的命脉所在。因而其主要的财务风险是资金回收风险,这是勘察企业财务风险的主要来源。其次,勘察设计企业是知识密集型企业,人工成本所占比例较高,如果大幅度提高职工工资奖金,就会使企业承担过高的生产成本,收益分配过高从而造成无法保证企业的持续经营灌肠

摘要:本文介绍了银行会计内控制度存在的主要问题,并分析了国外银行内控制度的主要特点,最后提出了健全银行业内控制度的对策。关键词:银行会计 内控制度 监管银行会计是银行业从事经营活动的基础,它贯穿于防范金融风险的全过程。随着我国银行经营环境的不断变化和银行间竞争的日益激烈,会计风险问题受到银行业内高度重视。要夯实银行经营活动安全运营,就必须加强银行会计系统的风险防范,尤为重要的是内控制度的完善、健全,对内控机制的完善可以借鉴国外银行成熟的内控制度。1 内控制度主要存在的问题虽然近几年来我国银行界对内控制度的建设空前关注,然而各银行却没有根据经营环境的变化对内控制度资源进行合理的配置,使之系统化、程序化。1.1 流程不完善。银行会计内部控制目前仍作为一个个被分解的单元分散在各项管理制度之中,如会计内控制度规定了不同岗位的职责,不相容业务的分离,业务程序的先后制约,却未形成一套生产流水线式的防范风险程序,难以及时发现和处理存在的问题。1.2 相互制约、监督机制不健全。一些重要职责和岗位没有严格分离,混岗或集多职于一身的现象时有发生,一些银行分支机构缺乏有效的内部管理部门,对主要负责人和决策管理层的权力缺乏必要的监督制灌肠

2004年,顾雏军被笼罩在是非不断的口水战当中。他在疲于应付之际,连连感叹“流年不利”,对记者诉苦“要买本《易经》好好研究研究”。顾雏军是自我解嘲还是真的买了《易经》去研究？这并不重要。在笔者看来,作为顾雏军的心里话,这不但反映出一个民营企业家心情烦闷而又无可奈何的心态,而且折射出了国内许多企业家面对突如其来的类似事件时与顾雏军类似的心态。但是,在被郎咸平指责为使用“七板斧”伎俩,在“国退民进”过程中席卷国家财富的国有“大盗”的时候,是流年不利吗？是买本《易经》研究就能明白的吗？笔者认为,有前因必有其果,不是流年不利,也不是顾老板撞上了霉运,需要《易经》去解霉,而是以前的种种行为太过大起大落,太过张扬；另外,在陷入郎顾之争的舆论漩涡当中之时,也不是仔细研究《易经》的时候,毕竟参悟《易经》这样的学问要的是平时的功夫。对于顾雏军来说,既然撞上这样的“霉运”,应该想的是如何做好危机公关,以证明自己的清白才对！虽然,在时光翻过一年后,顾雏军以及旗下的公司被证监会调查,直至其栽倒在地,但仅从当年郎顾之争的事件来看,顾雏军应对危机所做的公关是很差的,甚至可以说是糟糕之极,让我们一同来回顾一下：在郎咸平演讲后的反应：不能知彼知己先灌肠

摘要:内部控制作为企业经营活动自我调节、自我约束的内在机制,在企业管理系统中具有举足轻重的作用。电算化会计环境下的内部控制制度应不断地调整、改善,以保证会计数据的可靠性和真实性,提高单位的经济效益。关键词:会计电算化 内部控制 手工会计会计电算化的内部控制是内部会计控制的特殊形式,即运用电子信息技术手段建立内部会计控制系统,减少和消除人为操纵因素,确保内部会计控制的有效实施。随着计算机技术的发展,会计电算化进一步向深层次发展,无疑给企业带来了巨大的效益,同时也给内部控制提出了新的问题和挑战。1 会计电算化给内部控制提出了新的要求从传统的手工会计到会计电算化系统,系统内部控制的基本要求和目标没有变,会计核算的复式记账和借贷平衡基本原理和方法没有变,但由于会计信息处理实现了自动化,使得会计业务处理程序和工作组织发生了质的变化,由此引发会计信息系统内部控制体系也出现了一些新的特点和变化。执行主体的变化导致内部控制实施主体的变化。在会计电算化下,尽管计算机不能取代人工条件下的所有工作,但是,关键的会计信息处理和业务核算工作已由会计电算化软件集中进行,会计工作的执行主体演变为人与电算化软件两个因素且电算化软件是主要灌肠

炒作或者道德斗士的区别一个“办理过‘红光’、‘银广夏’、‘大庆联谊’等重要案件,2002年7月被美国权威杂志《商业周刊》评为‘2002年度亚洲之星’、号称‘中国证券市场维权第一人’”的律师,在2005年7月,科龙已经陷入严重危机的时刻,揭竿而起,向科龙发起了进攻。既声讨科龙董事长顾雏军,又声讨科龙的三位“天价独董”,矛头究竟指向哪里？一时间,让人有些迷糊,“这厮究竟想做什么？”但不久,人们就明白了,他的箭还是奔着顾雏军射过去的。于是,“小律师枪挑顾雏军”之类极具刺激性的标题充斥于报纸、杂志上。好事者乐得看热闹,不断地给这锅“开水”添柴加薪,股民们看到有人出头,是替自己说话、撑腰的,也群起呐喊助威,律师严义明一时风头无二。他和顾雏军的纷争也由此被人们称为：“郎顾之争”之后的“严顾之争”。这个称谓显然包含了这样的一种心态：虽然郎顾之争已经过去近一年了,但严义明应该、也有必要延续郎顾之争的论战,将斗争进行到底。一则为新闻媒体的舆论盛宴,二则为网民、股民的谈资找一个足够大也足够诱人的口水盆子,有事没事可以骂骂娘,满足一把参与欲！严义明——这个时年42岁的、长的有一点点像梁朝伟的律师,就这样风风火火地走到了公众关注的大舞台上。在此之灌肠