水世界

通过对奥运与体育旅游的关系分析,认为2008年北京奥运会能促进中国体育旅游业的快速发展,有利于投资环境的改善,扩大就业机会,带动产业结构的调整和社会经济的协调发展。并为2008年奥运会对体育旅游业的发展要求提供策略,促进体育旅游持续、稳定、健康的发展。 2008奥运会 体育旅游 影响随着当代社会物质与精神生活水平的不断提高,健康日益受到人们的重视,同时人们也将对健康提出更高的要求和标准。然而,人类进入信息化社会以来,健康面临着严峻的挑战,人们越来越崇尚有利于身心健康发展的生活方式。将体育和旅游融为一体的体育旅游,让人们在亲近自然、放松身心的同时又能亲身参与或观看自己热衷的体育活动,在游山玩水之余领略体育健身的无穷魅力,这当然是体育和旅游爱好者们梦寐以求的乐事。一、奥林匹克运动与体育旅游 体育旅游是旅游业的重要组成部分,它是以体育资源和一定的体育设施为条件,以体育旅游商品的形式,为旅游者在旅行过程中提供融健身、娱乐、休闲、交际等各种服务于一体的经营性项目群。奥运与体育旅游相互交融、密不可分。每一届奥运会都会引发汹涌的旅游热潮,一般来说,在筹办奥运会的7年中,因为奥运因素能吸引到150万额外的国外游客和1000万左右的国内游水世界

随着经济全球化的深入发展,跨国公司成为经济全球化和区域化的纽带,跨国公司参与的产业集群成为中小企业参与国际竞争的新环境。本文从知识流、人力资源以及跨国公司网络三方面分析了这类集群对企业国际化的促进作用。 产业集群 企业国际化 环境 跨国公司一、企业国际化与环境变更传统的国际化理论认为,企业国际化是以“实力”为前提条件的。以Hymer & Chrales P.Kindleberger为代表的垄断优势学派认为,企业在不完全竞争条件下所获得的各种垄断优势是该企业从事海外直接投资的决定性因素或主要推动力量。DunningRugman , &Alain Verbeke , Multinational Enterprises and Clusters : An Organizing Frame国际贸易问题,2006 赵伟秦政强:采购商驱动全球价值链与温州鞋业国际化.价格理论与实践,52-53水世界

在新的历史条件下,为了在国有企业中深入贯彻落实民主集中制,加强对国有企业及其领导人员的管理和监督,中共中央提出了“重大事项决策、重要干部任免、重要项目安排、大额度资金的使用,必须经集体讨论作出决定”的制度。本文对此进行了详细的阐述。“三重一大”制度 分析 研究一、“三重一大”制度的理论分析“三重一大”制度是针对当前国有企业改革所产生的问题进行约束和管理的重要指导方针,同时它也是在当前社会主义市场经济体制下,党的指导方针在实践中的一次进步和发展。首先,“三重一大”制度是民主集中制的一项基本内容。民主集中制是党和国家基本的组织制度和领导制度。《党章》第十条明确规定:党是根据自己的纲领和章程,按照民主集中制组织起来的统一整体。第十条第五项规定:凡属重大问题都要按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则,由党的委员会集体讨论,作出决定。1996年,中央纪委六次全会就加强和健全党内监督提出了新的要求,将《党章》规定的“重大问题”具体化,提出“凡属重大决策、重要干部任免、重要项目安排和大额度资金的使用,必须经集体讨论,不准个人或少数人专断”的要求。其次,规定了国有企业党组织在“三重一大”集体决策中的权利和义务。根水世界

如何把我们的钢铁产业由大做强,把预期的成长优势和国际竞争力加以发挥,由产钢大国发展成为产钢强国。本文认为从宏观层面,应加快行业整合,鼓励企业创新,提高产业集中度,增加市场话语权；从微观层面,应充分利用资本市场降低生产成本。 钢铁行业 行业整合 企业创新 降低成本从世界经济发展史来看,在一定的历史时期,无论是发达国家还是发展中国家,都非常重视发展钢铁产业,因为它是一个国家工业化的支柱产业之一,同时,钢铁工业的发展水平又是衡量一个国家工业化水平高低的重要标志之一。目前,对于正在崛起的中国,钢铁工业的发展更是处于十分重要的战略地位。2005年7月20日,国务院审议通过了第二个国家级的产业发展政策,即《钢铁产业发展政策》。这一政策的出台无疑表明了中央政府对我国钢铁工业未来发展的高度关注与期待。事实上,自20世纪90年代以来,我国钢铁工业以惊人的增长速度崛起于世界之林,至今已连续5年稳坐世界头号产钢大国的交椅,年产量已达到约5亿吨水平,约占世界钢铁供应量的40％,中国钢铁业的年增长率大约为10％,几乎是世界其他地区钢铁业年增长率的5倍。遗憾的是,我国的钢铁产业一直不具有竞争优势。2003 年我国钢铁产量成为世界第一时,反映其贸易竞争优势的贸易水世界

在管制型政府治理模式下,政府对高校管理采取的是“政策治校”的方针,对高校的管理就是控制、审批、监管和处罚,从而造成政府为高校的服务意识淡薄。随着经济体制的转型和政府职能的转变,迫切需要建立以服务为中心的政府管理体制,建立政府与高校之间良好的协调关系,促进政府与高校的“双赢”。服务型 政府 高校 定位一、“服务型”治理模式下政府对高校定位的现状分析在我国政府与高校关系的发展历史中,政府发挥着绝对性的主导作用。这是由我国特殊的国情决定的,在当时的背景下,政府在“管制型”行政模式下对高校进行管理,加强了对我国高等教育体制改革的力度,促进了我国经济和教育科技事业的发展。但是,随着我国高等教育逐步向国际化、大众化、现代化迈进,综合世界发达国家高等教育管理的先进经验,我们深感现今政府在“管制型”行政模式下对高校进行管理,带有明显的计划经济色彩,较大程度地制约了高校的有效发展,不可避免地存在局限性。1.高校决策民主化程度不高这种政府主导型的决策方式从此以往使学校主要领导的专权和集权意识不断上升,虽然多数学校建立了“校务委员会”、“学术委员会”等机构,但由于缺乏权力机构运行的合理机制,或者说由于过度集权的管理体制抑制了这些水世界