房地产效果图

2012年是农历龙年,在中国股市,到目前为止行情是愈盘愈下。其中,有关方面一直提倡、鼓吹的“买蓝筹”的投资理念,不但未能得到市场的认同,反而不断被机构与个人投资者所抛弃,成了不折不扣的“蓝筹之殇”。有人假设说,如果一个股民昏迷了五年,那么当他苏醒过来之后,他的感想会是什么？如果这位股民手上持有的都是五年前的股票,他会感觉到惊喜还是无比的愤怒？恐怕一定是后者才对；如果他手上持有的是五年以前的“蓝筹股”,那他有可能再“死”一次。有业内媒体在今年7月中旬做过一次简单的统计,结论是,以中国石油等为代表的蓝筹股,已经成了“中国股票市场的财富毁灭股”。以最大跌幅前十的数据为例,最近5年以来,所蒸发的股票市值超过12万亿元。其中跌的最多的是中国石油,市值跌去5.7万亿元；跌的最少的中国远洋,也跌去了2899亿元；平均每家跌去1.2万亿元。看了这个统计,大家感觉到了什么？12万亿,尽管有虚估的成份,但这么大的一笔钱就这么不声不响地“跌没了”。我们说这是“蓝筹之殇”,并不过份吧？实际上,“蓝筹之殇”,其来有自。首先,投资的“入门第一课”,是必须理解—企求回报的投资,并非因为价值,而是因为有钱能赚。价值投资,并不等于简单地“买蓝”,也不能成为我们投资股市房地产效果图

近年来,我国面临越来越多的反倾销调查,在企业应对反倾销调查中,会计工作占有重要的地位,所以企业会计人员的专业知识水准对于企业的反倾销工作起着至关重要的作用,企业、事务所和高校都应加强对反倾销会计人才的培养。欧美等国家发起反倾销调查的程序是首先由进口国的相关企业或者行业协会提起反倾销调查申请,然后进口国的有关部门对申请进行审核,并做出是否受理的决定。当受理决定做出后,进口国的相关部门则按照有关法律规定展开反倾销调查。通过出口企业填写反倾销调查问卷。进口国的反倾销调查机构对涉案产品的相关信息进行计算、分析、归类、汇总,得出涉案产品的正常价值,然后将计算出来的正常价值与出口价格进行比较,进而判断倾销是否存在以及倾销幅度的大小。在反倾销调查问卷中,对于涉案产品成本调查的内容是确定倾销是否存在的关键性问题,而这些问题的填写都是由企业的会计人员或者专门的会计师事务所完成的,由此可见,反倾销会计人才的专业知识水准对于企业是否能够赢得反倾销起着至关重要的作用。一、反倾销会计人才知识结构分析通晓会计专业知识及国内外会计准则作为会计从业人员,对专业知识的精通是最基本的要求,而作为出口企业的会计人员,仅仅精通国内会计准则是远房地产效果图

当今社会是一个以人为本的时代,对会计人员心理健康的关注是一个社会性的问题。一个健康的人应有健康的体魄,同时也应有健康的心理。会计人员的行为受心理过程影响,健康的心理过程才能保证会计工作的质量,会计人员的心理健康有利于全面提高会计人员的素质,促进会计组织的合理化,提高工作效率,保证会计信息质量的提高,也有助于改善会计职业道德教育,加强会计监督和廉政建设。因而如何保证会计人员健康的心理成为当前会计研究的重要课题之一。一、会计人员工作压力调查情况解析笔者以福建省各类单位为调研对象,采用问卷调查法,对会计人员的压力现状进行深入的实证分析。在问卷调查中,共调查了300名会计从业人员,回收有效问卷268份,问卷回收率为89.3％,样本的基本情况参见图1。会计人员压力状况压力是一种动态情境,在这种情境中。个体对某一不能很好应对的、不确定而又重要情境的生理与心理反应,其受环境、组织和自身等因素的影响。在所调查的会计人员中,从事会计工作承受的压力很大和比较大的占近70％,心理压力一般的占21％,不大的只占11％,可见会计人员普遍存在心理压力。会计人员的压力来源普遍认为会计人员面临着诸多方面的压力：技术上的压力。随着经济的发展,知识的更新,具体房地产效果图

我国的《行政复议法》没有建立行政复议协商解决机制。但在实践中,各级行政复议机关也对该机制进行了有益的尝试。2007年8月1日试行的《行政复议法实施条例》顺应时势需要,引入了和解、调解等协商解决行政争议的方式。在法规层面上体现了行政复议协商解决机制的影子。但由于《条例》的规定比较原则,缺乏可操作性。亟需在实践中继续探索完善工商行政复议协商解决机制。鉴于此。笔者就该机制的内涵、理论基础、现实问题、如何构建等作些探讨,以期抛砖引玉。一、工商行政复议协商解决机制的涵义工商行政复议协商解决机制,是指当事人在工商行政复议案件的审理过程中,在复议机关的主持下或自行协商,达成合意,从而化解行政争议的一种过程和方式。笔者认为,从工商行政复议协商解决机制的涵义来分析,它具有以下特征：一是以争议为前提。有论者认为“行政复议和解的前提是被申请人的具体行政行为侵害了申请人的合法权益”。笔者认为,行政复议是以行政争议的存在为前提,而行政争议之所以产生,就在于行政机关认为相对人作出的具体行政行为是公平公正的,而相对人则认为该行为不公平不合理,侵犯了其合法权益,从而提起行政复议,要求复议机关公平合理的解决。可见,行政争议是因当事双方对公平正房地产效果图

中央做出开展治理商业贿赂专项工作以来,全国各级工商机关积极行动,破获了一批性质恶劣、情节严重、影响面大的商业贿赂案件,商业贿赂蔓延的势头得到初步遏制。但也应清醒的看到,商业贿赂在一些领域和行业还很严重,手段方式更趋隐蔽多样,发现商业贿赂案源困难的问题日益突出。由此,造成了商业贿赂线索“个人举报少,单位举报更少,提供有价值材料极少”的状况,如何保证治理商业贿赂工作顺利开展,及时发现案源是关键。一、制约商业贿赂案源发现的原因从意识方面看。在现实生活中。很多人都觉得商业贿赂是“潜规则”。已经习以为常、见怪不怪,部分群众把商业贿赂误认为是正常的社会现象,又缺乏专业知识和相关的证据,部分群众不想得罪人,也不举报,导致案源稀少。从贿赂过程看。由于商业贿赂隐蔽性强。行为双方都是故意的,多采取“一对一”方式进行,作案时一般没有第三方在场。行受贿双方形成了利益共同体,往往互相隐瞒相关情况,订立攻守同盟,一般情况下很难攻克。从贿赂类型看。由于商业贿赂涉及到某些单位和个人的切身利益。他们接受贿赂的方法又较为隐蔽,只有暗账没有明账,尤其是大部分个体经营者根本就没有建账意识。从账目中取证较难,当事人双方往往不予以配合。经过打击后,“智房地产效果图