ug8.0视频教程

在保证必要理论知识教学的前提下,对学生进行未来会计职业岗位工作需要的能力培养,是高校会计教育的重要内容,更是大多数培养应用型人才的教学型普通高校会计教育的主要特点。会计教育的这一特点,不仅应体现在人才培养方案中对职业能力培养课时的结构安排和侧重点上,而且应体现在对学生进行职业能力培养的具体内容和有效途径上。一、高校会计教育能力培养的内容会计专业技术能力的培养能够“顶班上岗”的会计职业工作者,首先必须具备胜任未来工作岗位的专业技术能力。一是会计核算能力。会计核算是以货币为主要计量单位,运用复式记账科学方法,通过凭证、账簿、报表等手段,连续、系统、全面反映核算单位经营活动过程和成果的工作。因此,会计核算能力具体表现为按一定会计核算程序,通过手工或计算机将核算单位经济业务在会计凭证和账簿中进行登记,进而进行成本计算、财产清查、会计报表编制,最终向有关方面提供核算单位会计信息的能力。二是价值管理能力。市场经济下,企业经营活动在价值方面表现为资金筹集、使用、耗费、收入、分配活动。企业经营活动的价值管理就是对企业资金筹集、使用、耗费、收入、分配进行管理,以实现以收抵支,提高经济效益的工作。因此,价值管理能力具体表ug8.0视频教程

摘要：近年来,我国对外贸易中的知识产权争端不断出现,知识产权保护问题已成为贸易摩擦的焦点。本文分析我国对外贸易中的知识产权争端的主要表现及产生的原因,提出维护我国对外贸易权益的对策。关键词：对外贸易；知识产权；争端；对策中图分类号：F752.0　文献标识码：A文章编号：1007－768509－0029－03对外贸易与知识产权保护问题密不可分。近年来,我国对外贸易中涉及的知识产权问题日趋增多,知识产权已成为我国企业参与国际竞争中无法回避的焦点问题。一、我国对外贸易中的知识产权争端的主要表现跨国公司利用专利技术优势对我国产品出口制造障碍。在国际贸易中,我国企业专利侵权案接连发生。2001年的6C诉我国国产DVD案,最终导致国内一些大型DVD企业转向其他产品生产领域。而有些小企业则被迫退出DVD生产行列。2002年,我国彩电遭到法国汤姆逊公司专利侵权的起诉,彩电企业向欧洲市场的出口再次受阻。2003年思科诉华为一案,是我国人世以来首起海外500强科技企业大规模起诉我国本土知名高科技企业侵犯知识产权的纠纷案。2005年,欧洲专利收费公司SISVEL S.P.A向我国涉及MP3技术的生产厂家收取专利费用,未交纳专利费的我国产品被扣留意大利、德国海关。总之,国外跨国公司不断单ug8.0视频教程

与制造业相比,作为服务业的基础电信企业经营的特殊性决定了其成本管理特点。首先,成本结构中固定制造费用比例较大。电信企业在开展各项业务时,需大量复杂的通信传输和交换设备,设备的购置和安装需要大量的资金,这些资金形成了基础电信企业的固定资产,固定资产的折旧费用形成了企业成本中的固定制造费用。其次,互联成本占一定比重而且分配复杂。在庞大的电信网中,各种业务的开展以及不同网络之间的连通都是相互的,必然会产生网络的连接成本、连接设施成本及初始成本。第三,成本测算困难。电信业是高新科技产业,电信网络覆盖面不断扩大,已形成全球互联互通的局面,互联成本使得电信业务的成本分配复杂,加上信息的不对称、技术发展迅速等原因,如何准确计算基础电信企业的产品成本始终是困扰基础电信企业和主管部门的难题。一、问题提出电信企业会计核算的规定根据财政部《电信企业会计核算办法》规定,电信企业的成本核算对象按通信网络划分为固定本地电话网、长途电话网、数据通信网、移动通信网、卫星通信网、无线寻呼网、专用通信网,基础电信企业不对通信产品进行成本核算,只对通信业务的承载网络进行成本核算,其核算的方法是完全成本法,将所有的成本、费用按照一定的比例分摊到ug8.0视频教程

自2007年山东省工商局提出推行相对集中行政处罚权改革以来,全省各级工商机关按照省局的统一部署。本着因地制宜,从实际出发的原则,采取不同的模式,积极推行这项改革,有的已取得丰硕成果。相对集中行政处罚权,作为对原有行政执法管理体制的重大改革,在推行过程中,出现了许多需要进一步研究的问题。这些问题有管理体制方面的,有集中权力与职责内容方面的,有机构设置方面的,也有上下级及本单位内设机构、派出机构之间协调方面的,等等。本文从推行相对集中行政处罚权的意义、模式及推行中应注意的问题等方面进行分析,以期对推动这项工作的开展有所裨益。一、推行相对集中行政处罚权的意义本文所称的相对集中行政处罚权,是指在全省工商行政管理系统,将各级工商机关或若干行政执法机构的行政处罚权有目的地集中起来,交由一个或几个行政机关、行政机构统一行使；行政处罚权相对集中后,有关工商机关及其行政机构不再行使已经由其他工商机关、机构统一行使的行政处罚权。试点经验证明,推行相对集中行政处罚权,可以有效地解决目前行政执法中存在的职责交叉、多头执法、重复处罚、效率低下等问题。整合现有执法力量,统一执法标准,提高执法效能,推进职能到位。推行相对集中行政处罚权制度改ug8.0视频教程

随着我国民主政治的不断发展、行政相对人法治观念的不断提升和公民意识的日益勃发,工商行政管理执法权威的概念也逐渐发生变化。新时期的工商行政管理执法权威突出强调行政权力、行政相对人的信赖与认同和执法的公平公正三方面的因素。进一步而言,工商行政管理公平公正的执法权威是工商行政管理机关根据法律授权,公平公正地作出行政行为时。其行政行为获得行政相对人的尊重、认可,并使其自愿服从、自觉履行义务的一种力量和威信。基于这种对权威概念的理解。本文拟从树立工商行政管理公平公正执法权威的重要意义、主要途径、具体建议等三个方面,对新形势下树立工商行政管理公平公正执法权威的问题进行探讨。一、树立工商行政管理公平公正执法权威的重要意义树立工商行政管理公平公正的执法权威是促进经济社会又好又快发展的重要保障工商行政管理机关是我国行政管理系统的重要组成部门。其监管领域涵盖市场主体从进入到退出的全过程,涉及企业登记管理、外商投资企业登记管理、个体私营企业登记管理、市场规范管理、反垄断与反不正当竞争执法、直销监督管理与打击传销、食品流通监督管理、广告监督管理、商标注册及保护、消费者权益保护等多项职责；监管主体截至2009年底。内资企ug8.0视频教程