garbage

太阳能行业的发展迫切需要一批优秀的企业来支撑,要催生这样一批企业,领导者必须具备高瞻远瞩的战略思维。十年磨一剑。2008年,同济阳光实现了同比168％的销售增长率,网点增长率也达到了70％。同时,同济阳光也完成了三大基地布局——南方生产基地、北方生产基地和真空管生产基地。今年5月,在太阳能下乡名单中,同济阳光顺利入选。对于这种火箭般的发展速度,同济阳光总经理管金国一语道破天机：“一是团队同心理念,以此构建了营销大同心格局；二是通过前期的品牌、技术积累,让产品实现与消费者需求完整对接。”一、“战略山水”,领跑市场在同济阳光的10年发展历程中,产品研发始终是其主导型发展战略。与其他企业不同的是,一如管金国总经理所言：“我们的产品必须考虑两个维度,首先是消费者需求,其次是行业发展高度。”正是两者的融合,造就了与众不同的同济阳光。众所周知,市场驱动战略可以分为市场驱动型和驱动市场型。前者是以下游消费者导向为核心,后者是以上游企业导向为核心。同济阳光的“战略山水”,恰好实现了天然合一——“水是柔性战略,一切基于消费者需求,甚至是细节、个性需求的产品研发；山是刚性战略,产品要多考虑企业的品牌战略和行业高度,从而找到高瞻远瞩的思想山garbage

记者在做这期专项资金的采访时,受访者都会滔滔不绝地列举出好多现实存在的问题。但记者在整理采访材料时发现,在纷繁复杂的问题背后,都是由三个主要问题演变而来的。具体有项目的不确定性、支配权与绩效不匹配性、审计监督不严谨性,此为三大积弊。项目不确定性在采访中,大多数人认为专项资金在财务管理方面漏洞不太大,主要问题是项目的挪用。项目资金挪用的主要原因是,项目的申报没有针对性,存在很大的不确定性。一位在西南省某县财政局的工作人员告诉记者,从上面下来的专项资金像撒胡椒粉一样,项目多,有限的财政资金需要照顾到每个项目,所以就会使每个项目的资金安排都不够。资金的下拨只是在表面上做足功夫,其实问题并没有解决。另外,项目的设置没有针对性,还体现在项目本身设置不合理。上述工作人员就退耕还林给记者举例,退耕还林项目本身是好事,尤其是针对西北干旱地区、北方风沙和黄河地区。项目的出发点是好的,是应该具有这些情况的省份去做这个项目。最后这个项目推广到全国,像西南部地区也在搞退耕还林,其实这是没必要的。我们这里的荒山,如果一年不去砍伐,马上就长出新树来,根本就不用退耕还林。那么这里的退耕是什么呢？就是把这块荒山开发出来,找人挖一些坑,然后把garbage

近年来,江苏省常州市财政局使用财政专项资金方面,体现了“集中财力办大事”的主题思想,在“三农”、交通、教育、城市建设、医疗卫生、社会保障、生态环境等方面发挥了重要作用。但同时也存在专项资金的损失浪费现象,专项资金难以从源头上实行高效配置。现行项目支出编制与管理出现了“瓶颈”问题。从部门预算申报情况来看,发现存在“三大现象”：第一,有些预算单位混类申报,将“经常性项目”填报在“政策性项目”中,将“一次性项目”填报在“经常性项目”中,认为由此可以占用财政资金更多的份额。第二,有些预算单位对项目预算申报重视“热度”降低,既无长远规划,又无发展重点,大体与上年申报“面貌”雷同,并随意做大支出“蛋糕”,为了本单位利益,力求保住“上年基数”,外加一块增长。第三,有些预算单位借口政府对各部门下达的重点工作目标在预算编制年度以后,在申报项目预算时逆序排列,将本部门履行职能的正常工作需求项目放在首位,让政府重点项目成为硬缺口。从主管部门操作层面上看,对下属预算单位“头带三尺帽”编制项目预算的现象审核乏力,“二传手”式地将难题直接推向财政部门。另外,项目使用缺乏严肃性。有的单位随意改变资金用途,不论预算内还是非税,人员支出挤占公用garbage

随着信息化的不断扩展,各类网络版应用软件推广应用,计算机网络在提高数据传输效率,实现数据集中、数据共享等方面发挥着越来越重要的作用,网络与信息系统建设已逐步成为各项工作的重要基础设施。为了确保各项工作的安全高效运行,保证网络信息安全以及网络硬件及软件系统的正常顺利运转是基本前提,因此计算机网络和系统安全建设就显得尤为重要。广域网络已有了相对完善的安全防御体系,防火墙、漏洞扫描、防病毒、IDS等网关级别、网络边界方面的防御,重要的安全设施大致集中于机房或网络入口处,在这些设备的严密监控下,来自网络外部的安全威胁大大减小。相反来自网络内部的计算机客户端的安全威胁缺乏必要的安全管理措施,安全威胁较大。未经授权的网络设备或用户就可能通过到局域网的网络设备自动进入网络,形成极大的安全隐患。目前,局域网络安全隐患是利用了网络系统本身存在的安全弱点,而系统在使用和管理过程的疏漏增加了安全问题的严重程度。对于一名网络管理员来说,局域网络的安全控制和病毒防治是摆在面前的首要任务。局域网安全控制就是安全管理保护网络用户资源与设备以及网络管理系统本身不被未经授权的用户访问。目前网络管理工作量最大的部分是客户端安全部分,对网络garbage

财政专项资金属于“专款专用”,要求“打酱油的钱不能买醋”,但在近年来对财政专项资金的审计中发现,存在大量违反财政专项资金管理规定的事实,主要问题是：虚报项目骗取资金、挪用和截留资金、滞留应当下拨的资金、随意扩大资金开支范围、虚列支出、重复支出或提前列支、将项目资金转移到非项目实施单位核算、专项资金转为私存、专项资金形成的资产未按规定管理以及财务管理漏洞多等,这些问题的存在既损害了社会公众的利益,也给政府的形象带来负面影响。所以,如何科学地确定专项资金预算,加强财政专项资金的管理,提高专项资金的使用效率,是当前亟待解决的重大问题。长期以来,由于我国各级政府对财政专项的设立缺乏科学论证的机制,依照项目建设单位偏好或者按照“长官意志”确定的项目并不少见,而且在编制项目资金预算上也缺乏一套可以量化和行之有效的方法,以致造成专项资金预算规模过大,给项目建设单位以后违规使用专项资金提供了可能,人们不禁要问,为什么项目建设单位具有违规使用专项资金的动机呢？这主要源自：项目建设的供需双方信息不对称,引发道德风险问题。一方面,政府财政部门作为供给方代表政府向项目提供资金,而另一方面,进行项目建设的单位作为需求方形成资金需求garbage