飞地经济

［摘 要］在最近举办的“2007中国互联网大会”上,信产部官员、电信运营商代表们将矛头再次对准被称为“带宽杀手”的P2P,认为以P2P技术为特征的互联网技术阻碍导致其它电信业务难以开展。但随着微软、英特尔、思科等公司在技术上的努力,P2P应用不断向企业延伸,再加上固网运营商自救的努力,P2P带来的新的技术革命会现出曙光。［关键词］P2P产业 商业化 利益 产业化一、P2P陷入盈利围城P2P的下载应用离不开流媒体网站,但是部分的流媒体网站经营者,目前还是依靠有限的广告盈利。一位这个行业的网站经营者表示：“盗版泛滥、服务器带宽成本居高不下,现在只能勉强维持开支平衡。”除了P2P的盈利模式尚处在无法验证的摸索过程以外,P2P本身也存在着许多亟待克服的困难：如每一个提供文件共享服务的P2P公司都不得不认真审视P2P网络面临的版权问题。另外,P2P网络的精髓在于其“乌托邦”式的管理方式,这种方式给了用户更多的自由,但是缺乏管理的P2P网络将会成为病毒、不法内容的温床。许多P2P公司打算通过P2P网络开展电子商务,但是付费问题、流量计算、商品价值的验证等等都是一时很难克服的困难。P2P虽然面临诸多困境,但是,这正是需要业界群策群力的时刻。随着微软、英特尔、思科等飞地经济

［摘 要］预算管理是一种集系统化、战略化、人本化理念为一体的现代企业管理模式,企业集团要有效实施全面预算管理,首先要树立正确,科学的理念,实现企业战略与预算管理的对接,采用联合确定基数法解决预算松弛问题,预算编制兼顾刚性原则与弹性原则,构建企业集团多层级预算管理组织体系,强化全面预算管理控制和考评环节,从而有效实行全面预算管理。［关键词］预算管理 集团战略 企业管理 一、预算管理的理念预算是一种人的行为的集中体现,它将企业的现有资源与未来目标相联系,因此预算管理也就集中表现为对人的行为的管理,它是一种集系统化、战略化、人本化理念为一体的现代企业管理模式。身为企业的管理者,善于利用预算管理必定会受益匪浅。二、树立正确,科学的全面预算管理理念企业集团要有效实施全面预算管理,首先要树立正确,科学的理念,即全面预算管理是一种使企业资源取得最佳生产率和获利率的管理模式。这种模式的基础是公司治理结构,起点是企业的发展战略,核心是企业经营管理的全过程。因此,全面预算管理是一种以人为本的集成式管理。它的核心职能就在于对企业的业务流、资金流、信息流和人力资源进行全面整合,通过对财和物的运行方式——资金流和业务流进行事前的规飞地经济

美国在电动车领域探索了50多年,如今也只能说进入电动车产业化的初级阶段。而国内电动车热潮的兴起才几年的时间,现在谈商业化还为时过早。在汽车产业的发展进程中,以传统汽油、柴油车为起点,终点将落于氢燃料电池车,而中间的过渡阶段则是以混合动力车为主导。不过,现在这一路径却在悄悄发生改变——电动车逐渐成为这一轮新能源热潮的主角。越来越多刚投资于电动车项目的企业,更多的想法是在这一轮的新能源热潮中,先给自己贴上一个“绿色”的标签。而曾经折磨过通用、丰田等跨国车企的电动车技术及商业化难点,如今依然存在。电动车的历史可以追溯到上世纪七八十年代。石油危机之后,美国的“现代电动车”兴起,当时还是使用传统的铅酸电池,终因普及困难而终结。1993年,通用、福特和克莱斯勒等三大公司提出“新一代汽车合作计划”旨在开发新一代高效节能汽车,为此美国政府投入了2.77亿美元。而到1996年,丰田、本田和日产却占了先机,率先实现了混合动力车型的市场普及。到上世纪90年代后期,美国又在布什政府的领导下开始了“自由汽车计划”,主攻燃料电池车,虽然可以实现100%无污染,但在-245℃的温度下实现氢燃料的液化,成本高昂的问题,依旧使其无法成为新能源车的终极解决方案。“加飞地经济

［摘 要］当今的国际贸易中,许多企业为了规避进口方的反倾销法,采取反倾销规避。本文从多方面分析了反倾销规避对进口方的影响。认为规避行为只要其结果妨碍了进口方或第三国经济的发展,对国际贸易造成扭曲,损害了进口方或第三国的公共利益,或对进口方或第三国已经建立的某项工业造成实质性损害或产生实质性损害的威胁,或对某一国内工业的新建产生实质性阻碍,就应该予以规制。［关键词］倾销 反倾销规避 国际贸易反倾销规避是国际经济贸易竞争日益加剧和生产商追求最大商业利益前提下的产物,它是指在产品被裁定征收反倾销税之中或之后,出口商通过一定的方式,试图绕过进口方对其不利的法律、法规、贸易措施或是获得其原本不应享有的优惠待遇,从而达到产品继续大量出口的一种行为。对反倾销规避的认识与对倾销的认识一样,各个国家,各个学者意见不一。出口商通过规避行为有意识地排除进口方反倾销法的适用,使进口方的反倾销措施的效果不能发挥出来,对进口方的正常贸易造成了深远的影响。一、反倾销规避与正当竞争正当竞争是国际贸易中企业问在平等互惠的条件下所进行的相互贸易行为。规避行为实质上是一种变相的倾销或倾销的延续。尽管目前国际上对规避行为理论上尚存争议,但规飞地经济

知识产权海关保护制度是随着世界各国尤其是经济发达国家对知识产权保护的日益关注而产生的。我国该项制度起步较晚,目前我国海关知识产权保护的主要依据是1995年7月5日国务院176号令颁布并经过两次修订的《条例》,以及随后颁布实施的《中华人民共和国关于知识产权海关保护实施办法》等。随着国际贸易的不断深化,现存制度在实施过程中不断遇到新的问题,需要不断进行修正。问题之一:侵权责任追究力度不足,出现权利人放弃维权。现行规定对侵权行为的处罚力度较轻,对侵权人没有形成足够的威慑,对权利人保护不够。知识产权作为一种无形财产权,侵权行为造成的损失包括直接损失和间接损失,间接损失往往大于直接损失。现行规定将知识产权的侵权赔偿限于直接损失,虽有间接损失难于计算的原因,但客观上对权利人造成了不公,在实践中,会出现权利人放弃维权,助长侵权人的侵权。相应对策:加大对侵权人的法律威慑。应在合理范围内建立知识产权侵权造成企业间接损失的赔偿制度,以加大对侵权人的法律威慑,提高侵权成本。鉴于知识产权的特殊性,建议有关立法部门考虑借鉴精神损害赔偿的立法思路,从权利人“人格权”角度讲,造成的技术投入、开发投入、营运投入等损失远在直接损失之外,这样深层次的飞地经济