长城证券

面对我国加入61高,与珠三角29.87相差不很大。但科技经费投入偏低。湖北在2001年R＆D占GDP的比例为0.8％全国是1.1, 珠三角是1.3。科技人员人均R＆D经营支出,湖北是2.35,全国是3.32,珠三角为5.91,是湖北的一倍多。从科研成果产出能力看,湖北2001年万人专利授权为0.369,全国为0.778,珠三角为2.345。截止2003年3月,高新技术产品出口,湖北占全国的0.363％,珠三角占全国的46.281%。湖北科研成果产出不高与其投入不足有很大的关联。所以,湖北要加大创新投入。政府支持大型企业创新筹资的具体措施包括：在企业改组改制中要引进外来战略投资者,参与本地企业的兼并、重组和扩张；承接产业转移的过程中,促进产业资本和金融资本的有机融合。制定与中央一致的地方财政税收等方面的优惠政策,如通过财政贴息的办法发行“重点企业债券”,为湖北大型企业自主创新筹集资金,鼓励大型企业加大研发资金的投入。根据WTO《补贴与反补贴措施协定》中对政府的研究与开发补贴在符合一定条件时认为是不可申诉的补贴情况,加大政府技术开发投入,特别是对高新技术的开发给予设立高新技术开发基金、专项补贴等财政支持；政府依据企业年度的研究与开发投入占其销售额的比例和销售额的增长率,对企业研究与开发长城证券

在武汉,东星集团是一个另类的商业符号——飞机刚刚降临武汉天河机场,你会看见东星航空公司那些有着漂亮紫色的飞机,在一大堆白色的飞机中显得非常扎眼;车在公路上疾驰,不时可以看见东星集团的紫色广告牌,上面只有几个简单的大字:“航空、旅行社、房地产”,却高度概括了该集团的核心业务;而步行在武汉的大街小巷,东星旅行社的紫色门市部无处不在……说东星扎眼,不仅仅是因为它那另类的紫色,更缘于东星创始人兰世立特立独行的个性和行事风格。在业内,兰世立一直是一个有争议的人。但让很多人纳闷的是,年轻的兰世立怎么会一次又一次从国外商业巨头手里“忽悠”来那么多真金白银——2005年11月27日,东星宣布从法国空客、美国通用等国际巨头手里购买和租赁20架豪华的空客A320飞机,总资金达120亿元人民币;2007年10月底,东星又从世界最大的飞机租赁公司——国际金融租赁租赁2架空客A320飞机;2007年11月22日上午,东星又和苏格兰皇家银行签订融资4亿多美元的协议,用于未来几年内购买6架空客A320飞机长城证券

摘 要:建设项目环境影响评价中的环境监测主要是从保护环境出发,根据建设项目的特点以及存在的主要环境问题,制定环境监测计划,从而实施相应的环境保护措施,以控制环境污染、防止环境质量下降,保障经济和社会的可持续发展。目前环境监测在环境影响评价中的地位和作用极其重要,本文对环评中调查及竣工验收监测中存在的问题,提出了针对环评监测工作的对策和建议。关键词:环境监测 环境影响评价 作用建设项目环境影响评价中的环境监测,主要是从保护环境出发,根据建设项目的特点以及存在的主要环境问题,制定环境监测计划,从而实施相应的环境保护措施,以控制环境污染、防止环境质量下降,保障经济和社会的可持续发展。一、环境监测在环境影响评价中的地位和作用环境监测是环境影响评价中的重要环节,贯穿环境影响评价的整个过程。环境评价单位进行环境影响评价,首先必须委托监测部门对项目拟建地进行环境本底监测,在环境本底值未超标的情况下再对具体项目进行环境影响预测和评价,并制定监测计划;项目建成后并试运行三个月后,必须对项目进行验收监测,以确保环境影响评价中规定的环境保护设施落实到位;在项目运行一段时间后,还要进行回顾性评价。环境影响评价中的评价初期、建设期、运长城证券

在我国上市公司的股本结构中,大股东往往都是一股独大的。在这种情况下,机构投资者即便是进入上市公司的董事会,也丝毫不能对大股东的行为起到制衡作用,也难以获得相应的话语权机构投资者进入上市公司董事会有一个很漂亮的借口,即“优化公司治理结构”。其实,无须这个借口,机构投资者进入上市公司董事会的问题还是可以名正言顺地提出来的。毕竟目前的机构投资者已经持有二级市场近一半的流通股筹码。因此,为切实保护机构投资者的自身权益,机构投资者在持股达到一定比例的情况下,也存在着进入上市公司董事会的要求。实际上,欧洲一些成熟的股市就采取了机构投资者进入上市公司董事会的做法,股神巴菲特就当了好几家上市公司的董事。欧洲一些成熟的股市采取这种机构投资者进入上市公司董事会的做法无疑是可行的。一方面是由于欧洲成熟市场的股权集中度相对较低,机构投资者集合了中小投资者的力量,对大股东可以起到制衡的作用,在董事会决策中有良好的发言权。另一方面,由于欧洲股市的成熟,市场的投资行为相对理性,股价的泡沫较少,适合于中长期投资。因此,在机构投资者长期持股的情况下,机构投资者进入上市公司董事会,是有利于上市公司董事会的稳定,有利于公司的长远发展的。但在我国长城证券

董事会行为是影响董事会绩效和公司绩效的重要因素,相对于董事会结构方面的信息,董事会行为对提高公司治理效率的作用更大。相对于形式上的规范,董事会行为的规范更为重要在现代公司制度中,董事会是一个负责公司日常运营的常设机构,它一方面作为股东大会的代理人行使股东职责,另一方面也作为一个托管人监督经理层,因而,董事会被认为是一种公司内部监督机制。已有研究认为,董事会是公司的最高控制系统,并认为拥有良好董事会的公司比董事会质量差的公司可持续创造出较好的业绩。有鉴于此,人们对董事会寄予了极大的希望,希望通过董事会的建立来完善公司治理机制,提高公司绩效。然而,董事会的绩效或其是否发挥了它应发挥的作用？理论界还没有一个明确的结论。这促使我们思考一个问题,即为何理论界还没有得出一个令人信服的结论？现有研究表明,导致该问题的一个重要原因就是我们忽视了董事会行为,对董事会行为的研究应是一个重要的课题。董事会行为:理论上的困惑与重要性早在18世纪前亚当·斯密在其《国富论》中就提出了“董事会监督是否有效？”这个命题,他明确指出股份公司的董事不可能像私人老板那样细心而又周到地监管自己财产那样监管别人的财产。但这一观点在其后近200年的时间长城证券