蒲熠星

2005年,因为追求美而与欧美雅洁果蔬美容结缘。因而有了这一份属于自己的美丽事业,我从小小的“家”走了出来,站在时代的风口浪尖追求自己事业的理想。这一路走来,风雨兼程,我用心灵、用爱经营着自己的事业,在小城演绎着自己美丽的人生。今年,我的欧美雅洁果蔬美容吧两岁了,从她诞生的那一刻起,从人们的怀疑到现在逐渐被众多客户认可；从我们上门介绍到现在顾客自主上门；从一个人的孤军奋战到现在两百多会员与我并肩同行,经过六百多个日子的磨炼,我少了一份青涩,多了一份内敛与从容。每看到镜子里散发自信魅力的自己时,我总会从心里感谢欧美雅洁——是她给了我一个与众不同的花样年华！对于经营欧美雅洁果蔬美容这一路走下来,脚下的路越走越顺,我觉得所有的收获得益于自己的“目标明确、特色鲜明、与人为本”的经营理念。 明确的经营目标——店铺发展的指南针有句成语叫“有的放矢”。在果蔬美容吧开业之初,我提出创“一流品质、一流服务、一流环境”的奋斗目标,奋力推广美容院的品牌形象。首先服从总部统一CIS设计,这样就有了统一的形象、统一的造型及统一的服务,通过在视觉、行为、文化上的有机结合及管理、经营环节上的规范化,强化了美容院的整体形象,全面展示了欧美雅洁绿蒲熠星

如同美国耐克公司一样,美特斯邦威把产品交给了劳动力价格、成本更低、更利于运输与销售的国外企业制造,把产品销售交给了加盟耐克的各地经销商,自己则将全部精力用于设计产品与开拓市场。当业内专家和企业老总们还在争论OEM亦称为定牌生产或授权贴牌生产。对于中国服装企业是利是弊的时候,美特斯邦威的创始人周成建早已在“虚拟经营”的道路上发足狂奔。1995年,靠开办服装厂赚取第一桶金的浙江商人周成建就受到这样一个问题的困扰：市场上类似于自己产品的成衣,在贴上著名商标之后,价格立马成倍提高。拥有自主服装品牌的梦想由此在他心中扎根。美特斯邦威由此开始长达12年之久的“虚拟经营”之路。服装业“耐克”周成建十分乐意讲述美特斯邦威“借鸡生蛋、借网捕鱼”的故事。“美特斯邦威是靠着虚拟经营逐步发展起来的品牌。”周成建告诉《华夏时报》：“即选择厂家将生产外包,借助特许经营搭建销售网络,集中优势资源打造设计、品牌等价值链的核心环节。”“所谓的虚拟企业是指,在有限的资源背景下,为了取得竞争中的最大优势,企业在组织上突破有形的界限,仅保留企业中最关键的功能,如知识、技术等,而将其他的功能虚拟化,以最大效率地发挥企业有限的资源优势,进而创造企业的优势蒲熠星

KDD是指数据库中的知识发现,也称为数据挖掘技术,是一种特定应用的数据分析过程,它可以从包含大量冗余信息的数据中提取尽可能多的隐藏知识,从而为做出正确的判断提供基础。KDD的定义简单地说,数据挖掘是从大量数据中提取或“挖掘”知识。也有许多学者将数据库中的知识发现或KDD视为数据挖掘的同义词,还有许多类似的术语,如知识提取、数据模式分析、数据捞取等。本文采用关于数据挖掘的广义的观点：数据挖掘是从存放在数据库、数据仓库或其他信息库中的大量数据中发现和提取有趣知识的过程,且数据挖掘是知识发现过程的一个步骤审计风险是指审计组织或审计人员在审计过程中由于受到某些不确定因素的影响,而使审计结论与客观事实发生背离,从而受有关关系人指控并遭受某种损失的可能性。审计抽样风险是指注册会计师依据抽样结果得出的结论与审计对象总体特征不相符合的可能性。抽样风险与样本量成反比,样本量越大抽样风险越低。数据挖掘技术在国民经济其他行业已有成功的应用,但在审计风险控制与管理中的应用尚不多见,在注册会计师行业更是不多见。本文提出了一种有效的控制抽样风险的方法,该方法充分利用数据库技术的最新成果,将数据挖掘技术中的分类、聚类及离群点挖掘等应用到审蒲熠星

管理是一个复杂的社会现象,当把认识自然和物质世界的科学方法应用到管理领域中时,一个现实的问题就是这些科学标准究竟有多大的适用性。通过多年的理论发展和实践检验,可以看到,各种主要理论和学派都是特定历史阶段下的产物,其内涵和渊源都不可避免地带有时代的烙印,因而也无法指导现代企业在管理过程中建立完整的管理体系。当前我国企业管理的缺陷包括商业银行在内的我国很多企业,虽然经过多年的发展,取得了较大的工作成效,但在经营管理过程中,还存在很多亟待提高和完善的地方。管理的基础工作需加强。部分企业对工作分析和职位评价不够细致深入,部门分工不明确,统计不深入,管理者依靠个人经验进行管理,经常承担“救火队”的角色。规章制度执行力度不足。部分企业缺乏制度和流程的管理,企业内部的行为因为没有标准而显得混乱,从而降低了效率,也使整个企业陷入了“推一下,动一下”的被动无序状态。组织机构不规范。虽然有的企业管理水平、经营绩效有所提高,但其行政性管理格局未有实质性改变,不仅在继续支付高昂的创设成本,而且导致资源空间配置的分散化和低效率。企业管理存在不稳定性。企业在管理中以“人治”代替“法治”的现象较为普遍,管理方式和企业秩序受个人影响较大,蒲熠星

账表导向审计、制度导向审计和风险导向审计,是审计的三种模式。其中,账表导向审计模式产生和流行于20世纪40年代以前;制度导向审计在20世纪40年代至70年代盛行并占主导地位;风险导向审计模式则是20世纪80年代以后产生并逐步被广泛采用。虽然三者都是审计模式,但却存在着重大差异。一、制度导向审计与账表导向审计的不同尽管制度导向审计和账表导向审计模式都适用于财务审计,都要服从财务审计的目的与要求,但是,二者是两种不同的审计模式,它们存在着如下差异。1．效率不同。制度导向审计模式与账表导向审计模式相比,注重分析产生财务报表结果的过程与原因,减少了对凭证、账表进行直接检查与验证,突出了审计的重点,从而大大提高了审计的效率。2． 程序不同。制度导向审计模式在评价内部控制制度及其执行情况的基础上,确定审计的重点、范围,进而在重点检查关键控制点的基础上,确认和评价被审计人员受托管理责任的履行情况。而账表导向审计模式则在审查会计报表项目的重要性、风险性和异常性的基础上确定审计的重点,进而确认和评价被审计人员受托管理责任的履行情况。3．审计的内容不同。制度导向审计模式不仅可以确认和评价被审计人员会计处理与报告的正确性,而且可以确认和评价蒲熠星