符号学

高效管理者除了能和上司与下属合作愉快。还要运筹帷幄——“管”好自己权力管辖范围之外的工作伙伴,处理好那些微妙的、难以察觉的横向关系。管理工作可能涉及大量横向关系。对很多管理者来说,工作绩效除了要依赖上司和下属外,还要依赖另外一些人——管理者对这些人并没有多少正式的控制权,但如果没有处理好与他们的横向关系,会使工作事倍功半,甚至完全失败。杰里的失败教训杰里·卡特勒在硅谷某公司服务多年,是一位受人尊重、薪酬丰厚的技术专家。一个偶然的机会,他发现可以对公司的某项现有产品进行巧妙改进,使原本并无医学用途的该产品应用于相关医疗领域；该技术的成本仅为当时通行治疗方法的几分之一。起初,上司们很欣赏他的点子和激情,同意他在其后的2个月内用一半的时间与工程人员、营销人员和生产人员进行通力合作以便开发出新产品样机,并对其经济可行性进行财务分析。杰里带着多年未有的热情投入这一项目的开发工作。最初的市场调查也表明该市场利润丰厚,因为没有竞争性产品。但好景不长,很快他就碰到了麻烦。工程部的一位负责人给他打电话,说参加此研究项目的工程师在这上面花费的时间“太多了”。他被告知此人还有“其他重要工作,并且时间很紧,所以很遗憾不能让他继符号学

1998年,在我国第一次电信价格听证会上,就有代表要求公开电信专项业务成本：2001年我国第二次电信价格听证会也有人提出过类似要求。2007年底,刚刚结束的降低移动通信漫游费上限标准听证会,专项业务成本更成为分歧与争论的焦点,甚至提出要声讨电信行业故意隐瞒产品成本、法学家认为,没有估算成本就定价收费,严重违背了法律和法理：传统经济学者认为任何产品都必须核算成本,拿不出或忌讳电信产品的成本的言论是不可理喻的。回顾一下这些年有关电信双向收费、资费套餐、月租费、停机保号费、上网费的诸多争议,此起彼伏,问题究竟出在哪里?原因可能很多,但是最重要的是我国经济走进了一个利益博弈的误区：企业要利润最大化：消费者要利益最大化；专家学者要实现自我价值最大化；媒体要吸引眼球最大化。唯独忽视了客观规律和经济正义!电信业诞生在工业社会鼎盛时期,同时又孕育了信息社会的萌芽。半个世纪以前,人们只能使用电报和电话进行通信,各国按照工业时代的运输经济理论,按距离和传输量设计路由、计算成本、制定资费,是勉强可行的。因为你打的电话越多,就得成倍增加通信线路和雇用接线员的成本。到上世纪末期,程控电话、光纤通信、互联网的迅速普及,规模经济、范围经济、网络外符号学

摘要：本文采用世界34个国家和地区1990、1995、2000、2001、2002、2003年的6个时间横截面数据资料,借助多元线性回归,分析了企业债券规模与其它金融市场的对应关系。结果发现：,2004,26,：79-81． 杨德权,梁艳．金融发展与经济增长：国外研究综述．财经问题研究,2005,：15-19．中华人民共和国统计局编．2004年国际统计年鉴．中国统计出版社,2005．BIS Quarterly Review Monetary and Economic Department Editorial Committee,BIS Quarterly Review, June 2005,International banking and financial market developments,2005．符号学

目前,影响我国市场行为的主要还是具有浓厚行政垄断色彩的市场结构。从微观层面上看政府在不断地退却,市场在不断地挺进,但是在国企改革、国有资产管理体制等微观、中观和宏观层面上,政府职能的转变滞后于市场化进程的要求,所以形成了比较严重的行政垄断,表现为所有制垄断、地区封锁、部门分割等等,主要是通过行政手段和具有严格等级制的行政组织来维持垄断地位,同时,行政垄断与自然垄断又融合为一体,形成了极强的超经济垄断,进行排它性控制,阻止竞争对手的进入,限制公平竞争,损害消费者权益,阻碍技术进步。行政垄断通过对市场结构和市场行为的影响,严重影响着我国经济结构的调整和产业组织的演进,成为了损害竞争、损害市场绩效、降低资源配置效率,甚至导致经济停滞的主要变量。一、自然垄断表示成本函数,以Q表示由一家企业提供产量Q所发生的各种成本,如果产量Q由K家企业共同生产,企业j的产量为qj ,则K家企业生产产量Q的成本之和为：则该产业在产量 范围内存在自然垄断性的充分必要条件是：为进一步说明规模经济与成本劣加性的区别,我们用图形加以说明。图a显示了单个企业的平均成本曲线。在产量达到Q’之前,平均成本是不断下降的,当产量超过Q’后,平均成本就开始上升。即当产符号学

2月3日,信产部、国家发改委公布了移动电话国内漫游通话费上限标准最终方案。该方案规定,主叫上限标准降为每分钟0.6元,被叫上限标准降为每分钟0.4元。信产部和发政委共同承诺,将通过推进电信改革来使消费者受惠。但这个方案,令人很是失望。从表面来看,最新方案解决了“七三方案”中漫游用户拨打漫游地电话,比现行实际价格每分钟高0.1元的问题,但从实际来看,新颁布的“六四方案”,它的背后是利益均衡和变相涨价。先看看“六四方案”本身,“六四方案”把主叫的上限标准定为每分钟0.6元,被叫是0.4元,即主叫由过去预付费和后付费用户分别执行的1.4元和1.2元统一变成了0.6元；被叫则变成了0.4元。而原来呼声较高的“七三方案”呢?“七三方案”把主叫的上限标准定为每分钟0.元,被叫是0.3元。从移动通信企业给出的统计数据来看,由于话务结构不同,在漫游状态下,用户做主叫的比例高于做被叫的比例,因此,主叫0.6元、被叫0.4元的方案,降幅要略大于主叫0.7元、被叫0.3元的方案。问题就在这里。绝大部分手机用户都深有体会,当我们出差或因为有事到达外地时,我们被动接听的电话,要远远多于主动拨打的电话,而如果按照新出的“六四方案”和原定的“七三方案”对比来算的话,每接听一分钟就要增加符号学