空中花园

1987年11月4日,在上海成立的富士施乐有限公司成了中国电子产业名符其实的“迟到者”。富士施乐没有博得改革开放后首批西方电子制造商合资者的头彩。在它之前,王安电脑、惠普等跨国公司已在中国有一定投入,并为日后在中国的品牌知名度奠定下相当基础。况且,就原始的国际知名度而言,富士施乐也难与这些行业巨头为伍。不过,在西方媒体眼中,这家生产复印机和部分零件的非著名公司却开启了中国电子工业大国的梦想。它的金钥匙只有一把：价值1530万美元的投资。比两年前惠普合资公司的注册资金多出530万美元。然而,以当时情况来看,在中国投资进行高端电子产品制造是一个相当冒险的举动。尽管中国科学家在尖端研究领域已有所建树,如制造卫星和建造超级计算机,但电子产品的产业化能力明显不足,习惯于计划经济体制的中国企业普遍缺乏控制质量和成本的意识和能力。中国政府对进口的电子元件和出口的设备均征收100％的关税,合资公司不得不努力寻找合格的本地供应商以降低成本。按照富士施乐的预期,在5年后,他们将实现70％的元器件本地化。但其时,能够提供支持的半导体企业只有正在建设中的上海贝岭一家,甚至,连适合制造机箱的塑料都没有厂商能够提供。信息技术服务及解决方案提供商Unisys空中花园

金融危机是否已远去?经济复苏是否已到来?在过去的两年中听到了太多坏消息的全球经济决策者们。正在急切地期盼着这个好消息的到来。此时此刻,达沃斯世界经济论坛2009年新领军者年会来到中国大连,并在年会开幕前夕发布了《2009－2010年全球竞争力报告》。世界与中国,新领军者与竞争力,危机与复苏……种种悬疑,在东方的渤海之滨期待得到解答。谁将被选中成为标准答案的提供者?世界经济论坛首席运营官施耐德说：“世界经济论坛需要中国,不仅因为中国的地位,也因为中国的智慧。”空中花园

正如人的“生老病死”,产品也有自己的生命状态与生命周期。芸芸众生,或生命灿烂、魅力永存；或郁郁落寞、庸碌一生。产品亦如斯,在生命的轮回中演绎着自己的故事。我们说,产品的生命力包括产品的爆发力与持久力。产品是营销的基础,这句话如今应该有新的理解。在信息不对称的情况下,销售技术的作用有时会超越产品；但随着大型零售终端的普遍、迅速崛起,随着新的沟通渠道与沟通方式的迅速普及,消费者能够与各种可能的选择“亲密接触”,产品本身的诱惑已经超越了销售技术对消费者的蛊惑,成为影响消费者购买决策的核心要素。从本质上说,产品力就是产品对需求的满足程度,满足程度越高,产品力越强；从形式上看,产品力是产品吸引消费者眼球的能力,毫无疑问,那些让消费者过目不忘、爱不释手的产品,具有更强的产品力。同样毋庸置疑的是,二者的完美结合能够使产品爆发出异乎寻常的力量。而事实上,或者惯常思维却是另外一种情景——我们对产品力的关注,常常让位于价格和品牌。殊不知,价格很重要,但很少会有人因为价格低,去购买自己并不喜欢的产品；品牌也很重要,但目口使是那些品牌痴迷者,也不会不加选择地对品牌产品照单全收。与其说消费者更喜欢品牌产品,不如说是因为品牌产品往往更能卓空中花园

摘要:企业在建立了电算化会计系统后,企业会计核算和会计管理的环境发生了很大的变化,大大加快了会计数据处理的速度,会计核算的准确性和可靠性得到极大的提高,但是,也为企业的内部控制带来许多前所未有的新问题。从会计电算化岗位责任制度和安全控制制度等角度对会计电算化内部管理控制制度进行分析。关键词:会计电算化;岗位责任制度;安全控制制度;企业中图分类号:F232 文献标志码:A 文章编号:1673-291X20-0099-02内部控制是任何企业或事业单位进行有效管理和经营的基础,无论该企业或事业单位的会计资料是手工处理还是计算机处理,内部控制都是必不可少的。建立电算化会计系统后,更需要加强内部控制,因为会计信息处理的不可见性和高度集中性,也给电算化会计信息系统的内部控制带来了高风险性和脆弱性。会计电算化系统潜在的控制问题比手工会计信息系统更多、更为复杂,其技术性也更高。如果会计电算化信息系统内部控制存在漏洞,一旦造成损害,会导致比手工系统更为严重的经济损失。随着企业组织形式的不断发展、电子商务的兴起、网络财务软件的日益普及,使封闭型的内部控制系统不可避免地向开放型的内部控制系统转化,加剧了电算化系统效率与安全之间的矛盾,会计信息的正确性、有空中花园

摘要:不当得利制度作为民法上的一项重要制度,区别于侵权制度和合同。其在英美法中有着极其悠久的历史,其起源和发展都离不开法官的努力。同时,不当得利制度对侵权制度以及民法的发展都有着重要的意义。关键词:不当得利;英美法;侵权中图分类号:D923 文献标志码:A 文章编号:1673-291X20-0136-02一、不当得利制度概述不当得利是一种准合同理论,或者说是一种“由法律规定的”合同。在这样的合同中,法庭可能会在原本不存在合同义务的合同中强加一个合同义务。该种合同不是以当事人的意图为基础的,而是法律所设定的义务。不当得利的发展是因为基本的正义观认为人们不应当从他人的不幸中获利,不应当以别人的损失为代价使自己富裕。事实上,回顾早期的普通法,法庭经常会援引这样一条格言:“人们不应当从自己的错误中获得利益。”本质上而言,不当得利法一直在与不当返还、不当获得财产或者占有做斗争。不当得利行为典型地要求犯错误的人向受害方返还他们以不正当手段获得的利益。为达到这个目的,从不当得利中恢复原状通常是以被告方的利益而不是原告方的损失来衡量的,也就是被称为“吐出来”的返还原物。不当得利制度作为一项制度实存,乃是对纵横社会存在的反映,是判例和立法在长期演进空中花园