星网锐捷

来源:网络 更新日期:2024-05-10 04:56 点击:32870

摘要:谨慎性从其产生以来,经历了定性分析和定量分析两个阶段。本文通过对谨慎性原则适度性的必要性和量化分析,旨在定性区分谨慎性原则适度运用和滥用的界限,最后对怎样适度运用谨慎性原则提出了对策。关键词:谨慎性原则适度性对策1.引言谨慎性原则又叫稳健性原则,是会计理论与实务界的一个重要原则。在我国《企业会计准则—基本准则》中只是从概念框架描述了谨慎性的大致含义,对于如何判别企业会计处理的稳健性程度,需要我们进一步的探讨。同时,谨慎性原则与其他的会计原则相冲突,这也使得谨慎性原则的应用受到了很大的阻碍。因此,本文从谨慎性的适度应用的角度,讨论谨慎性原则的合理运用,从定性角度试图划分谨慎性原则适度运用与滥用的界限。2.谨慎性原则的研究综述2.1定性分析相关观点我国《企业会计准则—基本准则》对谨慎性的表述为:企业对交易或事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎,不应高估资产或收益、低估负债或者费用。美国财务会计准则委员会概念公告第2号将谨慎性定义为“对不确定性谨慎的反应,以努力确保经营环境的不确定性和内在风险能被充分加以考虑”。 国际会计准则中的基本定义是:“谨慎性是指在有不确定因素的情况下做出所要求的估计时,在判断星网锐捷

深圳市人民政府副市长 吕锐锋经过26年的高速发展,深圳已经成长为一座现代化的大都市。在促进城市经济社会健康发展过程中,我们坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,认真贯彻落实科学发展观,发扬经济特区敢闯敢试精神,积极借鉴国外城市政府治理的有益经验,进一步转变政府职能,优化行政运行机制,创新治理方式,努力探索符合现代城市发展要求的城市政府治理模式,城市治理水平不断得到提高。一、合理设置政府机构,重塑政府治理平台为更好地适应城市管理的特点和社会主义市场经济发展的要求,我们对政府机构的设置作了一些探索。一是按大部制原则设置城市综合管理部门。单设城市规划局,突出规划的龙头地位,加强规划的权威性、法定性、独立性;按大行业、大系统综合设置行业机构,将贸易与工业机构合并为贸工局,统筹全市经济发展和内外贸易;交通局统一承担城市公共交通、公路、水运等行政管理职能和铁路、民航等协调职能;文化局统筹文化艺术、新闻出版、广播电视工作;组建建筑工务署,将除水务、公路建设以外的所有政府投资工程纳入该署统一管理,降低管理成本,提高投资效益,从制度安排上预防腐败。二是强化政府的社会管理和公共服务职能。将安全生产监督管理局由副局级升格为星网锐捷

摘要:本文从建筑工程施工质量准备、控制、验收进行管理及控制,以事中的工序控制和交接为关键,做好工程的验收,只有这样才能切实保障工程质量。关键词:施工质量准备控制验收引言建筑工程量大,涉及面广,是一项复杂的社会系统工程,其质量对国民经济建设具有直接的影响。多年来,因劣质工程的返修、加固、补强而发生的器材、能源的浪费数量巨大,使得用户蒙受了不必要且巨大的经济损失;因劣质工程而造成的各类事故的发生也比较频繁,由此而造成的生命财产损失令人痛心。因此,必须严抓工程的质量管理,从而保障经济建设的发展和人民生命财产的安全,而这就必须要建立健全建筑工程的质量控制管理体系。对建筑工程质量产生不利影响的因素是多方面的,贯穿项目立项及招标、工程设计、工程施工以及质量监管等多方面环节,如项目招标中压级压价导致的不合理中标,设计漏洞,施工管理混乱,质量监管力度不足等多方面因素均可导致质量低劣。在这些因素当中,最基本的是设计和施工两大阶段,设计是灵魂,而施工是关键。施工把设计方案变为建筑实体,施工质量的优劣,对建筑物的质量起着最终的决定作用。控制施工质量,最重要的是做好事前准备,其次是抓好事中控制,最后要做好事后验收。1.事前准备1.1人的控制星网锐捷

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽星网锐捷

听证制度是现代法律制度中非常重要的权利保护程序。美国与德国作为两大法系中分别具有代表性的国家在听证制度的有关法理和举证责任规定方面有很多值得借鉴的地方。本文就从这一角度对听证制度进行介绍。听证制度 法理基础 举证责任 比较研究一、美国的“正当法律程序”美国“正当法律程序”则可追溯到英国的普通法原则以及英国1215年《自由大宪章》。美国宪法修正案第5条:“未经正当法律程序不得剥夺任何人的生命自由和财产。”修正案第14条:“任何州不得未经正当法律程序而剥夺任何人的生命自由和财产。”可见,正当法律程序,不仅适用于联邦政府,而且适用于各州政府。根据美国最高法院的解释,正当法律程序不仅适用于司法程序,而且适用于行政程序。正当法律程序在行政领域的最基本要求包括通知、听证及理由陈述,亦即行政机关在做出对公民个人权利或财产不利影响的决定时,应及时通知当事人,必须听取当事人的意见,给当事人充分陈述自己立场和观点的机会,并使当事人获知做出该决定的理由。因此,听证制度对行政机关来说是履行其宪法上的义务;对公民来说,是享有其宪法上的权利。特别是进入二十世纪以来,行政机关拥有了行政立法权和行政司法权,这对公民合法权益构成了威胁。因星网锐捷