布罗利

香港御真珠生物科技有限公司的董事长金先国先生,不单是个生意人,还是个很“学究”的人。一说到珍珠,他就会如数家珍般说起它的各种好处,言语间不自觉地将心底里深藏的那份对珍珠产业的热爱和责任感表现得淋漓尽致,这也印证了有着“南珠大王”尊称的他是那么的真实。然而,汉方珍珠化妆品的“东方不亮西方亮”,却让他做出了一个决定：将对拯救“南珠”的那份责任转到了拯救中国汉方珍珠化妆品品牌上。2007年下半年,他正式将香港“御真珠”品牌引进内地,在美容化妆品行业里做起了“南珠大王”的“珍珠美丽梦”。《财智》：在珍珠行业你被尊称为“南珠大王”,为什么会选择进入美容化妆品市场？ 金先国：年轻的时候,在广西合浦为了拯救全球最珍贵的珍珠王“南珠”,我基本上倾注了所有,包括全部财富和十余年钻研珍珠的心血,直至将珍珠产业做成北海市经济发展的重要产业。但是随着市场竞争的日益激烈,天然珍珠资源的劫掠性开采,养殖珍珠生产规模的盲目扩大,品质降低、价格降低的恶性循环等状况出现,从根本上摧毁了“南珠”生存发展的基础,对我来说,这个打击是非常大的。为了寻求珍珠的出路,避开珍珠市场的无序竞争,我先后到亚洲几个发达国家进行考察,发现他们利用珍珠的药性对其原料布罗利

即使再多的人都在觊觎同一块蛋糕,仍有企业可以获得进一步的大发展。但遗憾的是还有很多更有潜力的企业,错失了发展的良机,本文提到的白丝特就是其中的一个。白丝特是一个能够进入各大顶级药房、保持十年零投诉,并且产品能出口20多个国家的本土化妆品品牌。但在经历了十几年的平静发展后,如何通过低成本运作,加快在本土日化终端的推广步伐,成为白丝特的发展瓶颈。该公司聘请笔者为其重新进行了深入的市场调研及品牌策划,使其成为一个被屈臣氏主动请进门的本土化妆品品牌。但可惜的是,在取得了初步的成功后,由于种种原因使阶段性成果没有得到进一步扩大。现将该品牌策划推广实录刊登出来,与业界同仁共同探讨。第一阶段为品牌重新定位、定势、定神·定价：高贵未必一定要贵现在国内的很多企业都期望能将自己的品牌打造成中国名牌乃至世界名牌,占领高端市场,因此都将价位定得很高。好像产品定价高了,名牌的地位就树立起来了。而以可口可乐为例,它是当之无愧的世界名牌,但价格并不贵。所以,名牌未必一定要靠高价来支撑,中低价位也丝毫不会掩饰国际名牌的光芒。笔者经过调查分析认为,制约白丝特在日化终端店快速发展的屏障之一就是定价高,阻碍了产品销量的提升。以屈臣氏为例,它是典布罗利

尽管金融业开放和加强知识产权保护在原则上颇有共识,由于这些举措都将对原有的经济结构和利益格局产生深远的影响,绝非一蹴可就中美经济关系的焦点是显而易见的——人民币汇率、双边贸易、中国金融业开放、知识产权；双方对这些问题的态度其实并没有本质区别——更有弹性的人民币汇率机制、更为平衡的双边贸易、金融业的进一步加快开放,以及更为健全的知识产权保护,都是符合中美双方根本利益的,只是对于这些方面进展的速度,太平洋两岸看法相去甚远。中国政府看来仍将按照自己的步调行事,保尔森则要和时间赛跑。一方面,他和本届美国政府将在国会的持续压力下,使得自己“卸任之时”“中美经济关系能发展得更为稳固”；另一方面,要解决双方的“紧迫性问题”。人民币汇改：不同的时间表人民币汇率问题或许是中美经济关系中最为敏感的,也是争议最大的。一些激进的民主党议员,甚至把美国的巨额贸易赤字主要归咎于“人民币被人为低估”。尽管保尔森等人坚决反对贸易保护的立场,美国国会对这一问题的态度日趋强硬,已有多个针对中国的汇率报复议案被提上议程。人民币汇率难题并非只是美国一家的烦恼。由此衍生的一系列问题,同样令中国政府为难。人民币币值低估,意味着中国在每一笔对外贸布罗利

回首过去一年的化妆品专卖店渠道,众多化妆品企业在目睹娇兰佳人、自然堂、欧诗漫等品牌在专卖店的崛起后,纷纷积极投入了到了这场争夺中,把2007年的化妆品专卖店炒得热火朝天。2007年,化妆品专卖店渠道的火热丝毫没有降温。在专卖店经营了多年的老板们,从来没有像今天这样扬眉吐气过。经过一路高歌的突飞猛进后,2007年的化妆品专卖店渠道经历了巨大的变化。总结篇：发展势头迅猛的新兴渠道进入门槛进一步提高化妆品专卖店门槛提高,最直观地体现在终端的经营者身上。谈到现在的专卖店老板,业内人士特别是营销代表最有同感。大家一致认为现在专卖店老板的牛气程度比以前大型商场的管理人员有过之而无不及。现在市场上的品牌太多,使得专卖店经营者可选择的余地非常大,而众多厂家对这一渠道的重视、献媚也在一定程度上抬高了专卖店的进入门槛。过去依靠低折扣来吸引专卖店合作的时代已经成为过去时,专卖店老板选择品牌时更加慎重和理性,厂家的营销思维和操作模式、品牌的影响力、产品结构的合理性、能否给予经营指导以及售后服务等,都成为专卖店老板选择品牌的重要考虑因素。而一些实力尚小、不太成熟的品牌和企业因为难以达到上述条件,自然就被排挤出这一渠道。生存环境得以优化就布罗利

在存款保险制度的设计上,魔鬼显然并不完全在于细节,而是首先涉及一些宏观和战略层面的制度安排,在中国目前阶段尤其如此中国不少人都把存款保险制度看作是提高公众对银行的信心、保护存款人利益和防范银行业风险的灵丹妙药。虽然近年来也听到一些反对的声音,但是从整体上看,夸大存款保险制度的作用仍然是主要危险。在没有显性存款保险制度的情况下,政府对公众存款承担无限赔偿责任。不少人相信,因为存款保险制度会规定最高赔付金额,因此能够把政府对银行的无限责任转化为有限责任。表面上看是这样。但是如果发生大规模存款挤提,政府临时改弦更张,承诺对所有存款全额赔付的情况,不是没有发生过。如果这样,所谓“有限责任”就值得怀疑了。存款保险制度有助于提高公众对小银行和新银行的信心,从而有利于促进竞争。但这也许会以伤害大银行的利益为代价。如果不强制参与存款保险,会产生逆向选择问题,即越是风险大的银行越积极参与,结果导致存款保险制度中充斥坏银行。但如果强制参与,就有可能牺牲大银行的利益。建立显性的存款保险制度,有可能把中央银行解脱出来,跳出以货币化无休止地为银行救助买单的困境。仅仅从这一点出发,央行也有动力促进存款保险制度的建立。但是避免货币化,布罗利