知网的问题大家吐槽挺久了，几乎每年都要被翻上来讨论。
一个原本旨在帮助大家的项目为什么弄到今天这样？
其实一开始，知网是有一个很好的出发点的。
1998年时世界银行提出了国家知识基础设施的概念，国内也认识到这块重要性，于是在99年建立了知网。
注意了，知网一开始的定义，是朝着“知识基础设施“这个目标去的
基础设施基础设施，都基础设施了，当然是不计成本的投入建设了。
所以知网并不能用今天很多人理解的“企业”去理解，知网在一开始，是倾斜许多行政资源并拿到非常非常多常人难以想象扶持的。
首先是所有高校不计成本的铺开，企业进入高校有多难大家都清楚，各种审批各种流程，但知网没有这个顾虑，很快就在各个高校铺开并使用。
其次，国家科技部等五部委把知网定义为了涉及民族未来的“国家级重点新产品”，并给予了国家级火炬计划项目证书。
而给这么多扶持的核心原因是，当年看起来，这个项目确实不太容易盈利。
你肯定无法理解，这种坐地收钱的项目还能不盈利？
但要知道，在1999年人们的视野里，大学生没那么多~
1998年全国大学生录取人数是108万~
所以这账很容易算，（之前数据没有，这里用能找到的数据给你算，具体可能会有变动）
收录一篇论文，支出的稿费是60/100，
下载一篇论文，收费进来则是15元/25元
在想想用户群体只有这百来万大学生和学术圈，而你前期又是要投入的，这盈利是不是也没那么夸张了？
但问题在于，时代变化太快了
1998年全国大学生录取人数还是108万
到了2020年，全国大学生录取人数已经翻到800万！
在20年里，大学生数量翻倍翻倍再翻倍
当年看起来不太大的用户群体，现在已经是超级庞大的金矿。
更重要的是，用户群翻了8倍，收费也在提升。
武汉理工大学直接说过，2000年以来知网每年的报价都上涨10%，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。
每年10%涨幅看着小，这利滚利起来也不得了。
所以，为什么知网被各种诟病，就在于此。
当年，作为服务大众的项目，有亏钱的顾虑，各高校支持，国家也给予扶持，这是带有一定计划经济色彩的。
所以如今你盈利了，作为服务大众的项目，是不是有必要放松收费？或者给予论文作者们更多回馈以鼓励更多学术研究？每年都要和各高校图书馆来回battle是不是不太合适？
如果你说，这你管不着，我是企业，追求盈利是市场经济自由，那也OK。
那么既然是自由市场，是否应该允许更多机构进入这个领域？或者说，有没有存在滥用市场支配地位的垄断情况？
简单来说，要按计划经济来，还是遵循自由市场规则，得说清楚，不能两边不靠两边都要。
资料：
远方青木 如何看待全国政协委员提议「中国知网论文浏览与下载，向国内民众免费」？
中新经纬 知网调查：年收入12亿却“借鸡生蛋”，用几百阅读卡发稿费
相关：
比亚迪估量Q1净利润同比增添300% 新能源汽车销量创历史新高原标题：比亚迪预计 Q1 净利润同比增长至高300%，新能源汽车销量创历史新高但手机业务疲弱IT之家 4月18日消息，比亚迪发布公告称，预计一季度净利润6.5亿元-9.5亿元，同比增长174%-300%。比亚迪表示，2022年第..
有强致癌性！有种生果万万别吃 一对夫妻是以追悔莫及原标题：有强致癌性！这样的水果千万别吃，一对夫妻因此同患肝癌…对于腐烂的水果，大家一般都是怎么处理的呢？是全部扔掉，还是把坏了的部分切去继续吃？有些人可能觉得，只要不吃腐烂的部分就没问题，殊不知这样..