共建和谐社会

　　对当地政府而言，不管是企业不愿意担责，还是相关赔偿标准不明，都不是任由村民只能住在“危房”的借口。 　　砂石厂的一声炮响，村民们的房屋开裂，将近4年了，开裂的房屋仍没得到赔偿或修缮，百余户村民或借住亲友家，或离家打工，无处可去的，只好住在墙面、地基裂了缝的危房里，“胆战心惊地过日子”——贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处大冲村和路尾社区村民的遭遇，引发关注。 　　这原本是一件并不复杂的事。在两份第三方鉴定都显示村民房屋开裂系砂石厂爆破影响后，若涉事企业据此立即开展赔偿和修复，当地百余户村民断不至于仍住在危房之中。而另一方面，如果当地政府和相关部门能及早对此事予以处理，村民们也可免于这般辛酸。目前当地政府已表示重启房屋受损等级评定，并督促砂石厂“两个月之内将事情处理完”。不过，此一现象的发生，从基层治理的角度，依然有辨析的必要。 　　虽然涉事企业因不满第二次的鉴定结果，将检测机构告上法庭，但两份由不同的第三方检测机构出具的报告都给出了同样的结论：房屋开裂与砂石厂的爆破存在因果关系。在这样的背景下，涉事企业状告检测机构，尽管是其正当权利，却共建和谐社会

　　小偷固然可恶，抓小偷也没有错，但是抓小偷也不能动用“私刑”，更不能超越法律的范畴。 　　据新京报报道，江苏省宿迁市一大润发超市原工作人员反映，该超市抓住小偷后，有自己的一套“独特”处理手段：发现小偷后不会提醒他，也不报警，而是等小偷出门后再将其抓回。随后会以通知学校、家属或单位为由威胁小偷，并处以罚款。从2008年至今，超市总计获得了超百万元的赔偿。据了解，目前当地派出所已对此事立案调查。 　　就常理而言，一些超市为了降低偷盗率，避免偷盗带来的损失，成立内部防损部门也是常规操作，不过宿迁这家超市的不同寻常之处不仅在于“私罚小偷”，还存在钓鱼执法情节。 　　报道中提到的这个细节值得注意：每抓到一个小偷，员工奖励30元。除了分工明确，也有诱骗“猎物”上钩的花样技术。比如有的内保科员工会故意把一些商品放在过道上，等人去捡。有人抵不住小便宜的诱惑，顺手牵羊的一刹那，殊不知已经被内保科的人盯住了。 　　如此看来，这家超市的行为俨然有将“罚小偷”做成“生意”的意味存在。如果不是前员工爆料，这门“生意”可能还会持续下去。超市明明是抓小偷的受害者、维权者共建和谐社会

　　二季度货币政策报告强调，“稳健的货币政策要松紧适度”，延续了此前的说法。另一方面，上周央行曾通过微信公众号辟谣一则“8月10日起降息”的不实消息，显示在当下的内外部经济形势，尤其是在全球多个央行近期纷纷“降息”的背景下，市场仍然格外关注央行会如何使用自身的货币政策工具。 　　《2019年第二季度中国货币政策执行报告》(以下简称《报告》)指出，稳健的货币政策要松紧适度，保持流动性合理充裕，适时适度实施逆周期调节，引导广义货币M2和社会融资规模增速与名义GDP增速相匹配。 　　值得留意的是，《报告》提及，面对全球经济在中长期内保持中低速增长的可能性，在政策应对上，要坚持“以我为主”，适当兼顾国际因素，在多目标中把握好综合平衡，保持定力，做好中长跑的打算。 　　展望未来货币政策走向，中信证券固收首席分析师明明认为，目前来看，短期降息的必要性不是很大。他指出，在降息的问题上主要关注两点，一是逆周期调节，二是央行在报告里提到的“以我为主”，即我国的货币政策还是为本国经济服务的。 　　根据《报告》，2019年上半年，面对错综复杂的国际国内形势，中国经济运行继续保共建和谐社会

　　近日，人力资源和社会保障部在其官网梳理发布了我国法定年节假日等休假相关标准，对包括休息日、法定节假日、年休假、探亲假、婚丧假5类休假标准予以明确。休假话题再次引起舆论的关注和热议。　　笔者认为，有关部门重新梳理发布法定年节假日等休假相关标准，仅仅是具有简明扼要的归纳梳理作用，重申和明确了五类休假的放假时间以及适逢周末能否补假，遗憾的是并没有从实质上增加劳动者的休假福利，特别是诸如已经休眠38年明显不合时宜的探亲假制度依然没有任何修改完善。因此，笔者呼吁有关部门不仅仅是梳理重申休假的标准，而且要与时俱进修改一直沉睡休眠的探亲假制度，同时要积极推进休假的供给侧改革，加快公民休假权立法，依法充分保障公民的休假权。 　　38年前的1981年，在计划经济条件背景下，就业分配客观上造成劳动者背井离乡，《国务院关于职工探亲待遇的规定》经全国人大常委会批准施行，未婚职工探望父母的假期最长甚至可达45天。出台38年来，很多人对此福利闻所未闻，一些具备休探亲假条件的企事业单位，基于各种原因通常并不批准员工休探亲假，员工基于各种顾虑也会“自愿”放弃休假权利。此外，很多单共建和谐社会

　　一度被视为创新范本的长租公寓，却频现爆仓事件。近日，华东某知名长租公寓宣布，公司因经营不善倒闭。房东关切后续租金有无着落，租客担心会否被扫地出门。此前，已有多家长租公寓经营者因种种原因宣告破产，涉及人数众多，社会反响强烈。　　长租公寓的商业模式，是商家通过向房东收房，统一装修后再转租给房客，类似于传统意义上的二房东。尽管中间商赚了差价，但经过统一装修改造，千差万别的房子变成类似标准化的产品，提升了住房的居住价值，可以更好地满足用户需求。然而在实际操作中，商家往往通过集中收租、分期支付，甚至刻意引导租客贷款的方式，形成资金池，以快速扩张规模。部分激进者，则将预期的租金收入打包成理财产品，售卖给社会公众，已符合金融运作的特质。遗憾的是，相应的监管，却未能及时跟进。 　　在过往的爆仓案例中，“高进低出”成为高频词，这显然不符合正常的商业逻辑。但在互联网模式创新噱头的掩盖下，“规模”被放在“利润”之前，以吸引资本的关注和垂青。我们看到，这些年各路玩家竞相入场，激烈的竞争往往以价格战的方式开打。这反过来放大了经营者的风险，资金链成为整个业务链条最共建和谐社会