私募和公募

图片来源@视觉中国 文｜张书乐 洗稿的边界在哪？或许在于洗稿者到底是把信息变成了自己成长的“饲料”，还是将若干信息剪裁成了不易被察觉的碎片，再拼成了一个“新图”。 “这是一个很容易陷入诡辩的话题，可人类在辩论谁是洗稿者时，往往忽略了一个极端。”从事诗歌创作十年的文君子在电脑前检索了一番，吟诵起来： “蓝田泾水绕瀛洲，万里沧波一钓舟。此去不知人在否，白云深处有仙楼。” 这首诗做的可好？文君子笑得有点诡异，话锋一转：平平平仄仄平平，很工整也很有些意境。不知由来的话，谁又能想到作者是人工智能“薇薇”呢？ 用徐悲鸿风格画虾，会长出马蹄吗？ 清华大学语音与语言实验中心设计的作诗机器人“薇薇”，号称已经通过了图灵测试。 “这首名为《磬》的小诗甚至都有点不食人间烟火的空灵。”文君子苦笑的赏析着：你难道不觉得似曾相似吗？尤其是最后一句，不就是洗稿了杜牧《山行》的“白云生处有人家”。 文君子揶揄说：洗稿还洗了一个现代人常常搞错的“通假字”。很显然是给人工智能喂“食”时，资料上就弄错了的结果。 类似的槽点，在入侵艺术圈的诸多人工智能案例里，都有呈现。比如谷歌就2014年开发的DeepDream绘画系统，在开源不久，就迎来了一次私募和公募

这几天折叠屏手机着实在朋友圈刷了一阵屏，一众手机厂商纷纷展示了自家的可折叠手机，很多人都在说这项黑科技会开启全新的时代。看着一众安卓厂商在不断“秀肌肉”，很多果粉有点坐不住了，大家都在关心，iPhone的折叠屏何时到来？从引领到跟随iPhone的折叠屏何时到来？苹果的折叠屏2020年才会到来？有消息显示，苹果在今年3月向美国专利商标局提交了一份关于图层的专利申请，这种涂层可以保护显示屏，让它即使在弯曲一半的情况下也能完好无损。不难看出这项专利针对的就是折叠屏，看来这一次苹果也有点坐不住了。苹果关于图层的专利不过现在讨论可折叠的iPhone手机还为时尚早，申请专利只能说明苹果已经开始涉足这一领域，但距离完全商用还有很长的路要走。至少2019年的iPhone新品注定和折叠屏无缘。另外有人预测，在2020年苹果将会推出全新的可折叠手机，只不过到那时其他厂商的产品早已经大规模商用了吧？激进从不是苹果的选择无论如何，苹果在折叠屏这个领域再一次落后了，这一点就连苹果的联合创始人都已经承认。其实这种状况也很正常，在屏幕端苹果从来不会过于激进。过去在大家都升级屏幕尺寸时，iPhone坚持小屏才是王道，直到库克的时代才终于跟上了市场的节奏；有的私募和公募

　　假游客诱导真游客购买数万元药材，“老乡”推销价值8000元的“玉石” 　　【旅游观察】“馅饼”如何变陷阱？ 　　重庆两会期间，不少代表委员提出，根治旅游乱象，要从全面升级旅游产业入手 　　“这个春节遇到太多旅游‘套路’了。”在重庆渝中区一广告公司上班的汪杰(化名)与同事谈及春节出游情况时说，“网上订的酒店一点都不靠谱，我们一家人到酒店了竟被告知，预定的三间房当天只有两间能入住。” 　　汪杰称，酒店出问题还只是小问题，毕竟最后入住了，让他感到气愤的是，他父母在一个“老乡”那里花3000多元买了只值二三十元的“玉石”，“旅游消费‘陷阱’让人防不胜防。” 　　事实上，假期旅游消费中的“陷阱”由来已久。相关部门及行业协会也出台多项治理措施，仍存在不少乱象。此前，在重庆两会期间，不少人大代表和政协委员提出，相关管理部门监管只是一方面，短期内更重要的是出游者应擦亮眼睛，不贪便宜。从长远来看，要从全面升级旅游产业角度入手。 　　“套路”层出不穷 　　“今年春节我们一家人去云南旅游过年，想着带父母享受一番，可没想到，到云南的第三天我就发现父母的情绪有点不对劲。”家住重庆市云阳县的王芳今年第一次带父母出私募和公募

　　【两会特稿】聚力，动员亿万职工建功新时代　　——写在2019年全国两会召开之际(下)　　2019年全国两会，如温暖的春风，为中国带来新气象。　　过去的2018年，工会干部们倍感振奋——在中国工会十七大刚刚闭幕后，习近平总书记同中华全国总工会新一届领导班子成员集体谈话，指明了工会工作前进的方向。 　　过去的2018年，工会干部们记忆犹新——2018年10月，一个丹桂飘香的金秋，中国工会第十七次全国代表大会在北京拉开帷幕。大会描绘了今后5年我国工运事业发展的宏伟蓝图，掀开了新时代工会工作的崭新一页。　　过去的2018年，工会干部们辛勤忙碌着——学习贯彻习近平总书记重要讲话精神，贯彻落实习近平总书记给中国劳动关系学院劳模本科班学员回信精神，牵头落实产业工人队伍建设改革方案，深入推进工会改革创新……　　一桩桩，一件件，各级工会夙夜在公的动力源自不变的初心：忠诚党的事业，竭诚服务职工。　　2019年是新中国成立70周年，是决胜全面建成小康社会第一个百年奋斗目标的关键之年。全国两会上，人大代表、政协委员谋发展、商国是，集众智、汇群力之时，身为职工“娘家人”的工会干部们，也开始谋划新时代奋斗的新方位。　　推动高质量发展　　——私募和公募

　　讨债行为过限可能触犯刑律 　　　□　石跃　　王某借给其朋友柳某20万元，柳某未按期归还。经法院判决后，柳某仍未清偿债务。后王某申请法院强制执行，柳某一直不予配合。于是王某请自己5个亲戚帮忙一起到柳某居住的小区找到柳某，强行将其拖上车。在车上，因柳某不愿还钱，6人对其拳打脚踢。后王某让人将车辆开到自己的厂房，并告诉柳某不还钱就别想离开，还要带人到柳某家搬东西抵债，让他家人也别想安生过日子。两天后，因柳某家人报警，王某等6人被公安机关抓获。　　问：讨债时能否限制债务人的人身自由？ 　　答：对于拒不配合处理债务纠纷的债务人，债权人为了防止其逃跑，可以适当限制其人身自由。因为在这样的情况下，公权力可能无法及时到达，债权人进行一定程度的私力救济，无可厚非。但是不得采取暴力手段，同时在限制人身自由后，要依法进行处理，否则可能构成非法拘禁。根据刑法第238条的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，构成非法拘禁罪。其中较为常见的情形，一是非法剥夺他人人身自由24小时以上；二是非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱、虐待行为。王某等人可以对柳某实施一定的强制力，目的是制止柳某的不配合行为，但不应意气用事，私募和公募