罗霄

原标题：“反智时代”来临？ 　　“反智主义”这个词近几年火了。困惑并哀叹社会粗鄙化、低龄化的声音不绝于耳，愚蠢的标准似乎在公共生活中不断降低：砸钱将一个“什么都不会”的女孩高票推举到偶像选秀节目的高位，被视为是“反智的”；将一个脱离美国价值体系的总统投票上台，更被视为“反智的”。曾几何时，美国前总统小布什以英文语法差劲举世闻名，而今天现任总统特朗普则以推崇有限的词汇量为荣：“我有最棒的词汇。但没有比愚蠢更好的词了。对吗？” 　　没有什么比宣判“反智时代”更为容易的事情了——几乎每个时代都在惊叹其同代人每况愈下、今不如昔的智识水平。许知远在他的谈话节目中怀念“我们至少向往过精致”，如今“他们被技术催生出一种奇怪的优越感”，但事实并非总是如此。在美国20世纪60年代，披头士和伍德斯托克音乐节亮出青年反叛文化宣言“我们便是父母不希望我们成为的人”时，保守主义者将其判定为“美国反智主义和反理性主义的初露锋芒”——然而今天这些反主流文化早已被奉为经典。次文化并非总是反智的，它被吸纳为主流文化是一种历史过程。 　　那么，究竟什么是反智主义（anti-intellectualism）？尽管这并非一个能被清晰定义的思想理罗霄

原标题：工行、农行上海分行：首套房贷利率未下调 　　8月10日，新京报记者获悉，在9日传出工商银行、农业银行下调上海地区首套房贷利率折扣至9折的消息之后，工行上海分行、农行上海分行、农行总行均表示，上海的首套房贷利率政策并没有调整。也即是说，工行、农行上海地区的首套房贷利率仍按照此前的9.5折执行。 　　工行、农行上海分行否认首套房贷利率下调 　　8月9日晚间，有媒体报道，工行和农行同日调整上海首套房贷利率折扣，从9.5折降至9折，二套房贷利率维持基准利率上浮10%不变。 　　8月10日中午，新京报记者向工商银行上海分行求证得知，上海分行已于上午接到下调首套房贷利率折扣至9折的通知，但尚未实行，上海分行下午召开会议，下调首套房贷利率折扣一事“可能有变化”。工行上海市分行第二营业部房贷业务员当时向新京报记者表示：“领导被叫去开会，看是不是要取消这个下调折扣，可能又没有了。具体原因我们也不清楚，只能等消息。” 　　新京报记者向多家工行上海市支行求证，各个支行均表示，截至10日下午没有接到通知下调首套房贷利率折扣。工行上海市徐汇支行向记者表示：“我们没接到银行的书面通知，目前所有消息口径都是从一些中介、网络传罗霄

原标题：智力至上 被电影颠覆的社会规则 　　500年后，世界会变成什么样？我们总是在畅想一个科技更发达，人类更聪慧的未来，正如《进化论》所认为的，最强大、最聪明，最迅疾（The strongest, the smartest, the fastest）的生物会逐步淘汰掉弱者成为主宰……但美国电影《蠢蛋进化论》（Idiocracy）设想了一个完全相反的方向。 　　电影中，从冷冻技术中苏醒的男主人公发现500年后的地球上充斥着一群四肢发达头脑简单的蠢蛋，每个人都是“沙发土豆”（指成天在沙发里看电视的人），不会处理垃圾，不会基本的算数，只相信广告，用饮料灌溉庄稼，在电影院中观看放屁……而男主人公，一个曾经成天无所事事的图书管理员一举成为全世界最聪明的人，甚至当选了美国总统。而透过银幕观看的，同样身为“沙发土豆”的我们，大笑之后，却隐约感到了一丝焦虑。 　　反智的影视与愚蠢的大众 　　在讨论群众的愚昧与反智时，另一部名为《摇尾狗》（Wag the dog）的美国电影显然比《蠢蛋进化论》更加“现实”。影片开头有这样一段话：为什么狗摇尾巴？因为狗比尾巴聪明。如果尾巴更加聪明，它就可以摇狗。 　　故事讲述的是一个总统在选举前夕突发性丑闻，为了掩盖丑闻，罗霄

原标题：慈善组织公开“四公经费”为公信力加持 　　一家之言 　　《办法》要求公开“四公经费”，不仅是慈善法实施近2年来经验的荟萃和升华，更直指现实问题，有深厚的实践基础。 　　近日，民政部网站发布消息，《慈善组织信息公开办法》（简称《办法》）已通过民政部部务会议，将于2018年9月1日起开始施行。该《办法》为“史上最严”慈善组织信息公开办法，规定具有公募资格的慈善组织应当公开出国（境）经费、车辆购置及运行费用、招待费用、差旅费用标准。 　　从《慈善法》专列一章对信息公开做出规定，到将红十字会接受捐赠及使用情况纳入民政部门监督之下；从开通全国慈善信息平台（即“慈善中国”），履行法律规定的信息公开义务，到民政部门对部分未尽法定信息公开义务的基金会进行行政处罚，近年来，慈善组织的信息公开之路越走越坚实。 　　而被称为“史上最严”的《办法》，进一步细化了信息公开的具体要求，操作性更强，要求也比现行的规定更为严格。其中，公开“四公经费”，不仅符合捐赠人的要求和相关法律规定，更是回应了公众的期待。 　　要维护和促进慈善组织的运行和发展，“四公经费”必不可少。但是由于存在贪腐的可能，民众对“四公经费罗霄

原标题：对话王维佳 真正反智的不是民众，而是注意力经济(1) 　　从新世纪初的芙蓉姐姐、韩寒现象，到近年偶像选秀及杨超越的爆红，我们身边愈来愈多的文化现象被描述为“反智”。在美国，自特朗普这位“反智狂人”当选总统以来，困惑的媒体精英对于假新闻，以及缺乏判断力的“反智”民众的征讨更是一浪高过一浪。 　　如果说互联网和社交媒体为普通人带来了发声的平台，让他们的“愚蠢”言论大肆流传，那么在技术到来之初，我们不是也曾为这样平等民主的媒介方式而欢呼吗？在西方政治文化的脉络里，“反智时代”的叙事是如何在技术进步之中发生的？当人们透过精英视角为大众扣上反智主义的帽子时，当今知识分子脱离群众的程度又应该怎样被认知和反思？对此，新京报专访了北京大学新闻与传播学院副教授王维佳老师，在他看来，“反智时代”的说法，背后折射了知识精英与大众之间的分裂，而理解这一问题的关键，是重回历史分析。 　　 　　“乌合之众”或者“娱乐至死”？ 　　解释“反智时代”不能回避历史分析 　　新京报：你认同当今是“反智时代”的说法吗？ 　　王维佳：“反智时代”这个词是文化精英的发明，当中的潜台词是，知识分子仍有很强的文化自信，罗霄