罗门哈斯

原标题：超五成受访者 宠物狗主人应提高公德心 　　这两天一篇《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章火了，作者在文章中给大家普及了一种名为“异烟肼”的抗结核药物，这种药物对人体无害，但对犬类具备非常强的毒杀作用，在流浪狗泛滥的公共区域，可以用它来毒杀。近年来，城市里人狗矛盾愈演愈烈，虽然很多地方都有养犬规定，并且配备处罚措施，但牵绳遛狗这样的常识，在现实中执行起来依旧十分困难，因为狗咬人继而引发了一系列冲突，甚至引发过一些悲剧。对此，我们需要关注什么？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。 　　■ 旁边评论 　　养狗文明形成需规则先行 　　狗经常被视作“人类最忠诚的朋友”，但近几年来，它在新闻中经常跟流血流泪等场景绑定。一方面是打狗的血腥残忍、路人被咬的鲜血淋漓，另一方面却是爱狗人士对狗的极端维护，普通市民被侵扰的无奈往往也夹杂在两者之中。 　　“异烟肼毒狗”所引起的舆论热潮持续到现在，说明城市犬患其实早已超越道德的层面，上升为一个公共健康问题。而人犬矛盾背后，凸显的不仅是民众养犬意识的落后，也有相关法律法规的不完善。 　　要解决目前的矛盾，不妨借鉴国罗门哈斯

原标题：对话王维佳 真正反智的不是民众，而是注意力经济(2) 　　（上接B04版） 　　“智识”“智性”不是由某些特定群体来定义，更不是知识精英就可以盖棺论定；相反，“智识”是人们在成长和充分沟通的过程中共同定义的。 　　“95%与5%的对立”属伪命题 　　“低级趣味”是商业机制不断塑造的结果 　　新京报：互联网和社交网络让不满知识精英的普通人可以发声，让大众趣味（不论好坏）得以传播，也让假新闻得以流传。你如何理解技术进步与反智时代的关系？ 　　王维佳：“互联网技术能够创造一个共享的平等平台”——互联网兴起伊始，就有很多知识分子从自由主义的立场出发，指出这种想法的危险性。将反智时代与技术结合在一起的分析具有一定启发性，但我不想把所有问题都归罪于社交媒体和技术。很多人一开始把社交媒体看成是崇高的，把它本质化为带来民主的工具；而今天民粹运动借助社交媒体大量涌现的时候，又本质化地认为这是技术造成的问题。这些观念都是从技术本身的可能性出发，而关键问题则是技术如何被使用。 　　新媒体与民主梦想相互结合而达到顶点的案例可能是“阿拉伯之春”，这场革命也常常被称为脸书革命或Twitter革命，当时很多反抗者利用罗门哈斯

原标题：“反智时代”来临？ 　　“反智主义”这个词近几年火了。困惑并哀叹社会粗鄙化、低龄化的声音不绝于耳，愚蠢的标准似乎在公共生活中不断降低：砸钱将一个“什么都不会”的女孩高票推举到偶像选秀节目的高位，被视为是“反智的”；将一个脱离美国价值体系的总统投票上台，更被视为“反智的”。曾几何时，美国前总统小布什以英文语法差劲举世闻名，而今天现任总统特朗普则以推崇有限的词汇量为荣：“我有最棒的词汇。但没有比愚蠢更好的词了。对吗？” 　　没有什么比宣判“反智时代”更为容易的事情了——几乎每个时代都在惊叹其同代人每况愈下、今不如昔的智识水平。许知远在他的谈话节目中怀念“我们至少向往过精致”，如今“他们被技术催生出一种奇怪的优越感”，但事实并非总是如此。在美国20世纪60年代，披头士和伍德斯托克音乐节亮出青年反叛文化宣言“我们便是父母不希望我们成为的人”时，保守主义者将其判定为“美国反智主义和反理性主义的初露锋芒”——然而今天这些反主流文化早已被奉为经典。次文化并非总是反智的，它被吸纳为主流文化是一种历史过程。 　　那么，究竟什么是反智主义（anti-intellectualism）？尽管这并非一个能被清晰定义的思想理罗门哈斯

原标题：工行、农行上海分行：首套房贷利率未下调 　　8月10日，新京报记者获悉，在9日传出工商银行、农业银行下调上海地区首套房贷利率折扣至9折的消息之后，工行上海分行、农行上海分行、农行总行均表示，上海的首套房贷利率政策并没有调整。也即是说，工行、农行上海地区的首套房贷利率仍按照此前的9.5折执行。 　　工行、农行上海分行否认首套房贷利率下调 　　8月9日晚间，有媒体报道，工行和农行同日调整上海首套房贷利率折扣，从9.5折降至9折，二套房贷利率维持基准利率上浮10%不变。 　　8月10日中午，新京报记者向工商银行上海分行求证得知，上海分行已于上午接到下调首套房贷利率折扣至9折的通知，但尚未实行，上海分行下午召开会议，下调首套房贷利率折扣一事“可能有变化”。工行上海市分行第二营业部房贷业务员当时向新京报记者表示：“领导被叫去开会，看是不是要取消这个下调折扣，可能又没有了。具体原因我们也不清楚，只能等消息。” 　　新京报记者向多家工行上海市支行求证，各个支行均表示，截至10日下午没有接到通知下调首套房贷利率折扣。工行上海市徐汇支行向记者表示：“我们没接到银行的书面通知，目前所有消息口径都是从一些中介、网络传罗门哈斯

原标题：智力至上 被电影颠覆的社会规则 　　500年后，世界会变成什么样？我们总是在畅想一个科技更发达，人类更聪慧的未来，正如《进化论》所认为的，最强大、最聪明，最迅疾（The strongest, the smartest, the fastest）的生物会逐步淘汰掉弱者成为主宰……但美国电影《蠢蛋进化论》（Idiocracy）设想了一个完全相反的方向。 　　电影中，从冷冻技术中苏醒的男主人公发现500年后的地球上充斥着一群四肢发达头脑简单的蠢蛋，每个人都是“沙发土豆”（指成天在沙发里看电视的人），不会处理垃圾，不会基本的算数，只相信广告，用饮料灌溉庄稼，在电影院中观看放屁……而男主人公，一个曾经成天无所事事的图书管理员一举成为全世界最聪明的人，甚至当选了美国总统。而透过银幕观看的，同样身为“沙发土豆”的我们，大笑之后，却隐约感到了一丝焦虑。 　　反智的影视与愚蠢的大众 　　在讨论群众的愚昧与反智时，另一部名为《摇尾狗》（Wag the dog）的美国电影显然比《蠢蛋进化论》更加“现实”。影片开头有这样一段话：为什么狗摇尾巴？因为狗比尾巴聪明。如果尾巴更加聪明，它就可以摇狗。 　　故事讲述的是一个总统在选举前夕突发性丑闻，为了掩盖丑闻，罗门哈斯