阴兵借道

粮食问题,对于一个拥有13亿人口的大国而言,是一个绝对不能忽视的问题。中国农业部副部长张宝文曾经说过,虽然目前中国粮食供需矛盾有所缓解,但产不应需的态势依然存在,国家粮食安全仍存在隐忧。有句古话：“人无远虑,必有近忧。”中国不可一日无粮,这不是危言耸听。人无法万事都胜天,我们就没有理由不忧虑。一个小国大量进口粮食对国际粮食市场不会产生影响,而一个人口占世界人口五分之一的国家,一旦要大量进口粮食,必然产生明显的“大国效应”,对国际粮食市场就会产生影响。笔者更担心的是中国粮食主权落入他人之手。因为那些国外粮食公司不仅想控制中国粮食市场,而且对中国的粮食主权虎视眈眈：粮食主权危在旦夕“粮食主权危在旦夕”,这是2009年6月5日《凤凰周刊》的“中国观察”栏目中一篇文章的标题。看起来似乎耸人听闻,但作为一个长期关注农业和粮食的人,笔者却认为是中国之现实。文章说,2009年4月28日,绿色和平成员在跨国生物技术公司孟山都北京的办公室打出了“孟山都：不要插手中国粮食!”的横额,要求孟山都、杜邦、拜耳和先正达等国外生物公司。停止垄断稻米基因专利、侵犯中国粮食主权。“不要插手中国粮食!”这个标语虽然是给孟山都等外国公司看的,但也应让全中国阴兵借道

坐上2010这班破冰列车,在白驹过隙之间,世博会、世界杯、戛纳国际广告节……异彩纷呈的各项盛事让人流连忘返,不禁沉醉其间。时下,素有国际营销广告界“奥斯卡”之称、目前中国本土唯一以广告效果为主要评审依据的全球性国际广告奖项,同时,也是中国本土唯一一个以广告运动全案为评估对象的广告奖项——中国艾菲奖悄然撩开了面纱。在几大广告伪命题横跨业界的时候,艾菲奖的评选俨然会冲击中国广告业的传统模式,为广告主在选择广告公司及广告媒体时,提供新的实效标准,也是使广告传播业回归投资回报与创新、创意本质的标杆。一场广告饕餮盛宴已然开始,一年一度的广告营销界最具权威和最高价值的艾菲奖依然由互动通承办中国赛区。论联姻 “强强联合,强者恒强!”艾菲奖,自1968 年创立以来,已经在全世界超过33个国家广泛设立,把广告投放所达到的实际市场效果列入重要评定标准。中国艾菲奖是在全套引进国际艾菲奖的完整理论、评估体系基础上,根据中国市场情况,以广告运动、营销手段、传播效果、创意创新程度为主要的评估指标,被誉为广告界的“奥林匹克团体奖”,它将荣誉同时颁发给广告主与广告代理公司。互动通,一直致力于数字媒体营销和互动广告领域,作为国内互联网富媒体广告及互动阴兵借道

大学生就业难是当前我国就业领域最大的矛盾之一。而准确把握大学生就业现状,有赖于统计指标的科学与规范。每年在大学生毕业的前夕,上至国家主管部门,下至高校本身,都会发布各自的大学生就业情况统计数据。不过,如何在这些纷繁复杂的数字中掌握大学生的真实就业情况,不仅是做好大学生就业工作的需要,也是贯彻科学发展观、巩固就业这个民生之本的客观要求。“雾里看花”的大学生就业率一次就业率、初次就业率、签约率……这一系列的统计数据,到底哪个更能准确地反映大学生的就业情况,确实值得我们好好探究一下。早在1999年,教育部首次公布了44所直属高校本专科毕业生“一次就业率”的有关情况。情况显示,截止到当年11月份,各高校总体一次就业率为82％。其中本科生一次就业率85％,专科生一次就业率54％；44所高校中22所工科院校平均一次就业率为84.74％；6所师范院校平均一次就业率为80.24％；13所综合院校平均一次就业率为77.07％；3所外语院校平均一次就业率为74.24％。此外,教育部还公布了44所高校的就业率排序情况,引起了社会的广泛关注和争论。很显然,这个“一次就业率”指的是以当年11月份大学生的实际就业情况。初次就业率是和一次就业率相近的一个概念。按照国家教育部的阴兵借道

就任美同财政部长四个多月以后,蒂莫西·盖特纳于2009年5月底正式访问中国,对于盖特纳,国人并不十分陌生,而且坦率地说,对其初次的印象也不十分美好。其中一个重要原因在于,今年1月初在其参议院的任命听证会上,其强硬表态中国操纵了人民币汇率,新任政府将为此积极使用各种外交于段,寻求中国改变汇率政策。这一表态引起了中国政府的强烈不满,以致于美国奥巴马总统后来不得不亲自出面澄清。盖特纳访华的目的和任何高官的出国访问一样,盖特纳此时访华绝非一时兴起,而有着经过慎密考虑的政治需求和战略目的。择其大者,莫过于如下两条。第一,是为今年7月份将要进行的首届“中美战略和经济对话”做铺垫。原来中美之间有两大战略对话,导致了事实上的一种双轨制的架构。第一桩是中美战略对话,双方对话的领衔者分别是中国负责外交事务的国务委员和美围国务院的最高首长国务卿。该对话旨在处理中美两国的政治和安全问题第二状是中美战略经济对话,对话双方分别为中国分管经济的副总理和美国的财政部长。应该说,这两大机制对于促进中美高层的交流和合作,起到了一定的作用。但问题在于,这两大机制的运行存在着一定的问题。以中美战略经济对话为例,根据美方的说法,形式有些繁琐,时间略显频繁。阴兵借道

2009年6月,中国证监会出台新股发行制度改革的方案,主要内容是“在新股定价方面,完善询价和申购的报价约束机制,淡化行政指导,形成进一步市场化的价格形成机制”。这次发行制度改革的基本原则和方向是“坚持市场化方向,促进新股定价进一步市场化,目的是实现新股定价的市场化”。笔者认为,新股定价的市场化是我们改革的方向,但其前提是理顺股票二级市场的价格形成机制,在二级市场的价格形成机制还没有发生本质改变之前,新股定价的市场化改革难以取得实质性的进展。这是历史带给我们的经验和教训。为何要改革新股发行制度新股发行制度之所以需要改革,是因为之前的新股发行制度存在如下弊端：其一,询价环节流于形式。由于受到各种因素的制约,股票投资者基本上不参与新股发行定价过程,尽管有新股询价环节,但询价并没能够真正发挥作用,询价流于形式。由于新股定价与二级市场价格有较大的差距,出现新股不败的神话。其二,导致资金无序流动。由于新股上市都有可观的溢价,吸引很多资金“打新股”,结果导致巨额资金在银行与股票一级市场之间无序流动,每当大盘股发行,巨额资金从银行体系流入股票市场,对金融稳定形成负面影响。其三,发行有违公平原则。改革前的新股发行是向机构倾斜的,机构阴兵借道