阳顶天

收入不平等和经济增长之间的关系研究,已经成为过去十五年中宏观经济学和经济增长理论中最引人注目的理论生长点之一。近年来,东亚地区的收入公平和经济持续增长是相伴随的；而在南美国家,收入差距的扩大化却和经济停滞并存。因此收入不平等和经济增长的相互作用关系成为人们关心的论题。本文在前人相关研究的基础上,从中国的数据实证出发,试图回答收入不平等和经济增长是如何相互影响的,以及这种影响是短期还是长期的这两个问题,以期更好地研究中国收入不平等对经济持续增长的影响。模型设定Turnovsky指出,不论经济增长和收入不平等之间的相互影响的关系如何,有一点是明白无误的,那就是这两个变量都是在经济运行过程中被共同决定的内生变量。因此在模型设定时一个非常重要的问题就是处理变量的内生性问题。早期的研究通常通过采取收入差距的期初值作为经济增长的解释变量来处理这种可能存在的联立性偏误,而近年的研究则通过联立方程来解决变量内生性问题。Lundberg和Squire建立的联立方程同时将收入差距和经济增长作为了内生变量；陆铭等在Barro f2000)的基础上,将教育作为内生变量加入到联立方程组中,研究了收入差距、投资、教育和经济增长的相互影响。由于对联立方程情形已阳顶天

南非世界杯激战正酣,这个四年一度的全球体育盛会,也成为品牌营销的绝佳舞台。不少企业通过这个舞台的推广成功走向世界:可口可乐、维萨信用卡、肯德基、麦当娜等世界著名品牌都是多年与世界杯紧密合作,通过体育营销的聚合核变传播效益,将自己的品牌推广到世界各个角落,将事业迅速营销到世界各国,并获到各种文化背景,各种肤色、民族的认可,这就是体育营销的魅力所在。时至今日,体育营销无论对企业还是消费者来说都已不是什么新鲜词。李宁在“鸟巢”上方的3分钟长跑、阿迪达斯与耐克的“巅峰之争”、可口可乐与百事可乐的奥运“双乐之战”尤其为人津津乐道。相比早前广告主一味追求提高曝光率,在品牌或产品相关的体育大事件上简单投放的做法,如今随着对体育营销的研究不断深入,广告主对产品和人群的不断细分,使得广告主对媒体平台的选择也有更精准的要求。尤其在世界杯这样顶级赛事上,视频媒体在直播、点播和互动上的优势,吸引了众多广告主对其进行精准投放。观世界杯受众的心理之变2006年德国世界杯,根据当年CNNIC的调查显示,通过互联网获知世界杯信息的比例已经接近九成,互联网超越报纸成为继电视之后的第二大信息来源。而观看世界杯的受众结构也在悄悄发生着变化,更多的细分群阳顶天

1994年国务院发布《关于深化城镇住房制度改革的决定》,明确提出全面推行住房公积金制度,全面实行已有15年。截至2008年末,全国住房公积金缴存总额超过2万亿元,累计个人住房贷款总额超过1万亿元。在推动住房制度改革、房地产发展、住房保障等方面发挥了一定的作用。然而,公积金制度在实施过程中,也存在许多值得深思的问题。公积金制度的目的性已经丧失《关于深化城镇住房制度改革的决定》提出,“实行住房公积金制度有利于转变住房分配体制,有利于住房资金的积累、周转和政策性抵押贷款制度的建立,有利于提高职工购、建住房能力,促进住房建设。”到目前为止,住房分配制度早已改变,购买住房的贷款制度基本完善,都不可能因公积金制度的存废而发生逆转。公积金实质上是一种国家支持的社会互助购房基金,意图在于通过众多民众住房资金的积累和周转,而采取金融互助方式提高全民的购房支付能力。公积金制度之初,或许还具有互助资金的功用。公积金出台时的设想是,职工工作到40岁左右才有可能购房,而购房之前的一段时期缴存的公积金就可为其他人提供互助资金。然而,时过境迁,公积金制度的这一设计目标早已荡然无存,互助资金早已有名无实。第一,民众缴存了公积金,就一定要设法尽早使用公积阳顶天

早就存在的我国公务员住房待遇问题,近日被业内专家郑重提出,受到舆论的广泛关注。这是一件好事。如能认真对待,深入研究,则有望推进我国住房体制改革,让包括低层公务员在内的广大民众,都得到实惠。与“国民待遇”相比,公务员住房属于特种职业的专项待遇在剖析公务员住房是否享受超国民待遇之前,首先需要明确国民待遇的标准；否则,无以衡量超或不超。实事求是地说,国民待遇可以区分为两种,一种是“现实的”,另一种是“应有的”。现实的国民待遇,虽说法律面前人人平等,但讲到经济层面,则十分复杂,不仅城乡有差别,工农不一致,各行各业相差悬殊,即使同行业的不同企业,如今也已千差万别,难寻统一标准。具体说到住房,古今中外仅发现针对少数行业与特定人群、按行政级别提出的面积标准,因而实际上并不存在广泛适用于绝大多数人的国民住房待遇。至于应有的国民待遇,则仁者见仁,智者见智。按现有生产力水平,用21世纪的眼光看,在大中城市公共场所安装饮水龙头、普遍为城乡中小学生开通免费校车等,都属于应有的国民待遇。具体到住房领域,尽管国民待遇一词未必贴切,譬如说“农民住房待遇”,听起来会让人觉得怪怪的,但与“应有”二字相符的“宜居、环保、节能”标准,则确有必要明确提出。公阳顶天

粮食问题,对于一个拥有13亿人口的大国而言,是一个绝对不能忽视的问题。中国农业部副部长张宝文曾经说过,虽然目前中国粮食供需矛盾有所缓解,但产不应需的态势依然存在,国家粮食安全仍存在隐忧。有句古话：“人无远虑,必有近忧。”中国不可一日无粮,这不是危言耸听。人无法万事都胜天,我们就没有理由不忧虑。一个小国大量进口粮食对国际粮食市场不会产生影响,而一个人口占世界人口五分之一的国家,一旦要大量进口粮食,必然产生明显的“大国效应”,对国际粮食市场就会产生影响。笔者更担心的是中国粮食主权落入他人之手。因为那些国外粮食公司不仅想控制中国粮食市场,而且对中国的粮食主权虎视眈眈：粮食主权危在旦夕“粮食主权危在旦夕”,这是2009年6月5日《凤凰周刊》的“中国观察”栏目中一篇文章的标题。看起来似乎耸人听闻,但作为一个长期关注农业和粮食的人,笔者却认为是中国之现实。文章说,2009年4月28日,绿色和平成员在跨国生物技术公司孟山都北京的办公室打出了“孟山都：不要插手中国粮食!”的横额,要求孟山都、杜邦、拜耳和先正达等国外生物公司。停止垄断稻米基因专利、侵犯中国粮食主权。“不要插手中国粮食!”这个标语虽然是给孟山都等外国公司看的,但也应让全中国阳顶天