识图

“苏格兰皇家银行正在与苏州信托进行谈判,计划收购后者19.9%的战略性股权。”12月24日,多个消息渠道同时证实。随后,本报记者向苏州信托进行求证,对方表示目前已进入细节谈判的最后阶段,并正在等待银监会的批准。据悉,这是继今年交通银行、 民生银行、英国巴克莱银行、澳大利亚国民银行等之后的又一起银行试图联姻国内信托公司的案例。“如果交易成功,将标志着苏格兰皇家银行接近中国快速发展的本土金融行业的又一举措。” 平安证券企业并购部总经理陈郎平表示,苏格兰皇家银行投资苏州信托背,目的是为了扩大其在中国内地的投资银行业务,苏州信托主要为政府基础设施项目提供融资。公开资料显示,苏州信托成立于1991年,截至去年年底,其信托资产总值为67亿元。该公司现有三家股东,分别为苏州国际发展集团有限公司、苏州盘门旅游开发公司和苏州市对外贸易公司,分别持股86.67%、10.00%和3.33%,一股独大的现象较为明显。除第一大股东苏州国发外,其余两家股东鲜有金融背景。公开资料显示,苏州国发集团为苏州市证券、信托、银行、期货、投资等金融产业的重要控股经营机构,持有东吴证券、江苏银行等金融机构的股份。苏州信托有关高管表示,公司大股东苏州国际发展集团一直谋划为苏州信托识图

摘要：本文以多元投资偿债基金MISF法为基础,对杠杆租赁投资价值进行了二维分析。分析结果表明：在不改变租赁贷款偿还期限而提高贷款本金的情况下,收益率将会提高但固有利润将会减少；加速贷款偿还可以在保持固有利润不变的情况下使收益率提高。关键词：杠杆租赁：偿债基金法：收益率：固有利润作者简介：徐细珍,女,广东工业大学华立学院会计系教师,会计学硕士,研究方向：会计准则理论与制定、公司治理。中图分类号：F830.593文献标识码：A文章编号：1672—330906—0022—04杠杆租赁是出租人利用财务杠杆原理,用较少的投资来组织一项较大金额的租赁,是融资租赁的一种特殊形式。出租人的投资额只占租赁资产的20％～40％,其余60％～80％由其将待购的租赁标的物向第三方作抵押以取得无追索权的贷款,然后购入有关资产。出租人收取的租金一部分首先用以偿还贷款的本息,剩余部分才是出租人回收的投资本金及取得的投资收益。从出租人的角度来看,评价租赁投资价值的基本方法主要有两种,第一种是通过所谓“偿债基金”法来计算租赁投资的收益率,其中,最为广泛应用的是多元投资偿债基金法。MISF法充分考虑到租赁投资项目中净现金流量的变化,着重分析其投资余额。另外一种则是被称之为固有识图

“现在韩国商人聚在一起谈论最多的就是撤资的事情”。国际合作韩国事务所驻威海办事处一位不愿透露姓名的负责人告诉记者,原材料价格上升、工人工资持续上涨、节节攀升的土地价格,以及中国越来越严谨的政策环境是所有外商投资企业近两年都必须面临的新形势。目前,韩国的Posco、Sumsung、Lotte和Kumho·Asiana等大集团开始在越南进行新一轮的投资。韩国的中小企业也有增加在越南投资的迹象,或将分公司从中国转移至越南。以纺织产业为例,去年,韩国纺织企业在中国的投资比2005年减少10％,但在越南的投资增加了53.7％。越南的未来就是中国的过去和现在。针对这样的撤资潮,有专家表示,这正是中国产业升级的好机会。在日本、德国和新加坡都曾面临相似的挑战,但他们却没有压低本国劳工工资,而是趁此机会把产业提升到知识密集、技术密集的水平,中国也应该借鉴这样的经验。韩资大规模转移商务部发布的数据显示,今年1~11月,韩国对华投资3168项,同比减少了近20%,韩国贸易投资振兴公社发布的报告认为,韩国对华投资方式正在发生巨大变化。过去韩国对中国投资,主要集中在山东省的出口加工型企业,且95%以上为中小企业,但目前这种投资正在转移到以越南为中心的东南亚国家。KOTRA分析说,随着中国识图

摘要：粮食直接补贴政策是近年来我国最为重要的支农政策之一,本文对粮食直补政策的主要问题和对策建议进行文献归纳,以期对当前粮食直补政策的优化调整有所启示和借鉴。关键词：粮食直补　粮食安全　农民增收粮食直接补贴政策是近年来我国最为重要的政府支农政策之一,尽管粮食直补政策是一种世界性的通行做法,也得到农民的普遍拥护,但仍然存在诸多问题,亟待在实践中加以优化完善。为此,本文就粮食直补政策相关研究中提到的主要问题及对策建议进行归纳总结,以期对当前粮食直补政策的优化调整提供必要的启示和借鉴。一、粮食直补政策存在的主要问题粮食直补主要有按农业计税面积、计税常产、粮食实际种植面积、出售商品粮的数量等不同的补贴机制,但为了节省对种粮农户进行甄别的高额成本,实践中以按计税面积或计税常产发放补贴居多。粮食直补政策实施以来,遇到了诸多问题,归纳起来主要有以下八个方面。其中,前四个方面表现在政策的预期效果层面,后四个方面表现在政策执行层面。直补政策难以刺激种粮面积持续增加和粮食持续增产。在政策出台初期,直补政策的信号效应较为明显。但由于普惠制补贴方式缺乏边际激励效应,直补政策无法持续促使农民稳定粮食种植面积。从近期的调查来看,识图

经济学家陈志武说过,当政府掌握所有资源而行政权力不受制约的时候,政府在代替市场分配资源时,资源的配置就会既不符合效率原则,又不符合公平原则,而只符合权力原则,这样的经济是权力经济。中国经济的增长速度在世界范围内算得上是个奇迹。国家财政收入在近五六年连续高速增长,国家的钱越来越多,相应地,可供二次分配、财政转移支付的钱也越来越多。那么,二次分配和转移支付的钱都花在了什么地方?数据显示,在我国财政支出的分配比例中,包括公共工程在内的建设性开支占了一半,社会福利性支出占比只有10％左右。而在欧美等国家,社会福利性支出大多占到财政支出的50％以上,高的甚至达到60％～70％。财政收入来源于纳税人的纳税。在市场经济体制下,政府实际上是一个代理机构,本质上是公众委托政府来提供私人无法通过市场配置来提供的公共服务。纳税人向政府缴税后,政府就成为“大管家”。作为管家,政府在收税后就必须按公意、公益原则,以公共价值作为行为基础,用好每一分钱,为公众服务。但现实是,主仆的位置有些颠倒了。许多主人看不起病,孩子上不起学,看着飞涨的房价居无定所……而一些管家呢?建豪宅、开豪车、公款吃喝……显然上述种种行为不应是一个称职的管家所为。作为主人,纳税识图