知否知否

摘要：随着我国保险市场的快速发展,保险资金的规模也在迅速扩大,而政策的放宽为保险资金的运用拓展了新的渠道。如何科学合理地采取多种渠道和多种模式,以达到充分有效地运用保险资金、分散风险、提高收益的目标,已成为保险界人士十分关注的焦点问题之一。本文从国内外保险资金投资渠道与模式对比的角度,对我国保险资金投资渠道与模式作进一步探索,并提出几点构想。关键词：保险资金；投资渠道；投资模式保险资金运用,也就是通常所说的保险投资,是指保险公司将其在组织经济补偿过程中暂时闲置的保险资金进行合理运用,以达到保险资金的保值增值目的的过程。改革开放以来,随着我国经济金融体制改革的不断深入,保险业得到长足发展。2007年上半年全国保费收入稳步增长：1至6月份全国实现保险保费收入3718.3亿元,同比增长20.7%。作为保险经营活动的重要内容,保险资金的运用与承保业务一道被喻为保险业发展的“两个轮子”,其重要性日益突出,已成为支持国家经济建设、提高保险业竞争力和防范、化解保险经营风险的重要力量。然而目前我国保险业的这两个轮子一大一小,难于齐头并进,保险资金投资渠道不畅成了制约保险业快速发展的瓶颈。一、目前我国保险资金运用存在的困难与问题首先,保知否知否

任期经济责任审计是适应经济体制改革的一项新的审计工作。只有加强审计质量控制,才能降低审计风险,保证审计工作效率和审计效果,对被审计对象做出客观公正的评价,促进党风廉政建设。为此,首先应明确质量控制的主体是审计机构、审计管理部门和上级审计机关,而客体是经济责任审计的全过程,在此基础上,借助于质量控制的依据及评价标准,对经济责任审计全过程包括审计项目计划、审计准备、审计实施、审计终结各个阶段进行质量控制,建立相应的质量控制措施,以便更好地指导审计工作,提高审计质量。审计；经济责任审计；质量控制Ｆ２３９．４７Ａ １６７３－２９１Ｘ０４－００８４－０３随着经济体制改革的逐步深入,社会主义市场经济及对外开放的逐步发展,市场环境面临着巨大变化,对审计工作提出了新的要求,其中经济责任审计就是新环境下的一项新工作。任期经济责任审计质量控制是审计机关或审计人员运用科学的组织手段和技术方法,根据审计质量标准或一定的规定要求标准,对被审计人和审计项目的立项、实施、结果、报告等进行组织、指导、监督和检查的活动,是审计机关和审计人员对自身审计操作全过程、全要素和全员质量控制的自律行为。其目的是促进任期经济责任审计的各项活动达到规知否知否

放眼全球,美国金融、英国金融因为没有实体产业支撑,形成畸形发展,结果变成孤掌难鸣。德国虽是产业大国却是金融小国。日本虽然加强银企相互持股,但是这往往演变成内幕交易,而且在股市上表现先为尝甜头后尝苦头。也有西方国家金融追求与存贷款者利益和风险共享,没有利息。日本和一些西方金融虽然加强银企深度合作,但没有提升企业的竞争力。中国企业和银行基本上没有深度合作,只有信贷关系,中国金融为企业并购重组提供融资工具但并没有提升企业竞争力,信贷越多最终变成坏账越多。对于金本位、美国赖账、外储投资、城乡收入差距缩短、人民币国际化如何展开中国的影响力等等问题,都需要分析,只有弄清这一切才能更好地理解中国金融,然后打造紧贴实业的中国特色金融。金本位在误导中国经济政策历史上美元与黄金挂钩导致美元强势的确不假,1861年12月美国宣布停止货币兑换一停止用黄金回购短期债券,导致美元贬值。从挂钩黄金到不挂钩黄金自然产生美元贬值,如果美元一开始就不挂钩,就不存在贬值。同样,人民币现在不挂钩黄金,照理讲很好,可是国内确有很多经济学家说,人民币国际化需要与黄金挂钩,这样变成全球各国央行争相储备人民币。笔者认为,这个主意看起来不错,很有市场,但这是个人主知否知否

随着我国社会主义市场经济的不断发展和经济全球化以及金融市场国际化,作为金融自由化最关键、最核心的利率市场化改革已是刻不容缓。商业银行面对利率市场化,有着利率风险的挑战,对商业银行利率风险管理将是银行经营管理中紧迫的重要任务之一。采用缺口分析法以我国的９家商业银行为例,测试了它们的利率风险,最终为商业银行防范和化解利率风险,采取有效的策略进行利率风险控制与管理提供一套较为完整的思路。利率市场化；利率风险；风险管理Ｆ８３０．３３Ａ １６７３－２９１Ｘ０４－００５６－０３以下选取九家国内商业银行作为考察对象,运用利率敏感性缺口分析方法,测试它们在应对利率波动较大的近几年是否采取了足够有效的防范措施,以及这些银行基本的资金缺口发展态势。考虑到兼顾财务数据的全面性和连贯性,选取了两家国有独资商业银行和七家股份制银行。根据西方缺口管理的原理和方法,以资金缺口和利率敏感性比率这两个指标来分析九家商业银行的利率风险管理。其中,三家上市银行的财务数据来源于中国证监会的年报。由于信息有限,在统计利率敏感性资产和利率敏感性负债时,考虑到短期金融工具基本上是与利率完全相关的,因此,以短期生息资产和短期有息负债分别代表浮动利率知否知否

摘要：文章从新制度经济学的视角,讨论了政府在界定产权的过程中存在产权模糊化的倾向,即偏好制造“公共领域Ⅱ”。并引入了一个案例对理论分析进行了进一步诠释。最后得出了相关结论。关键词：政府行为：产权残缺；产权模糊化：公共领域在现代经济中,政府处于制定和实施法律的中心位置,政府行为主要表现为界定产权的行为。本文定义的政府行为,主要集中于以下两个方面：一是政府直接行使权力,通过制定和执行法律、法规等对微观经营主体施加约束与规范；二是通过培育代理机构——一般认为是以国有企业的经济组织形式出现,代理行使政府职能的部分权力,对微观经营主体进行非市场手段的干预。巴泽尔指出,由于商品属性的多样性和人们行为的复杂性,完全界定和控制权利成本高昂,即在交易成本为正的情况,部分有价值的产权将总是处于“公共领域”中,故产权是能够通过个人的行动改变的——它们是当事人自己直接努力地加以保护、他人企图夺取和政府予以保护程度的函数。德姆塞茨研究了产权产生残缺的原因。所有权的残缺可以被理解为是对那些用来确定“完整的”所有制的权利束中的一些私有权的删除,而权利之所以常常会变得残缺,是因为一些代理者获得了允许其他人改变所有制安排的权利。对废知否知否