深圳公积金管理中心

感谢大会方给我这样的机会来谈谈欧盟关于企业社会责任的政策,此次论坛的召开,对欧盟与中国来讲,是一个绝好的机会。对欧盟来讲,我们最近刚刚发起了一项新的有关企业社会责任的政策,以下我将进行详细阐述。对中国来讲,我了解到中国政府已有决心在中国企业中广泛推行企业社会责任理念。欧盟官方对CSR定义有关CSR的概念存在有多种认识。欧盟目前的官方定义为“企业社会责任CSR是指企业在自愿的基础上,将对社会和环境的关注融入到其商业运作以及企业与其利益相关方的相互关系中”。对于该定义需要强调的是：第一,欧盟认为CSR实际上既包括社会问题也包含环境问题,使用企业社会责任这样的定义是因为它已经被广泛接受和认可,事实上,企业社会责任是一个具有广泛内涵的概念,包含了企业对社会整体应负的责任,具体话题包括：健康、安全、环境污染等,当然也包含更广泛的一些内容。第二,定义中特别指出了CSR包括企业如何协调与利益相关方的相互关系,也就是企业如何在其商业运作中协调、考虑雇员、消费者、商业合作伙伴、地方社区与整个社会的一些合法的关注。欧盟确认企业是实践CSR最基本的主体,但同时企业的CSR实践需要在企业内部和外部的利益相关方之间进行讨论和协调。第三,欧盟强调CSR是深圳公积金管理中心

地方政府不应成为打造高新技术产业的主体如果不是遇人不淑,如果不是市场变化,如果不是终局阶段的戏剧性转折,贵州微硬盘项目的故事可能会有多种可能；或许会成为“无锡尚德”的贵州版本,一段在西部大山里演绎的自主创新的传奇。然而事实不能假设,项目本身存在的内伤,也注定了它无法走得更远。微硬盘项目失败,各地政府近年竞相用银行贷款、土地、税收、摊派国有企业投资等,不遗余力地吸引高新技术项目,以实现产业结构升级的运动式引资,风险已经非常充分地彰显出来。地区竞争对促进中国经济发展、推进市场化进程以及投资环境改善等方面,都作出了积极的贡献。但是,在中国金融、法律等制度环境仍然不健全,政府在资源配置中仍然起着重要作用的情况下,地区竞争往往蜕变为地区间优惠政策的竞争。高新技术企业投资可以增加产值,改善地区产业结构；在中央提出自主创新、转变增长方式的背景下,还可以为地方政府官员赢得全社会的关注、获取政绩。为了争取这些项目特别是大项目的落地前景,各地政府不仅提供优惠政策,还直接为项目的前期筹备甚至经营过程提供大量资金支持。在贵州微硬盘项目中,台湾人朱宝麒更是将地方政府的这种优惠用到了极致：地方政府调动了上市公司、地方国企、银行以及深圳公积金管理中心

通过大胆引入信息技术以及合理地利用外包服务,使得像金三元这样的企业完全突破传统餐饮业的瓶颈如果不是亲眼所见,还真不是很相信,一个传统的不能再传统的早餐企业竟然会拥有如此的现代的管理方式。走进北京金三元阳光餐饮有限责任公司,你可能看不出这是一个以早餐为主的企业,因为这里没有厨房、油烟和满地的垃圾,整个公司并不生产任何的食品,所有的加工都和肯德基、麦当劳一样,采用了代工。走进公司大厅,乍一看金三元到像是新兴的技术公司,宽敞的大厅、整齐的隔断,一台台电脑前,工作人员有条不紊地忙碌,在这里,订餐服务已经基本实现了电话和网络。如果你再进一步了解的话,你会发现包括物流、人力资源甚至是财务管理,在金三元都采用了外包服务,这样现代的管理方式即使在一些新兴公司里也不是很多见。用金三元总经理张惠欣的话来说就是：“即使卖的还是早餐和快餐服务,但管理方式一定得是最现代的,不然早晚都要被淘汰。”用信息技术解决餐饮瓶颈有时候不得不相信命运的作弄,金三元,一个做早餐企业之所以会如此大胆地采用信息技术和张惠欣的经历息息相关。或许你不会想到,张惠欣原本是一个软件工程师,早年间用张惠欣的话来讲,在软件业也是有些名气的人物,2000年因为一个机缘巧合,深圳公积金管理中心

改革现行金融分业监管体制,应成为构建以专家监管为主体的现代金融监管框架的良机在近来官学两界重量级人士有关言论的鼓舞下,金融监管框架改革顿成金融界舆论焦点。主流看法认为目前金融监管框架是为“九龙治水”,应对金融混业潮流带来的监管挑战已力不从心；而如何驭“九龙”于一体,则建言各自不同,有“超级监管机构”说,有“协调机制”说,有“合三为一”说,等等,可谓五花八门。这种关心金融监管框架改革的热烈局面让人感奋。不过,如何进行改革,选择什么样的金融监管构架,于种种技术性考量之外,涉及根本性的理念问题。在此根本问题上,是需要新思考与新认识的。中国现行金融分业监管框架初创于上世纪90年代早期设立中国证监会,直至2003年政府机构改革分立银监会后,银监会、证监会、保监会三足鼎立的格局方才定型。这显然是因应中国金融行业成长的需求,在“摸着石头过河”的过程中逐步沉淀而成的。但是到了今天,分业监管体制的缺陷已经相当显著,重新对金融监管框架做出整体筹划确有必要。分业监管体制一方面造成了对金融创新监管的真空,另一方面又形成了对创新的制约；与此同时,分业极易形成画地为牢的局面。监管的基本依据是信息,而目前的监管体制致使信息资源垄断,导致过高的深圳公积金管理中心

基金项目：国家社科基金项目；教育部人文社科规划基金项目作者简介：廖国民,湖南永州人,复旦大学经济学博士、中国人民大学工商管理博士后、招商银行总行金融学博士后、广东外语外贸大学国际经贸研究中心研究员、广东商学院金融学院副教授、硕士生导师．研究方向为国际金融、中国金融转轨。摘要：美国监管层对金融自由化的信奉,导致金融监管松弛；而金融监管松弛诱致甚至怂恿金融机构为追求高额利润而进行过度创新；过度创新导致经济体系中信贷膨胀、资产泡沫：当预期风险增加、信贷收缩时,资产泡沫破灭,便引发全面金融危机。关键词：金融监管；金融创新；资产泡沫中图分类号：F831.59文献标识码：A　文章编号：1002—059408-0042-05收稿日期：2009—06—01由美国次级贷款危机引发的全球性金融与经济危机,正在世界各国肆虐蔓延。本次危机波及面之广、后果之严重、影响之深远,世所罕见。对危机爆发原因及机理的探讨,从政府到民间,可谓仁者见仁、智者见智。本文认为,危机缘起于金融监管当局的监管松弛,而监管松弛鼓励甚至怂恿了金融机构为追求高额利润而进行过度创新,而过度创新导致全社会金融产品泛滥、资产价格出现严重泡沫．而当预期风险增加、流动性紧缩导致泡沫破灭时,便引深圳公积金管理中心