江山如此多娇

邱泽疑有新恋情凤凰娱乐讯 据台湾媒体报道，艺人邱泽拥有帅气外表，以及令人印象深刻的精湛演技，日前在戏剧《原来1家人》表现相当亮眼，过去与女星唐嫣的一段情备受媒体关注，对于感情世界相当低调的他，30日罕见在脸书上贴出亲吻一名女生的照片，并写下“记得回家”。邱泽30日在脸书上发文，分享出一张低头亲吻一名女生的照片，并用手轻抚对方的背，同时用亲密的口吻写下：“记得回家。”照片公开后，邱泽虽然没有曝光女方的正脸，也没有明确指出2人的关系，却仍引来外界揣测他是否谈恋爱，吸引大批粉丝留言直呼“好深情”、“超羡慕”、“该不会恋爱了”、“到底是谁！”在网络上引发不少讨论。针对此事，邱泽经纪人天骏哥媒体回应，那是海纳百川的同事啦，因为是她上班的最后一天，所以大家帮她办欢送趴。那是否为公开恋情？他说：“没有啦！我们还有影片，真的就是欢送趴。”江山如此多娇

摘要：文章主要在以往技术论、资源论、知识论和系统论等企业竞争优势理论的基础上,对民营企业核心竞争力的内涵从企业伦理的角度做出了新的诠释。提出了民营企业所具有的伦理品质才是培育企业核心竞争力的核心因素,分析了企业伦理对企业所产生的功能以及基于企业伦理的对内、对外竞争优势,并提出了核心竞争力的伦理解释,针对我国民营企业提出了将伦理优势转化为核心竞争力的途径。关键词；民营企业：企业伦理；核心竞争力不论是在经济学上还是在管理学上,企业竞争优势都足一个普遍关注的问题。从人们开始在理论上关注企业的发展起。竞争优势理论就一直是人们研究的重点内容,随着人们对企业的认识的不断加深,企业竞争优势理论也在不断的进步和发展。目前对企业核心竞争力的研究主要有技术论、资源论、知识论和系统论等观点,但这些观点都是在企业的能力、资源和制度层面提出的,而没有从企业中更深层次的因素去寻找核心竞争力的原因。当人们目睹全球化带来的规则压力和信用竞争日趋严峻的时候,当人们感受到企业化时代里企业所需要承受的道德责任空前重大的时候,当人们意识到企业伦理环境于企业可持续发展重要性不断增强的时候,我们可以肯定：企业伦理才是培育企业核心竞争力的核心江山如此多娇

摘要：关于AIG危机原因的争论焦点是除了CDS之外,是否还有其他主要原因?因为从资产信用评级、违约率和证券化资产占比等惯常的风险指标来看,AIG的投资风险并不高,甚至低于同业水平。但通过对AIG投资组合及CDS基础资产构成的深入分析,我们发现,对以次贷和非优质贷款为支撑的MBS的风险暴露叠加效应,是AIG危机的深层原因：CDS基础资产中的次贷资产比例高、借出证券押金投资和其他保险资金投资组合中的次贷证券比例也明显高于同业水平,这就是AIG经营中的隐患。次贷危机爆发后,AIG对这种风险暴露叠加效应估计不足,因而应对措施力度不够,直接导致AIG没能在次贷危机中脱身、最终倒下。关键词：AIG危机；保险资金投资；次贷MBS文章编号：1003-462508-0104-04中图分类号：17832.59文献标识码：A从AIG危机过程来看,表面原因是比较简单的：CDS业务亏损引发危机、押金投资及其他业务亏损加深危机。但深层的问题是：AIG为什么会从事这些业务?为什么没有能及时止损、预防危机?AIG在经营管理策略上是否有明显失当之处?一、关于CDS业务亏损提起CDS则首先需要回答的问题是：AIG金融产品公司是一个什么样的公司?AIG为什么会成立它?AIGFP是1987年成立于伦敦、主要从事金融衍生品交易的一家子公司。1江山如此多娇

：现实中,很多企业往往通过预付资金的方式,从零售企业取得无记名的“预售票”。现实中,“预售票”可能在不同的经济王体之间流动。这样就_产生了“预售票”债权转移中的涉税问题。本文在认真讨论相关经济活动实质的基础上,分析了“预售票”债权转移的经济性质,最后讨论了相关的增值税义务问题。：预售票　转移　涉税　思考近年来,随着零售业市场竞争的日趋激烈,部分零售企业采取发售“预售票”的办法,提前占领市场,稳定和拓展市场份额。具体做法是,在商品销售正式达成前,零售企业通过折扣等营销手段,先行收取客户资金并为客户发放无记名“预售票”。此后,客户直接用“预售票”从零售企业兑换商品,商品价格依实际商品发生转移时市场价格结算。这种模式现被广泛应用于诸如加油站等商品价格完全透明的零售企业。此种模式的实行,一方面,有利于零售企业稳固和占领市场,另一方面,也有利于购买企业降低采购成本,并能有效防止零星支付过程中可能发生的贪腐行为。现实中,由于部分持有“预售票”的企业可能资金周转困难等原因,将“预售票”转移给其他企业用于抵偿债务。这样就可能产生“预售票”原持有企业的增值税义务。众所周知,涉税问题的判断关键取决于对相关经济活动实质的把握。而江山如此多娇

在引入财务投资者后,蒙牛与永乐同样面临着对赌协议中：争利润指标的考验,但它们各自所处的环境却在很大程度上决定了两者的最终命运。蒙牛面对着一个快速扩张的市场、竞争力缺乏的同行,依靠自身的大胆创新,闯出了一片天地。而永乐在两个如狼似虎的竞争者面前,缺乏扩张所必需的资金优势,可以想见,即使管理层勤勤恳恳,绞尽脑汁,其所面临的未来仍然是不容乐观的。对赌赌的是业绩,“筹码”是股权。在“对赌协议”中,财务投资者所承担的风险仅仅是赚多与赚少之分,但无论输赢,“赚”是一定的。当然财务投资者们仍面临被投资企业业绩大幅低于对赌临界下限而导致损失的风险。但从永乐一案来看,无论赌赢赌输,无论业绩好坏,像大摩这样的财务投资者总能找到赚钱的方法一一区别只在于是从公司上赚钱,还是从市场上赚钱。有人将永乐被并购的命运归结为对赌协议条款过于苛刻所致,认为大摩所制定的业绩目标“强人所难”,“明知不可为而为之”。但事实上,永乐对赌协议里关于业绩的要求,其实还不及当年蒙牛对赌协议的要求——按照复合增长率计算,要达到协议中的净利润指标,永乐的复合增长率要求为40％左右,而蒙牛为50％。那么为什么蒙牛最终赢得了对赌,而永乐却走向了相反的命运?我们不妨先来分析江山如此多娇