朱洪志

多年来,我国对烟花爆竹的管理是依照1984年国务院公布的《民用爆炸物品管理条例》的规定进行的。2005年2月,中央编办印发了《关于进一步明确民用爆炸物品安全监管部门职责分工的通知》,重新明确了民用爆炸物品和烟花爆竹安全监督管理部门的职责分工。根据中央编办确定的新的职责分工,针对近几年来烟花爆竹安全管理工作中出现的新情况、新问题,依法加强对烟花爆竹的安全管理,2006年1月21日,国务院颁布实施了《烟花爆竹安全管理条例》。《条例》共分7章46条,分为总则、生产安全、经营安全、运输安全、燃放安全、法律责任、附则,主要对烟花爆竹生产、经营、运输、燃放等几个环节的安全管理作了明确规定。一、《条例》明确了10项内容1．《条例》明确了烟花爆竹的概念《条例》中所称的烟花爆竹包括烟花爆竹成品和用于生产烟花爆竹的民用黑火药、烟火药、引火线等物品。2．明确了《条例》的适用范围烟花爆竹的生产、经营、运输和燃放,适用本《条例》。3．《条例》明确了烟花爆竹安全管理的职责分工《条例》规定了安全生产监督管理部门负责烟花爆竹的安全生产监督管理；公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理；质量监督检验部门负责烟花爆竹的质量监督和进出口检验。4．《条例》明确了4项朱洪志

对工伤认定的范围和条件应作宽泛的理解,对 “不应当认定为工伤的情况”应严格掌握,在适用时应作适当的限制性解释。一、工伤认定的范围、条件和限制性规定国务院《工伤保险条例》该违反治安管理行为必须是受到治安管理处罚的行为。情节轻微未受处罚或不需处罚的违反治安管理行为,应作为排除性条件适用。该违反治安管理行为是伤亡者自己违法所造成的。他人造成或出现混合过错未受处罚的情况不适用“违反治安管理”。对违反治安管理死亡而无法处罚的,凭公安行政机关出具该行为必须受到治安处罚的证明作出判断。对公安交巡警大队作出的交通事故责任认定书中违反治安管理事实的叙述只能作为案件事实证据,不能援引适用“违反治安管理”的认定。因为交巡警大队所作出的交通事故责任认定不是行政处罚行为,属待证的事实证据,理论上讲其证明力仍具不可靠性、不确定性,难以作为法定证据使用。按职权法定原则,“违反治安管理”行为与否应由公安机关作出,社保部门无权作出认定。这样规定,不仅确保行政职权行使有序化、法定化,也可防止对职工“违反治安管理”行为扩大化的解释。典型案例公司组织职工外出旅游,职工回家途中发生交通事故身亡,是否工伤？2002年4月14日,在苏州三大制衣有限公司朱洪志

【摘要】本文主要阐明了绿色贸易壁垒及其表现形式,对绿色贸易壁垒对中国农产品出口的影响进行了分析,在此基础上提出中国农产品出口应对绿色贸易壁垒的主要对策,旨在降低绿色贸易壁垒对现行我国农业的不利影响,并推动我国农业朝着可持续性的绿色农业方向发展。【关键词】农产品 出口 绿色贸易壁垒 一、绿色贸易壁垒及其表现形式绿色贸易壁垒也称绿色壁垒,是指在国际贸易活动中,进口国以保护生态环境、有限资源以及人类和动植物的健康为理由,以保护本国市场和贸易为根本目的,通过制定、颁布、实施严格的环境保护法规和苛刻的环境保护技术标准,以限制国外产品或服务进口的贸易保护措施。“绿色壁垒”往往以环境保护之名行贸易保护之实,使出口方难以预见其内容及变化,难以适应和应对,是贸易保护中一种新型的非关税壁垒形式,现在被西方发达国家越来越多地利用。近年来,我国农产品出口受阻事件不断见诸媒体：欧盟因氯霉素残留问题暂停从中国进口动物制品；日本厚生省宣布对我国动物产品实施严格检查；英国因发现中国蜂蜜含氯霉素,要求商家停止销售……中国农产品出口在短时间内多次遭遇“绿色壁垒”,再次说明我国农产品出口亟待掌握国际贸易游戏规则,并充分利用这种规则来保护自朱洪志

呼吸防护用品按用途可分为防尘、防毒和供气式3类,按防护原理可分为过滤式、自给式。呼吸防护用品是预防尘肺病和职业中毒等职业病的重要防护产品,主要品种有防尘口罩、防毒面具、空气呼吸器、氧气呼吸器等。防毒面具是一种过滤式呼吸防护用品,是利用面罩与人面部周边形成密合,使人员的眼睛、鼻子、嘴巴和面部与周围染毒环境隔离,同时依靠滤毒罐中吸附剂的吸附、吸收、催化作用和过滤层的过滤作用将外界染毒空气进行净化,提供人员呼吸用洁净空气。防毒面具一般由面罩、滤毒罐、导气管、防毒面具袋等组成。防毒面具从结构上可分为导气管式防毒面具和直接式防毒面具2种。导气管式防毒面具由面罩、大型或中型滤毒罐和导气管组成。直接式防毒面具由面罩和小型滤毒罐组成。直接式防毒面具体积小、重量轻、便于携行。而导气管式防毒面具体积和重量都稍大一些,可提供较长时间的防护。当人员佩戴防毒面具后,呼吸气路循环过程如图1所示,其中红色线条表示吸气气流,蓝色线条表示呼气气流。吸气时,染毒气体通过滤毒罐吸除有害物质后成为洁净空气,通过吸气活门进入面罩内,气流经口鼻罩或阻水罩引导进入人员呼吸道内；呼气时,人体呼出的气体经面罩呼气活门排入大气中。使用过程中,不断重复以上朱洪志

苹果和谷歌曾以共识塑造了当今的科技业,却将在意见分歧中打开未来。早有人断言这一天终将到来,只是没有人能想象这一切来得如此仓促。谷歌和苹果——当今最富时代精神的两家科技公司、硅谷共同的骄傲、网络时代亲密而互补的一对创新明星——几乎在一夜之间变成了关系紧张的对手。就像一切影响深远的决裂,起点只是一个微末的细节。这一次,将谷歌与苹果划清界限,也是将它们那堪称漫长的蜜月期与随后的战争时光分开的,是一款小小的软件。它叫Google Voice。其最基本的功能是帮用户管理多个电话号码,后经升级,功能丰富至可以拨打免费国内电话、收发短信、低价的国际长途电话、文字转化语音邮件、通话录音等。这种惠而不费的应用旋即点燃了那些科技趋势的早期接纳者,而谷歌也由此开发了针对各种手机的客户端应用。作为长期的合作伙伴,苹果一向欢迎谷歌产品的进驻：每台iPhone上都YouTube和谷歌地图的客户端,其移动浏览器MobileSafar让也捆绑了Google的搜索框。但这一次,它不仅没有立即准入Google Voice,甚至以似是而非的说法拒绝了对方。对此,谷歌不依不饶。它不仅给美国联邦通信委员会提供证据,表示苹果有说谎行为,其CEO、苹果公司董事埃里克·施密特亦不失时机地退出了苹果公司朱洪志