手机屏幕尺寸

摘要：诺思的“国家悖论”深刻地阐释了国家在经济发展中的双重作用。如何更好地发挥国家对经济发展的促进作用,抑制国家对经济发展的阻碍作用,对我国政府职能的转变具有现实意义。本文阐述了国家悖论、制度创新与个人理性选择之间的逻辑关系,从微观的角度来审慎服务型政府的构建,并针对如何构建有效的服务型政府提出几点建议。关键词：国家悖论制度创新理性选择服务型政府一、国家悖论与制度创新诺思认为国家具有两个基本目标：一个目标是界定产权,规定竞争和合作的基本规则,使统治者的所得租金最大化；另一个目标是降低交易成本,使社会的产出最大化,从而增加国家的收入。问题在于,在统治者最大限度增加其租金的所有制结构同减少交易成本和鼓励经济增长的有效率的制度之间,一直存在着紧张关系。这一基本的二元结构,是社会未能经历持久的经济增长的根本原因。“国家悖论”由此产生,即“国家的存在对于经济增长来说是必不可少的,但国家又是人为的经济衰退的根源。”该悖论反映出政治与经济的对立：出于统治的需要,一种经济上低效的制度安排在政治上却可能是合理的。综观经济史上的结构与变革,确实有一些国家实现了经济的长期持续增长,我们不仅要问,在什么样的制度条件下或通过什手机屏幕尺寸

摘要：良好的股权激励机制能够充分调动企业经营管理者的积极性．减少管理者的短期行为。使其更加关心企业的长远发展。然而,在实施过程中也存在着一些弊病。而美国出现的EVA方法,其激励机制有着更多的优势。因此,将股票期权与EVA方法有机结合起来,并辅助以其它的措施,对真正发挥期权的激励作用具有重大意义。关键词：管理层激励股票期权EVA奖金制度创建简便高效的企业激励机制一直是现代企业管理学亟待解决的问题之一,激励机制不完善也是影响我国企业经营者及员工充分发挥其作用的主要因素。在对我国上市公司关于股权激励机制的调查结果中发现：在市值最大的50家企业中,98％的红筹股公司拥有股权激励方案,H股公司的数字约为40％,即使是制度尚不完善的A股市公司,已经或正在启动相关方案的亦在30％左右,越来越多的上市公司为高管制定股权激励计划。一、股票期权及其激励效应上市公司管理层股票期权作为一种企业长期激励机制,20世纪70年代起源于美国,并且在90年代取得了巨大发展,以股票期权为主体的薪酬制度已经基本取代了以工资和年度奖金为主的传统薪酬制度。股权激励是指通过经营者获得公司股权形式给予企业经营者一定的经济权利,使其以股东的身份参与企业决策,分享利润,承担风手机屏幕尺寸

摘要：无形资产作为企业一项重要的经济资源,在企业的生存发展中具有举足轻重的地位。在知识经济时代,无形资产在企业中的分量愈来愈大,比以往要更受到重视。本文就无形资产的确认、计量、摊销以及无形资产的评估作了详细具体的分析和论述。关键词：无形资产确认计量摊销评估一、无形资产的确认无形资产确认涉及范围狭窄企业会计制度规定,无形资产确认是指将符合无形资产确认条件的项目,作为企业的无形资产加以记录并将其列入企业资产负债表的过程。原会计准则对企业资产计量理论与事务,侧重于有形资产,对无形资产有所涉及,但范围过于狭窄。按照我国2001年执行的新企业会计准则规定,无形资产包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权和商誉。而商誉只对产权变动商誉确认,对自创商誉并不予以确认,核算范围仍不足7项。随着知识经济的到来,无形资产将取代有形资产成为企业拥有的主要经济资源,并对无形资产拥有程度及质量的高低将成为国际市场竞争中的关键因素,但这在新企业会计核算系统中并不能得以充分的确认与计量,因而会计信息报告难免失真。无形资产的确认条件及比较国际会计准则设定的无形资产确认条件是：当且仅当满足以下条件时,无形资产应予确认：1．归手机屏幕尺寸

摘要：增加居民财产性收入是我们党在以人为本,关注民生方面提出的一个新理念。笔者从十七大报告提出的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”思路出发,仅就农民目前的财产性收入状况,特别是如何创造条件让农民拥有财产性收入进行初步的分析,以期为实现全面小康社会和增加人民福祉提供有益的建设性意见。关键词：农民财产性收入党的十七大报告首次提出“创造条件让更多群众拥有财产性收入”,内涵十分丰富。农民作为中国特色社会主义建设者的重要组成部分,如何创造条件让他们拥有财产性收入,对于实现小康社会和增加人民福祉具有重要的现实意义。一、农民是“更多群众”的主要组成部分改革开放以来,我国城镇化水平快速增长,已经从改革开放初期的17．9％发展到2006年的43．9％,但是,城镇人口中还有1．2亿没有完成从非农就业向城镇居民转换的农民工,农村人口仍占我国总人口的56％。“创造条件让更多群众拥有财产性收入”,前提是让农民拥有财产性收入。这不仅是因为农民占我国人口的绝大多数,还因为：农民是中国特色社会主义建设者的重要组成部分农业是国民经济的基础,农民不仅为我国国民经济基础的奠定做出巨大贡献,也为推动新时期我国经济建设、体制改革、社会发展做出了巨大的贡献手机屏幕尺寸

摘要：从参与人供给的决定方式角度出发,环境治理供给可以分为三类：替代型、互补型和包含型。在不同类型中,参与人对于社会总的环境治理供给起的作用是不一样的,参与人之间对其供给量的博弈结果也不一样,但结果都是社会总供给不足。为了实现帕累托最优配置,政府有必要对环境治理供给进行干预。采取的方式有垄断供给、供给模式多元化、补贴等。关键词：环境治理供给公共物品外部性博弈一、环境治理供给的分类替代型替代型环境治理供给,是指在其形成过程中,参与方的供给是无差异的,完全可以替代的。比如居民对环境治理的投资,投资的多少由参与人缴纳的总体资金决定,每个人的贡献是无差异、完全可替代的。此时,社会总的环境治理供给结果是由参与方投入之和决定,可表示为C=gt+g2+……+gn。这是现实生活中最一般的情形,传统分析多是基于这一情况来探讨问题。互补型互补型环境治理供给是指在其形成过程中,参与方的供给是互补的,只有配合在一起才能发生有效供给,任何参与人的过失都会减少大家的供给。例如治理由于植被破坏导致的洪水泛滥,洪水流经的每个地区负责其所在区域的治理,修堤防洪,那么防洪的效果就由于坝最低的一方决定。这好似“圆桶效应”,盛水量是由最短边决定的。又如在手机屏幕尺寸