农业保险条例
日本有人将去世亲人的骨灰放进寺庙的佛像中（图片来源：凤凰佛教） 编者按：如何处理自己的身后事，想必不少人都曾考虑过。日本新华侨报网19日刊文称，在日本，有一种方法是把去世亲人的骨灰放进寺庙的如来佛像里。一部分人把骨灰放入佛像，觉得比较安心；还有一部分人，则是因为日本老龄化社会，墓地价格高涨而迫不得已。文章摘编如下： 传统的做法，无非是把骨灰收集后放在墓园里。但是，现在人们显然有了更多的想法，比如放在土里，然后在上面种一棵树，当做生命的延伸；把骨灰做成钻石戒指，让亲人戴在身上；撒在江河湖海，自由自在…… 其实，在日本还有另外一种方法，把去世亲人的骨灰放进寺庙的如来佛像里。日本大阪府大阪市的天王寺区里有一座一心寺。一心寺在今年5月份，时隔10年又再次新建造了一座佛像。这座佛像有些不同，在造佛像完成之后，放入了人的骨灰，也叫纳骨。 也许听起来有些难以接受，但这种把人骨灰融进佛像里的做法，由来已久。一心寺在1887年，就开始使用人骨灰制造佛像的做法。而6月份新建起来的这一座佛像，已经是第14座，里面会存纳2007年-2016年间，想把自己或者亲人的骨灰放入佛像中的人的骨灰，一共是223202人。 2007年，一心寺建造了农业保险条例
原标题:微波炉加热iPhone 7、三星S8：爆炸？黑屏？结果太意外！
之前有不少人测试过三星S8和苹果iPhone 7的防水、防高温性能，大部分的测试结果都表明这两台手机的防护性能非常出色，但如果用一般的家用微波炉对它们进行微波加热又如何呢？能坚持3秒钟？5秒钟？还是10秒钟？
近日就有人拿三星S8、苹果iPhone 7、谷歌Pixel XL这三台手机进行微波加热测试，结果是够让人意外的。
这次微波炉烤手机的测试非常简单，就是把三台手机放进微波炉，然后分别进行1秒、2秒、5秒及更长时间的加热。
让人没想到的是，用微波炉加热2秒钟，苹果iPhone 7就自动重启了。加热5秒钟，三台手机都黑屏重启，而且其中三星S8手机坏了，一台手机进入无限重启。
想看看那台手机没坚持过5秒钟？点击视频观看整过测试过程吧。
农业保险条例
5月，全国成品油掀起降价潮，“两桶油”旗下零售终端出现罕见降价，民营加油站被迫参战。《每日经济新闻》记者历时一周赴山东调查，采访数位成品油行业内人士后发现，此次降价潮的根本原因与国内炼油行业过剩、终端库存富余有着极大的关系。此外，批零价差偏大，又为成品油降价提供了充足空间。对于广大车主来说，成品油降价无疑是个大利好，但这只是浮出海面的冰山一角，背后折射出的是我国地炼行业已经走入新的十字路口——销售端话语权降低，借收购加油站来打通中下游又面临着资金、审批等诸多门槛，出口又受到配额限制……对此，行业人士是如何规划未来的呢？每经记者试图通过这一组调查，来管窥成品油市场之一斑。每经记者周程程每经编辑陈旭当得知几公里外，距离最近的一家中石油加油站正在进行92号汽油的降价优惠后，汪文（化名）也下调了自己所经营的民营加油站的油品价格。作为山东东营市的一家民营加油站老板，汪文此前认为，民营企业可以更加灵活快速地根据市场情况来调控加油站零售价，这一直是自身莫大的优势。然而，当今年5月加油站大规模的“降价潮”袭来之时，汪文竟然成为被迫连续不断下调油品价格的一方，“一想到这些，我怎么也高兴不起来。”多年以来，民农业保险条例
新东站片区位于济南市主城区东北部，
为济南铁路枢纽“三主一辅”客运站三主之一，
集高速铁路、城际铁路、城际高铁、城市轨道交通等
多种交通方式于一体。
片区规划采用“新城市主义”低碳城市与可持续发展的理念，
将交通枢纽设计与济南独特的泉水资源紧密结合，
体现城市特色，传承文化风貌，
重点打造“区域增长极、都市新引擎、低碳实践区”，
形成新的城市副中心。
日前，济南市历城区住建委对济南东客站综合交通枢纽项目
国有土地上房屋实施征收冻结——
东客站交通枢纽征收冻结
济南东客站剖视图。 （济南轨道交通集团供图）
历城区日前发布济南东客站综合交通枢纽项目征收冻结通告，
并在征收范围内公示。
该项目冻结范围：
东至机场路，
西至小清河及大辛河，
南至工业北路，
北至济青高速公路，
其中国有土地上房屋征收涉及——
包括冷水沟村1218号（济南建利市政有限公司）、
济南钢铁集团新事业有限公司第一生产基地、
济南市清源水务公司东郊水源管理处白泉水源地
（泉娃饮用水厂东郊水厂）、
山东塑料试验厂宿舍，
不包括集体土地部分。
冻结期限至2018年6月8日。
经一纬十二旧改 农业保险条例
原标题：机关算尽太聪明 损人利己白开心 操纵证券市场是一种古老而典型的证券违法行为。与不法商人囤积居奇，故意扩大供求矛盾，制造价格波动，通过低买高卖牟取暴利相类似，在证券市场中，也有人集中资金优势、持股优势或信息优势，通过连续买卖、合谋串通方式操纵股票价格或交易量，损人利己，中饱私囊。 我们以江某操纵“X”和“Y”两只股票为例。2015年6月15日至7月31日期间，江某刻意规避监管，大量借用他人账户，通过融券形式先卖空开仓，当天在股票下跌时即买回平仓获利，巧妙地实现T+0获利。但江某在交易过程中，以多倍于市场买单的数量连续进行融券卖出申报，形成集中持股优势，且快速大量撤销委托，申报价格显著低于市场成交价，卖出委托明显不以成交为目的。江某通过大量连续委托卖出申报，对其他投资者的判断造成影响，加剧市场空头气氛，造成短时间多空力量失衡，强化了所操作股票的价格下跌趋势，而江某则通过反向交易获利11万余元。江某的行为违反了《证券法》第77条第1款规定，证监会依据《证券法》第203条规定，对江某处以100万元罚款。 操纵市场案虽为传统类型案件，但近年出现的融券操纵、信息操纵、跨市场操纵等多起首例案件，使传统农业保险条例