张忠谋

2007畅想消费和谐策划：本刊编辑部 执行：何辉东史 宁彭化英刘立新孔明明王晓慧“3.15”是个属于老百姓的日子。在这个日子里,全国上下都会不约而同地关注起普通消费者,也就是老百姓。然而,“3.15”的尴尬也正在此：一年的漠视,一日的关注。尽管在这一天里,全国有数不尽的企业都想为消费者说点什么,但这一天之后,又有多少企业说过的话,在说过之后随风而去？百姓挣点钱不容易,企业研发出一种市场畅销品不容易,品牌要培育起消费忠诚不容易。但为什么本应和谐的消费市场,却屡屡曝出卖者损害买者权益的恶性事件？我们的消费环境不可谓不好,因为我们还有“3.15”。消费者却不能为此而乐观。因为每年只有这一天,消费者才会真正被重视和提起。“欧典”让消费者的冤枉钱花了就花了,“苏丹红”的毒素老百姓吃了就吃了,“欣弗”把求医者害了就害了。在一个还有《消费者权益保护法》的国度,侵害消费者权益的事件层出不穷,这里边到底是哪个环节出了问题？今天又是“3.15”。今年“3.15”的主题词是“消费和谐”。没有和谐,一切无从谈起。创造和谐,需要你、我、他共同努力。尽管我们面对的消费环境仍不容乐观,但我们仍然可以看到,真正的“企业公民”正在我们身边悄然出现,并向我们的消费环张忠谋

【摘要】高校持续扩招促使大量毕业研究生涌入就业市场,但社会新增岗位不能满足社会各方面日益增长的就业需求,同时农科高校毕业研究生还存在期望值居高难下、就业视野狭窄等观念障碍。高校应该大力提倡创业教育,加快以创业带动就业的步伐。【关键词】农科高校 毕业研究生 创业教育为了提高全民素质,推动经济发展,我国高等院校自1999年起开始扩招。扩招后,我国高等教育快速发展,毛入学率迅速从15%增长到了31.9%,实现了从精英化向大众化的转变。自扩招以来,我国研究生报考、招生人数也在快速增长,从全国研究生报考人数来看,2001年至2007年,报考人数从46万人猛增至128.2万人。2001年,研究生招生规模是11.05万人,2002年增长到19.5万人,2003—2007年分别是26.89万人、32.6万人、36万人、40万人、42.4万人。高等教育的大众化转变对提高全民科学文化素质和生活质量有着积极的意义,在一定程度上满足了我国经济发展对高层次人才的需要,另一方面也直接导致了高校毕业研究生人数的急剧增长及就业趋势的严峻。一、农科高校毕业研究生的就业情况在高校毕业研究生人数逐年猛增的同时,根据劳动保障部门的统计数据,社会新增岗位还不能满足社会各方面日益增长的就业需求。我国GDP每增长一个点张忠谋

要想让消费者对一个品牌长久忠诚,首先需要企业对消费者信守忠诚每年的“3.15”都是消费者非常关注的日子,也是很多企业“惧怕”的日子。消费者关注的是消费环境,企业惧怕的是因被“揭黑”而影响自己的品牌。对于消费者来讲,企业的品牌价值无非体现在其提供的商品和服务上。消费者认可度是评价品牌价值高低的最重要元素。一个好的品牌,得到的不是简单的使用价值认同,而是消费者心理情感的价值认同。品牌是企业的灵魂,但品牌力量不是企业自己“炒”出来的,而是由消费者带来的。好的品牌是由消费者“炼”成的,这是企业最大的无形资产。消费者对品牌价值的认同是企业品牌战略延伸的有效驱动力。道理虽然简单,但并非所有企业都懂得如何获得消费者的认可,甚至并不认为消费者才是品牌价值的唯一认定者,缺乏对消费者的真正尊重。广告做得好,不如消费者的口碑好2006年底,被誉为品牌“造星运动”的央视广告招标再次成为媒体关注的焦点。日化巨头宝洁公司以4.2亿元再度夺得央视“标王”头衔,这是宝洁自2004年参加央视广告招标以来,第三次荣登“标王”宝座。作为一个覆盖全国每一个角落的全国性媒体,央视对宝洁来说是一个非常好的品牌传播平台,它为宝洁打造在中国的领袖品牌形象发挥了很大张忠谋

【摘要】本文运用经验研究法,以我国零售业50多家上市公司219个样本,对该行业股票收益率决定因素进行实证分析。较之以往研究,本文作如下改动：前研究表明市场风险系数始终未表现出对股票收益的影响,本文未用此变量；增加了收益价格比、每股净资产2个因素,对股票预期收益进行单因素和多因素模型检验。结果表明,规模和净值市价比始终对股票收益表现出显著解释力,同时每股净资产也对股票收益有一定解释力,财务杠杆则解释力较差,而收益价格比未通过显著性检验。【关键词】股票预期收益 规模效应 净值市价比早期研究表明股票预期收益率由系统风险Beta决定,可用CAPM模型进行预测,然最近20多年研究发现预期收益率并不能由风险系数B单独决定,其它基础变量也有解释作用。针对不同国家不同股市实证研究揭示出类似结论：Beta对预期收益率的解释力较弱,而一些基础变量对预期收益率的解释力显著。这些研究形成预期收益率与各变量关系风险定价的实证模型。本文以我国零售业50多家上市公司为样本,选取四年数据,在决定预期收益的另外一些基础变量方面做些新探索。一、文献回顾与假设提出由Sharpe Lintner and Black提出的CAPM模型一直是金融领域大量实证研究的基础,对学术界关于投资收益与张忠谋

垄断企业继续漠视消费者,损害的既是消费者的利益,也不利于整个国民经济的健康发展近年来,我国电力、电信、铁路、石油等垄断行业的服务质量虽有提升,但仍难以达到让消费者满意的目标。甚至,在一些垄断企业无视消费者权利的强硬做派之下,消费者与垄断企业之间日渐呈现一种对立态势。消费者“用脚投票”的市场主权,被垄断企业“只此一家,别无分店”的自大所消解；转而诉诸媒体舆论,却奈何不了垄断者的恃强傲慢、不闻不问；待到听证会出场,却是听而不证、逢听必涨。这些因素都直接导致了消费者与垄断企业走向一种对立,民众对此无不感到愤懑。据网上一项民意调查表明,一些垄断行业的收费和服务问题最令消费者愤恨不已,但消费者却无能为力。因为在垄断面前,消费者没有对等的博弈力量。垄断的后果,是消费者享受不到更为低廉的价格,分配不到足够用的资源,市场的每一次波折中,消费者总是成为转嫁风险的对象。有时,甚至就是公然的掠夺——当年的固定电话初装费、暖气初装费,现在仍在收取的机场建设费、燃气初装费等。垄断剥夺了消费者的选择权众所周知,一些垄断行业存在霸王条款、收费定价不合理、多次收费,甚至乱收费的问题。根据河南省质监部门抽检结果,2004年,该省几大电信运营商计费张忠谋