小满

内容摘要：进入20世纪90年代,银行的私有化成为一种潮流。各国政府希望通过私有化降低政府对银行的控制来提高银行部门的效率。目前许多实证研究也支持政府应该放弃或减少对私有化后银行的干预和控制,以保证银行效率的提高。而本文则主要针对发展中国家的情况分析得出结论,由于政治因素会影响银行的私有化,最终影响私有化的效果。因此,为了提高银行私有化的效率,政府需要发挥一定的作用和功能,以保证私有化的最终效果。关键词：银行私有化路径政府关于银行的私有化进程,是完全放弃还是保留政府控制的争论比较激烈,但是目前的理论与实证的研究基本是以反对政府控制为主流。如Verbrugge等学者、Beck等、Otchere的研究结论,支持当政府保留了过多的所有权,那么私有化对银行效率提高的作用不是很明显。银行私有化过程中政府参与的必要性有学者认为银行的私有化过程,是一个动态的变化过程,会不断受到来自经济、政治以及制度等多方面的因素影响,其中政治因素的影响显得更为重要。特别是发展中国家,政治因素会影响发展中国家的私有化效率。另外,在私有化的过程中,制度因素也会是一个关键因素。无论是发达国家还是发展中国家,建立了良好的制度保证机制,都会促进私有化的效率提高。从大量小满

内容摘要：本文列举和分析了我国金融业存在的信用风险、市场风险、操作风险、经营风险等四大风险,指出了存在的矛盾和问题,并针对性地提出了解决这些矛盾和问题的办法以及规避风险的应对措施。关键词：金融风险 成因分析 应对措施信用风险信用风险概念及表现信用风险是指债务人不能到期依约偿还借款本息的风险。其突出表现为：银行资产质量恶化,不良贷款比重升高。银监会发布的统计数据显示,截至2007年3月末,我国主要商业银行五级分类不良贷款余额为11614.2亿元,不良贷款率为7.02％。其中,工行、农行、中行、建行、交行等５大国有商业银行不良贷款余额为10610亿元,不良贷款率8.2％,与银监会2006年5月出台的规定,即国有商业银行重组后不良贷款率应该持续控制在5%以下的规定,还有很大差距,甚至距离亚洲金融危机前东南亚国家银行的不良贷款率在6%以内还有一定差距；中信银行、光大银行、华夏银行、广东发展银行、深圳发展银行、招商银行、上海浦东发展银行、兴业银行、中国民生银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行等12大股份制商业银行不良贷款余额为1004.2亿元,不良贷款率2.78％。近年来,虽然我国银行类金融机构的资产质量趋于好转,不良贷款的绝对量和相对水平都呈现下降趋势。小满

摘要：巴塞尔新资本协议的实施正在深刻地重塑全国银行业的风险管理理念和市场格局,它将监督检查列为三大支柱之一,积极促进监管当局实现从规则监管模式向过程监管模式的转变。本文对当前国内外关于过程监管模式的研究文献进行整理,以求对过程监管模式有一个全面深入的综述,为进一步的研究奠定基础。关键词：过程监管；激励相容；风险监管中图分类号：F830文献标识码：A文章编号：1003-903101-0049-04一、前言巴塞尔新资本协议发布实施以来,作为国际银行业最重要的游戏规则,它正在深刻地重塑着全球银行业的风险管理理念和市场格局,而其所蕴涵的监管理念的变化也正在被欧美发达国家的银行监管当局实践和运用着。新协议的最大变革之一就是将监督检查列为了三大支柱之一,对监管机构提出了更为严格、积极主动的要求,促使监管当局积极参与金融机构风险管理体系的建立、完善和评估等过程,实现从规则监管模式到过程监管模式的转变。目前,随着巴塞尔新资本协议在全球范围内实施的临近,包括美国货币监理署在内的发达金融市场的监管当局都已不同程度的开展了模型的验证阶段。与此形成鲜明对照的是,我国银行业界缺乏实施新协议的明确时间框架,监管当局尚未确立过程监管模式的审慎监管理念和小满

内容摘要：当前我国银行对公司治理方面是一种距离型的治理,随着多边治理理论的兴起,作为物质资本的提供者之一的银行应该成为公司治理的主体。我国公司治理模式应由内部监控转变为内、外监控相结合的监控模式,而发挥作为大债权人的银行在公司治理中的作用是加强外部监控机制的现实选择。我国必须发挥银行在公司治理中应有的作用,以突破在公司治理方面的瓶颈。在银行参与公司治理的模式选择上,我国的客观条件与日本的情况有相似之处,本文主张借鉴日本的主银行制度,并就如何建立中国的银行公司治理模式而扫清法律上的障碍提出了建议。关键词：公司治理 主银行制度 模式选择我国企业改革至今,银行一直游离于公司治理的大门之外,其原因一方面可能在于理论界对公司治理的狭隘理解,即将公司治理的涵义等同于公司治理结构,倾心于公司内部机构即股东大会、董事会、监事会和经理之间的制衡与权力配置,以为有了完美的公司治理结构就可以达到公司治理的目的。另一方面,在于我国立法实践中,侧重于借鉴英美的距离型的银行公司治理模式,在此模式中,银行较少参与公司治理。基于这两方面的原因,我国银行对公司治理保持了相当的距离。由于公司治理结构的狭隘性,而又经过多年的公司治理理论研究小满

内容摘要：制定会计准则的目的是提高会计信息质量。由于会计准则具有经济后果,造成公司管理当局各种舞弊动机。高质量的会计信息监管成为健全防范体系的关键,为保护投资者和促进证券资本市场健康发展起到重要作用。本文立足我国会计信息监管的现状,分析了新会计准则对会计信息监管的积极影响以及面临的挑战,以期对建立和完善新会计准则下的会计信息监管体系有所裨益。关键词：新会计准则 会计信息监管 现状影响挑战我国的新会计准则体系已从2007年1月1日起开始实施,新颁布的会计准则适用于上市公司,与国际会计准则更加趋同。新准则的出台与实施,对企业所提供的会计信息产生影响,从而也对现有会计信息监管体系提出了挑战。因此,有必要对其影响做出预测和分析,并采取相应的措施来完善会计信息监管,以达到净化市场环境、提高企业会计信息质量的目的。当前我国会计信息监管的现状监管指的是监督、管理、指导、控制、调节等,一般是指政府的干预行为。本文对会计信息监管可定义为对会计信息生产、披露的外部干预、调节、监督与管理。按会计信息监管主体的不同,可划分为三种监管：政府监管、行业自律监管和企业监管；按会计信息监管模式的运行机制不同,还可划分为三种具体监管模式：小满