判决书中表述为“瑕疵”的一起工商变更，至少影响了“国际幸福城”5年，令这个西安市中心的城中村改造项目持续烂尾。行政瑕疵该如何对待，学术答案明晰，但实践操作中却无定论。
《中国经营报》记者了解到，陕西宏润房地产开发有限公司(以下简称“宏润地产”)系国际幸福城最初开发商，其于2013年因质押借款，被债权人变更工商资料，但那次变更所依据的材料被证明系伪造。这被相关判决认定为“瑕疵”。
据此前媒体报道，宏润地产疑遭遇“套路贷”，工商变更中的行政“瑕疵”是套路中的核心一环。据了解，当前国际幸福城项目总价值逾40亿元。
“行政行为被司法机关认定为有瑕疵，行政单位就应该作出补正，以体现依法治国精神。尤其，如果这个行政行为造成的后果对相关人有影响，那就更应该积极主动补正才对。”9月10日，中国政法大学教授卞修全在接受记者采访时称：“‘瑕疵‘这一表述出现在行政诉讼的判决中并不多见，也不够严谨，应该说是行政行为轻微违法更为合适。”
相关：
坦克观瞄不是件容易的事 本栏目上期发表的文章曾提到,采用乘员单层配置、火炮顶置和发动机前置的前提条件之一,是给车长提供有足够视场的遥控间接最高点周视观察装置。本文旨在向读者介绍坦克的直接和间接最高点周视观察的一些问题。 ..
新财富闹剧休矣！卖方评选待净化 方正证券马军团队的一场酒局，意外引发了“新财富”江湖的一场地震，诸多券商也宣布退出新财富，新财富评选正式画上了句号。 此前新财富饱受诟病，但却年..