targetframework
航旅纵横陷隐私争议 律师：打擦边球 记者测试开启虚拟形象即可接收私信；航旅纵横称可随时关闭功能，此前也陷入过隐私争议
建立虚拟身份(形象)后，“与他人私信”一栏默认开启。
航旅纵横注销账户需要手持身份证拍照。
9月21日，有网友在微博发文称自己在航旅纵横APP上选座后收到陌生人的骚扰信息，航旅纵横稍后回应表示，该功能默认关闭，用户也对该功能有开启关闭的自主权。
新京报记者9月23日下载航旅纵横测试发现，航旅纵横“默认关闭”的并非接收私信功能，而是“开启虚拟身份”功能。即当用户点击自己头像时，航旅纵横会弹出“建立虚拟飞行形象，与他人互动”选项，而选择建立后，用户不仅可以修改自己的头像，选择昵称与职业，与他人私信的设置也会随之默认打开。
“授权开通私信与他人沟通的功能，在软件的社交功能上是一个很重要的选项，这种程度的操作不应该以默认勾选的方式实现。而在这一案例中，APP等于打了一个‘擦边球’，用户使用其他功能时带来了开通私信的后果。”9月23日，北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强告诉新京报记者，“不过这类开通私信的行为对用户造成的影响较为轻微，只能说，商家没有尽到足够的告知和提示义务。因targetframework
泄露用户隐私：航旅纵横别为了社交放纵风险 ■ 观察家
社交是危险的，这是所有试图开发社交功能的产品经理应当时刻谨记的教训。
有个玩笑，说互联网产品都有一个做社交的梦想。
事实也的确如此：中国几乎所有达到一定量级的产品，都会萌生出做社交的梦想。从电商到内容，那些超级平台都曾尝试给自身植入“社交基因”。
差旅一族常用的航旅性工具“航旅纵横”，更是在去年推出社交功能遭遇质疑后，在近期又偷偷上线了用户“虚拟形象社交”。
据媒体报道，航旅纵横的这项新社交功能，主要是用户可以在上传头像后，设置一个“虚拟形象”，“与其他乘客互动”。很快，有网友在微博上对这项功能进行了抗议。网友表示，通过航旅纵横选座后，收到了陌生人的“骚扰信息”。
在去年的“社交”功能遭遇滑铁卢后，航旅纵横显然是对这一功能进行了新的“改装”。相比去年，航旅纵横去掉了可以查看其他乘客航线图、个人信息的功能，转而通过“虚拟形象”的功能来试图规避隐私问题。
但很显然，用户对于这样的“小聪明”并不满意。航旅纵横似乎忘了用户需求的初衷：在航旅之中，比起搭讪和社交，乘客更在意的是安全。
而一款原本是为便捷服务targetframework
贫困户大病报销90%，是雪中送炭 ■ 社论
大病报销比例提至90%，意味着看病负担大幅减轻，让贫困人口“有病敢去治”、“大病治得起”真正变成现实。
国家卫生健康委23日举行新闻发布会，介绍健康扶贫和贫困地区健康促进工作情况。根据卫健委披露的消息，近年来，我国强化健康保障，精准建立防止因病致贫、因病返贫的保障机制。特别是在针对贫困人口大病医疗费用报销方面，将大病、重病住院医疗费用报销比例提高到90%左右，贫困人口看病经济负担明显减轻。
尽快消除现有标准下的农村贫困，是决胜全面建成小康社会的重要任务。要知道，在导致贫困的诸多因素中，因为疾病所形成的贫困或者返贫，是我国农村人口陷入贫困的主要原因之一。“辛辛苦苦几十年，一病回到解放前”，是许多农村贫困家庭因为重大疾病侵袭而陷入困境的真实写照。在这个意义上，将贫困人口大病医疗费用报销比例提至约90%，减轻农村贫困人口看病负担，有着十足的必要性。
在扶贫攻坚战中，如何解决农村贫困人口重大疾病的医疗保障，事实上早已成为政府实施健康扶贫战略的重要内容。从2012年起，大病保险制度开始在全国范围内试点，2015年在全国全面推开。大病保险实际上是基本医targetframework
退房留一屋垃圾，“网红”也不能不讲私德 议论风生
网红可无门槛，做人得有底线。否则，不仅“网红”之路就此逼仄难行，其个人形象也毁于一旦。
“有些人表面上光鲜亮丽，其实家里却狗屎遍地”……近日，西安一网红就因这样的内外反差而更“红”了。
据媒体报道，陕西西安一位业主爆料称，她把房子租给一名女“网红”，房子到期后，女“网红”不见踪影，留下了满地的垃圾、狗屎和被狗咬烂的门框，并且拖欠了物业费、水费和取暖费共计3000元。目前业主已报警，西安警方已受理报案。也有业内人士认为，这位女“网红”百万粉丝水分很大，数据可能有猫腻。
引发舆论关注后，很快有人扒出这位女“网红”的社交平台账号。从日常发布的照片来看，她不仅外表光鲜亮丽，还经常出入各种商务活动，确实是一位时尚博主。
虽然，“网红”的身份并不说明其道德品质的高低，但是乍看之下，还是很难把这样一位精致时尚的女孩与业主爆料里的邋遢、脏乱联系起来。
从业主爆料的图片来看，这位女“网红”确实把房子祸害得不行。不仅把房子搞得满屋狼藉，还拖欠几千元费用，这位女“网红”的行为确实没得洗，如今，房东已经走法律程序，相信警方的介入会推动targetframework
悬赏万元寻猫却“毁约”，丢了更重要的东西 来论
这不只是钱的事，也关乎良善是否被尊重。
对“失而复得”的猫与戒指，失主该如何感谢？据报道，9月22日，家住杭州某小区的周先生爆料，日前所住小区的一业主发布了一条寻猫启事，说自家猫丢了，愿意给提供线索的热心人1万元作为酬谢。后猫被同小区“牛妈”发现，经过失主确认，就是她家的猫。22日，发现猫咪的“牛妈”在群里发消息，指责失主拒绝支付“赏金”，有失信用。而猫主人说，酬金已经给了另外的人了。
这还不是句点，“牛妈”还发现猫主人有撒谎的嫌疑。她出示了一组微信截图显示，小区宠物群网友群策群力帮猫主人逃避付报酬，其中就包括唆使失主作假，谎称这10000元酬金给了别人。
失主“万元寻猫”，并不只是简单的“拾物该不该有酬”的话题。《物权法》第一百一十二条规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。这也是法律对诺而有信基本原则的维护。具体到个案，既然失主公开发布了寻猫启事，悬赏了万元，就应该去履行承诺，帮助找到猫的“牛妈”也有权利去“索赏”。
很多情况下，拾物者大多会拒绝高额的酬谢，但前提是失主需要主动表达诚意，给予拾得targetframework