版权登记

中秋佳节，苹果副总裁、大中华区董事总经理葛越（Isabel Ge Mahe）宣布加入星巴克董事会。她深感荣幸并表示“期待在未来能为星巴克的成长做出我的贡献”。根据星巴克的官方文件，葛越将进入公司的提名和治理委员会。事实上，星巴克在9月12日还新增了Richard E. Allison（Domino公司CEO）、Andrew Campion（耐克CFO兼执行副总裁）进入董事会。此次新增已于9月11日生效，今后，星巴克董事会成员共达到13名，其中还包括现任微软CEO纳德拉。目前，葛越并非苹果董事会成员。虽然技术出身，但她在iPhone/iPad中国本地化功能的开发上功劳卓著，这可能是吸引星巴克的原因之一。被雀巢收购后，星巴克正加速全球扩张，但在中国，也遭遇了瑞幸等对手的强劲挑战。PS：有网友调侃，今天买iPhone送星巴克月饼？版权登记

下沉市场是最近两年的高频词，相应的，对下沉市场的各类误会也层出不穷。其中最常见的是，下沉市场=低价市场。这也导致大部分企业的下沉策略走向两条不归路，一种是带着有色眼镜，贯彻低价低质路线；另一种是完全不认同低价思路，提供脱离了实际消费水平的高价高质商品。对宏观数据理解和消费心理洞察的片面，是造成这两种思路的主要原因。低线城市自2016年以来对一、二城市消费增速的反超，以及2009年以来全国居民收入基尼系数（衡量贫富差距）整体缩小的趋势，烘托了对下沉市场普遍的乐观氛围。可仔细观察的话，0.4670（2017年数据）的基尼系数依然超过了国际公认的警戒线标准（0.4），这说明低线城市的收入水平没那么可观。把收入与购买力划等号，是企业会犯的第二个错误。因为按照“生命周期假说”，消费能力并非取决于当期收入，而是一生收入。因此年幼时期及年老时期的消费倾向大于储蓄倾向。反倒是手捧保温杯的中年人更爱攒钱。这就是为什么经常能看到年轻人和老年人频登新闻的缘故——德阳这座三线城市的星巴克首店开业，从早上6点就开始排队的基本都是年轻人；大爷大妈们则充当了各地商场开业的绝对主力。再往具体说，年轻人和老年人分别代表了两种消费心理，前者更版权登记

新京报讯（记者 陆一夫）9月11日，华为心声社区发布美国经济学家托马斯.弗里德曼在《纽约时报》上的专栏内容，弗里德曼透露，在与华为创始人任正非最近一次采访中，任正非表示华为愿意与美国司法部展开话题不设限的讨论。任正非向弗里德曼表示：“如果美国真正有诚意主动找我们沟通，改变他们现在很无理的做法，我们是可以谈的。美国不能抓住微末细节想置华为于死地。如果觉得我们有什么问题，可以带着诚意来讨论，双方做出一个合理的处理方案，我认为这是可以接受的。”此外，任正非还第一次提出，如果美国仍不信任华为，不允许华为在美国大规模安装设备，他可以将整个华为5G平台许可给任何有兴趣的美国公司，以完全独立于华为开展5G的制造、安装、运营。任正非表示，华为“可以向美国企业转让5G所有的技术和工艺秘密，帮助美国建立起5G的产业来，这样中、美、欧形成一个三角平衡体系。”但他同时强调，“我们愿意这样做，但要美国能接受才行。”美国公司“可以修改5G平台，以满足自身的安全要求。而且他们可以改掉软件代码，从而保障美国的信息安全”。日前华为方面发出声明，称近日美国政府将两年前无故扣押的一批电信设备归还华为，从事实上承认了其行为的违法性和随意性版权登记

燃财经（ID:rancaijing）原创作者 | 黎明编辑 | 魏佳中秋节又到了，月饼又一次登上舞台，成为人们迎来送往的必选礼品。你可能还没买月饼，但已经收到了五花八门的月饼礼盒。你打开阔气的礼盒包装，却发现月饼的“占地面积”不到五分之一。有互联网公司员工吐槽：月饼礼盒一半是吃的，还有一半是要扔的。你可能不爱吃月饼，在年轻人的世界里，有坚果零食、花式糕点、珍珠奶茶。他们踩着消费升级的东风，不再迷恋传统。但为了送礼，你还是不得不批量采购。拿月饼送领导、送客户、送亲友，总之，拿来送人总没错。有厂家顺势发明了月饼券，开启月饼的资产证券化之旅。一张面值100元的月饼券，在经销商、消费者、黄牛等各方之间折价流转后，最终以40元的价格被厂家回收。月饼尚未生产，也并未消耗，却产生了100元的GDP，各方皆大欢喜。月饼的生意，历经多年，依然长盛不衰。除了传统的月饼厂商，一些新玩家也纷纷切入了这个市场。星巴克、喜茶、奈雪的茶、乐乐茶，这些咖啡茶饮品牌，也推出了月饼的产品线，售价从百元到上千元不等。月饼的背后，藏着哪些商业常识和经济学原理？让我们一探究竟。要点速览：•经济学上有个“凡勃伦效应”，指商品价格定得越高，越能受到消费者的版权登记

文 | 吴怼怼 01 危与机并存，MCN第一案敲响版权警钟 8月30日，「MCN商用侵权第一案」尘埃落定。papitube作为被率先拉上台面的MCN机构，敲响行业警钟。 这一次的侵权事件源于papitube旗下评测博主「Bigger研究所」在2018年发布的一则视频，视频中的背景音乐在未经授权的情况下使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《walking by the side walk》。 消息一传出，「papi酱公司短视频配乐被诉侵权」就登上热搜第一，并引起网友讨论。 有网友在发现音乐版权商业发行平台VFine Music是在今年三月才与Lullatone签署合同后，调侃VFine Music是「音乐版视觉中国」。 但说实话，从维护版权角度来看，VFine的维权行为并没有什么过错。 而中招的博主确实存在版权意识不足的问题。在事件发生后，「Bigger研究所」于7月24日发布微博对情况进行解释，在案件宣判后，于9月12日再度发布微博道歉，并结合自身教训制作了一期科普小视频，对此次侵权事件进行全面复盘。 在视频中，「Bigger研究所」坦承是因为自身版权意识不足，并表示理应赔偿版权方Lullatone的损失。随后，papitube旗下博主纷纷为版权发声，表示理应加强版权意识，尊重他人劳动成果。 但道歉版权登记