定慧寺

　　“有的股东甚至把银行当作自己的提款机，肆意进行不正当关联交易和利益输送。”银保监会主席郭树清曾经说过。 　　反观部分民营企业或P2P实际控制人，又何尝不是把P2P、各类交易场所等融资平台当作自己的提款机，肆意挥霍呢？ 　　前几天记者跟一位业内人士聊天，该人士说，她曾受邀参加一位P2P老板私人游艇聚会，结果没过多久，这位P2P老板就“进去”了。问及印象，她说，该老板言辞缺乏内涵。“当然，这只是个人印象，不能以偏概全，也不能代表所有P2P老板。” 　　至于“进去”的原因，她说，很多钱输送给了这家P2P股东，十几亿借给了一位股东A，A拿钱去炒楼，十几亿借给了另一位股东B，B拿去炒股了。而P2P产品却是活期产品，结果可想而知。“这可不是段子，而是实际存在的。” 　　说到底，还是对金融没有敬畏心，来钱太容易了，似乎麻木了，没有风险意识，无所畏惧了。 　　记者认识上海一家P2P负责人，由于监管政策变化及经营成本高企等因素，很早之前，就低调退出了，慢慢完成兑付。 　　现在，他忙于做“小而美”的项目，始终践行稳健理念，他说：“很多机构为了募资方便快捷，明明是股权项目却包装成定慧寺

　　据央行消息，为对冲政府债券发行缴款、地方国库现金管理到期和央行逆回购到期等因素的影响，8月23日人民银行以利率招标方式开展了800亿元逆回购操作，中标利率为2.55%，与上期持平。 　　记者梳理发现，8月12日重启逆回购以来，央行已连续10个交易日开展逆回购操作。 　　中国银行国际金融研究所研究员范若滢对《证券日报》记者表示，一方面，近期央行加大了公开市场操作力度，向市场投放流动性，主要是短期对冲缴税影响；另一方面，前期通过LPR改革引导贷款利率下行。这些均体现了央行货币政策的灵活性、前瞻性，更好的支持实体经济发展。 　　数据显示，8月23日，银存间质押式回购1天期品种报2.5864%，涨4.37个基点；7天期报2.6427%，涨2.08个基点；14天期报2.7418%，跌0.02个基点；1个月期报2.8524%，涨0.98个基点。 　　苏宁金融研究院高级研究员陶金分析，从DR007等银行间市场利率的走势来看，短期内银行间的流动性在边际上有所趋紧，主要原因在于应对银行的政府债券发行缴款、税期高峰、逆回购和MLF到期等短期冲击，并不具有长期趋紧的因素。同时，8月23日的流动性已经趋向宽松。 　　从资金面来看，根据数定慧寺

　　上市公司出现重大违规风险，给市场、投资者和自身带来的危害是非常大的，所以，这就需要上市公司、中介机构等市场参与方，从源头上把重大违规风险点堵住。 　　那么，上市公司出现重大违规风险原因何在？8月22日，上交所就上市公司运行情况进行通报时，给出了答案：归根结底是因为上市公司不守诚信、急功近利、违法违规行为所造成的。尤其是一些业绩造假、掏空上市公司的行为，更是上市公司“关键少数”行为不端的结果。 　　怎么办？上交所给出的答案是：从源头上讲，减少乃至避免风险公司出现，需要市场各方共同努力，既要继续强化监管约束，提高监管效能，也要不断完善市场约束机制，督促各方市场参与主体尤其是上市公司和中介机构归位尽责，共同培育良好健康的市场生态。 　　笔者将其归纳为一个词：恪尽职守。 　　怎么做？对上市公司而言，在新时代要有新作为，要多一份责任和敬畏，少一点虚伪和投机；要讲真话、做真账，规范运作，稳健经营，聚焦实业，做精主业；要坚决做到“四个敬畏”，牢牢守住“四条底线”，坚持底线思维，切实防范系统性风险，努力提高上市公司质量。 　　我们看到，发生重大风险的定慧寺

　　8月17日，中国人民银行发布公告，决定改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制。8月20日，新LPR首次报价出炉，1年期报4.25%，较此前的4.31%有所下降；5年期以上报4.85%。此次改革一方面促进利率并轨，标志着利率市场化迈出重要一步；另一方面有助于贷款利率下行，推动降低实体经济融资成本。 　　与原有的LPR形成机制相比，新的LPR主要有以下几点变化：一是报价方式改为按照公开市场操作利率加点形成。其中，公开市场操作利率主要指中期借贷便利(MLF)利率，期限以1年期为主；二是增加5年期以上的期限品种，为银行发放住房抵押贷款等长期贷款的利率定价提供参考；三是报价银行在原有的全国性银行基础上增加城市商业银行、农村商业银行、外资银行和民营银行，由10家扩大至18家；四是报价频率由原来的每日报价改为每月报价一次。 　　新的LPR形成机制通过将LPR与MLF利率挂钩，提升LPR的重要性，同时贷款基准利率淡出。目前我国仍存在贷款基准利率和市场利率并存的“利率双轨”问题。以往银行贷款主要参照的贷款基准利率多年不变，与市场利率显著分化；而LPR也与贷款基准利率几乎同步，无法及时反映市场利率变动情况。新的LP定慧寺

　　境内分拆上市，这一成熟资本市场的通行做法，将在A股施行。证监会昨日就A股公司境内分拆上市细则向社会征求意见，这意味着，A股市场境内分拆上市的制度空白将被填补，企业难以实现境内分拆上市、转而选择以“H股”或“红筹”形式赴港上市的情况有望改变。 　　分拆上市之于A股，并非新鲜事物。早在2004年，证监会就明确了境内上市公司到境外分拆上市应当符合的条件。随后，TCL集团、中集集团等境内上市公司成功分拆子公司到境外上市。但彼时，A股市场尚不够成熟，上市资源稀缺，企业发展阶段并不需要境内分拆规则助力，鉴于此，上市公司分拆所属子公司在境内上市的机制并未同步建立。不过之后，随着创业板推出，A股公司境内分拆上市的需求暗流涌动。 　　今时不同往日，经过近30年的发展，A股上市公司家数已超3600家。同时，随着公司的发展壮大，必然存在分拆所属子公司境内上市等多样化的资本运作需求。从企业角度来看，将一个融资平台变成两个融资平台，一个市值主体变成两个市值主体，分拆上市有利于公司理顺业务架构，也有利于激发优质上市公司的研发能力和创新能力，支持科技创新型产业做大做强。同时，也将通过资定慧寺