抚州确诊

　　“夜间经济”浪潮下的北京午夜　　“夜间经济13条”颁布，打造“夜京城”地标、推出深夜食堂、策划“文化IP”，公共交通服务的配套完善都被提上日程　　北京等夜来　　立秋赶走了酷暑。 　　在北京，这座行色匆匆的城市里，人们没有立即注意到延长运行的地铁、延长打烊的商铺、延长收摊的夜市和延长闭馆的博物馆。　　每天清晨，人潮从四面八方向城市中心聚拢；每天傍晚，又从城市中心向东南西北散去。在这座有着超过两千多万常住人口的都市，通勤的人们像潮汐一样，遵循着特定的时刻，浩浩荡荡。　　嘴里戏谑着“996”的年轻人，真正脱离职场、属于自己的时间大多在夜晚。而在过去的很长一段时间里，人们调侃着：北京没有夜生活。　　七月中旬，肯德基的“川香燃辣撸串桶”和“香卤系列”上线，从上午供应至凌晨5:44。首批开售的城市共十个，上海、成都、重庆、哈尔滨……没有北京。网友开玩笑：因为北京睡得早。　　在互联网上，有人说北京街头24小时营业的便利店屈指可数，也有人用两幅油画形容对北京的印象，白天弓着腰拾穗，晚上倚靠在沙发上。配文写着：白天搬砖好心酸，夜晚只想葛优瘫。　　最近几天，结束了在北京为期半年的实习，90后姑娘小梁打算启程去广抚州确诊

　　台风天，企业不应强制小哥送外卖　　■ 社论　　没有哪个行业的良性发展可以建立在对员工的压榨和透支之上，无视风险鼓励甚至强制员工“逆风而行”的做法不值得提倡，新经济也不该成为从业者权益保护的盲区。　　超强台风“利奇马”已经走了，有关话题仍在发酵。媒体报道，前几天一名外卖送餐员顶着台风天和大雨骑着电瓶车送外卖，不慎触电身亡。媒体调查发现，外卖平台在上海的不少站点都存在强制配送行为，外卖员没有选择，若请假或者不接单，将被予以重罚。这让台风等恶劣天气到底应不应该配送外卖、平台经济等新业态下的从业者权益到底该如何保护等问题再度引发讨论。 　　前不久国务院办公厅印发的《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》明确提出，切实保护平台经济参与者合法权益，强化平台经济发展法治保障。台风天有外卖配送员发生意外，可以说为此规定的执行必要性添加了现实注脚。相关统计显示，当前中国的外卖配送员、快递员、网约车司机等新业态下的从业者数量已经上千万，对这一新型职业群体的权益保障，是时候建立新的精细化的制度体系了。　　众所周知，台风等极端天气下的户外作业规范，不仅早已纳入各级风险预警体系之中，各经营主体和从业者抚州确诊

　　“你们无权处置我”，醉驾代表的特权错觉何来　　漫画/勾犇　　一家之言　　县人大代表涉嫌违法犯罪被追刑责，只是比普通人多了道审查程序。这被有些人理解为执法者“无权处置”，不是无知，就是自欺欺人。　　“我是人大代表，你们无权处置我！”福建霞浦县人大代表苏某辉酒驾将车子违停在闹市道路中央，之后拒不配合交警执法，并掏出了自己的人大代表证叫嚣，这一系列行为经警方通报后引发社会关注。据澎湃新闻报道，8月15日，霞浦县交警大队披露，经司法鉴定，苏某辉的血样中检出乙醇含量为203.5mg/100ml，达到醉驾标准，该大队已对苏某辉以涉嫌危险驾驶罪立案调查。　　法律面前人人平等，苏某辉违法犯罪也得被查，这不因其身份而异。他最终因涉嫌危险驾驶罪被立案调查，也印证了这点。　　因代表或委员身份藐视法律的，苏某辉不是第一个。做了违法之事后，立刻亮出代表证或委员证吓唬人的，此前也有不少。但想通过“亮证”就被豁免法律责任，只是享有特权的错觉。　　《代表法》中的确有关于人大代表“人身特别保护”的规定，但这跟“司法豁免权”不是同一概念。对人大代表的“人身特别保护”，是为了保护其代表选民表达意志、正常履职的权利，为防止人大代表因履职抚州确诊

　　网络热搜为什么不肯放过“榨菜”？ 　　视点 　　榨菜梗受欢迎，除了话题门槛低，还有个原因——榨菜是国人消费升级历史的一个“刻度”，味道已经烙刻进集体记忆中。 　　最近榨菜又引发网络狂欢了。这是第几次了？先别管，看看网友贡献的段子：“我们富贵人家吃榨菜是不切的，整颗啃。” 　　“试问，哪个女孩能拒绝得了‘榨菜项链’这么昂贵的礼物？” 　　“确实很久没吃泡面和榨菜了，一到大夏天，基本标配小龙虾！” 　　网络代有段子出，各领热搜一阵子。这次又轮到了“榨菜”。 　　榨菜被赋予了太多的社会意涵 　　说起来，榨菜这次上热搜的最初推动力是白马股涪陵榨菜因上半年业绩不达预期，股价下跌。涪陵榨菜公司对此解释称，并非榨菜卖不动了，而是“宏观经济形势承压对整体消费需求带来一定冲击，公司不能独善其身，但并非爆雷”。 　　这则枯燥的财经新闻，曾引发“消费升级，榨菜看不上了”的解读。这解读当然不靠谱，因为反方向的解读似乎也是成立的——“连榨菜都吃不起了”。 　　还真的有人也这么说了——近日，在台岛某综艺节目中，“名嘴”黄世聪扬言说“大陆人吃不起榨菜”。于是乎，榨菜成了继辣条、茶叶蛋之后的新“炫富梗”。 抚州确诊

　　小凤雅案：慈善要有平等姿态和共情心　　■ 观察家　　倘若执著于完美道德人设的树立以及维护，就难免有意无意去“修剪事实”，来服务于自我人设，最终将慈善扭曲为对弱者的消费。　　8月14日，眼癌去世女童王凤雅家属起诉陈岚名誉侵权案在上海市闵行区人民法院开庭审理，当庭并未宣判。 　　据报道，王凤雅家属的诉讼请求，包括判令被告陈岚在媒体和自媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，同时赔偿损失。而陈岚一方则坚持认为，发微博主观上是善意的，目的是督促监护人进行救治，而报警也是在行使公民监督权。双方均拒绝调解。　　小凤雅的事情本是个寻常的重疾求助。事情的拐点，出现在大V“作家陈岚”发微博“实名报警”后。她质疑女童王凤雅家长，认为他们利用孩子病情筹款后却消极治疗，还疑似把善款挪用来给王凤雅弟弟治唇裂，重男轻女，涉嫌诈捐。　　一石激起千层浪，“诈捐”“消极治疗”“重男轻女”，精准地煽动起了网络情绪。几天后，陈岚继续发布微博，称前去救助的公益工作人员遭王凤雅家属“殴打、暴打、抢夺手机、失联”。此后陈岚本人退出，但她留下的一地鸡毛，让互联网的“流量小贼”们如获至宝，最终引发出失实的爆款文章，让小凤雅抚州确诊