辅导员笔试

　　7月房价降温 小阳春后 北京二手房降价　　统计局公布7月70城房价数据，新房价格最高涨幅均不超2%；新房市场上涨城市数量及涨幅有所回落　　8月15日，国家统计局发布了今年7月份70个大中城市商品住宅销售价格变动情况。从数据来看，70城房价“降温”明显，新房市场上涨城市数量和涨幅均降温。70城新房价格有60个环比上涨，上涨城市数量已连续两个月下滑；新房价格最高涨幅均未超2%，也降温明显。　　易居研究院智库中心研究总监严跃进表示，今年5月份开始，银行信贷政策持续收紧，对于各地的楼市交易有较大的影响。同时各地对于房地产市场的管控力度加大，包括对于房屋销售领域有更多的督查，各类违规涨价的现象有所减少，进一步促进房价泡沫的剔除。“当前政策基本面不变，政策收紧的情况下房价涨幅会进一步收窄。”　　新房：天津、上海降了，平顶山涨幅领跑　　数据显示，7月份，共有60个城市新房销售价格出现了环比上涨，比6月份的63个减少了3个城市。　　新京报记者梳理发现，新房销售价格环比上涨的城市数量，已经连续两个月下降，之前，6月份要比5月份的67个城市已少了4个城市。　　具体来看，7月份，新房销售价格环比下降的城市包括天津、上海、南充，而环比不变辅导员笔试

　　义务村官包广贺 辞高薪工作带村民致富　　1970年参军的包广贺，曾在酒泉卫星发射基地工作10余年，1999年12月晋升专业技术大校军衔。2003年至2012年，在老家河北省遵化市十八里村义务当村官，帮助十八里村摆脱贫穷落后面貌，建设成文明生态示范村、科学发展示范村和河北省新民居建设示范村，村里的积蓄由最初负债近40万元变成固定资产上千万元。　　38个红手印请来“大校”村长　　包广贺近来常想起17岁离开家乡当兵的场景。那时村里好多村民敲着锣鼓送他，一直送到村口。等他走出很远再一回头，乡亲们还在村口目送，这个画面让他记忆犹新。细数当村长的9年时光，曾经是大校军官的包广贺说，“也算终于为村子做了一点事。” 　　河北省遵化市十八里村如今是当地远近闻名的富裕村，村民住进了别墅和单元楼，傍晚时分到村北的健身广场上扭秧歌、下棋聊天，日子过得舒心。　　而十几年前，十八里村还是个贫困村，在镇里综合考评中排名倒数第一。下雨天，进村的道路泥泞不堪。夏天，由于村里没有水井，地里的花生、玉米等农作物常被晒蔫。　　这其中的转变，就源于包广贺。　　2003年春节，在香港一家上市公司做总经理的包广贺携妻子回老家过年。一进十八里村，车子就被辅导员笔试

　　北京市公布服务业扩大开放综合试点重点领域开放改革三年行动计划，推190项开放创新举措，涉全市64部门　　新建地铁站等交通枢纽可建商业设施　　2015年9月29日，北京秀水街市场，30余家商户领到“退税商店”的牌子，成为首批离境“退税商店”。A08-A09版图片/视觉中国2017年12月12日，朝阳区安家楼附近的街头无人超市。　　2016年11月5日，外国人才招聘会在京召开。李三弦 摄　　北京将推动消费服务规范化便利化。参照国际通行做法，在新建交通枢纽时，同步做好商业网点规划布局，允许在新建地铁站等交通枢纽开设商业设施。这一措施完成时限在明年年底前。　　昨日，北京市公布服务业扩大开放综合试点重点领域开放改革三年行动计划。在科技、互联网信息、金融、教育、文化旅游、医疗养老、专业服务、综合领域等重点领域，制定了8个专项开放改革“三年行动计划”，推出190项开放创新举措，涉及全市64个责任部门。　　【商业服务】　　新建交通枢纽同步规划商业网点　　北京地铁每日客流量巨大，此前因为存在消防安全问题，地铁内的商业服务措施逐渐消失。此次由北京市商务局牵头制定了商业服务、交通运输、建筑服务等综合领域三年行动计划，推出了32项开放改革措施。　　辅导员笔试

　　示范判决案例加上定损技术有助于解决集体证券纠纷　　一家之言　　示范案件判决，加上投资者的损失实现量化，可为其他平行案件的解决提供现实基础。　　上海金融法院在2019年5月对“方正科技虚假陈述案”公开宣判，认定方正科技存在证券虚假陈述行为，需承担民事责任；在损失认定上，判决采纳投服中心的损失核定意见。近日，该案二审由上海市高级人民法院判决，驳回被告上诉，维持原判。该案因此成为全国首例公开宣判并生效的示范案件，有助于为同类型证券群体性纠纷的解决提供借鉴。 　　2019年1月，上海金融法院发布《关于证券纠纷示范判决机制的规定(试行)》明确规定，在处理群体性证券纠纷中，选取具有代表性的示范案件先行审理、先行判决；示范判决生效后，对平行案件(具有与示范案件共同的事实争点和法律争点的案件)原则上应先行委托调解，为此还通过诉讼费用经济杠杆加以引导，同时明确在示范案件中引入第三方专业损失核定机构。　　投服中心提供的对投资者损失计算软件是第一大贡献，可公正计算出投资者的“买入均价”。要计算投资者投资差额损失，需计算“买入证券均价”，但现有法规无明确规定，往往导致原告与被告存在较大争议。移动加权平均法的计算结果辅导员笔试

　　上海迪士尼“禁带外食”：法律议题别被情绪“盖歪了楼”　　一种说法　　对“禁止自带食品”进行合法性审查，比纯粹道德审查要重要得多。　　近日，因禁止游客携带食品入园且要翻包检查，上海迪士尼被一位法学专业学生小王告上法庭，该事件引发热议。 　　而在公共舆论场上，对上海迪士尼的批评早已超出了个案的诉请。虽然各种批评的矛头都指向上海迪士尼，但每条背后的法律逻辑却大不相同。　　“禁止自带食品”不能和“霸王条款”画等号　　认为上海迪士尼“禁止自带食品”未预先明示，或未充分履行其告知义务的，可能暗含了这样的判断：只要上海迪士尼尽到了预先明示和告知义务的，就不是问题。而如果“禁止自带食品”本身即为“霸王条款”，根本无需关注上海迪士尼是否明示或告知。　　这次成功将上海迪士尼告上了法院的小王就称，其在某APP上“购买门票时，并未见到有‘禁带食物’等相关提示。”而据《合同法》第39条之规定，提供格式条款的一方，必须采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。尽管上海迪士尼在其官网和入园处等地，均明示了包含有“禁止自带食品”在内的“游园须知”，但这种告知义务理当在辅导员笔试