红原草原

来源:网络 更新日期:2024-05-18 12:26 点击:951105

  怼观众反被喝彩,偶像化是相声演员变“相”的开始  视点   为孙九香喝彩的女观众,代表着观众和一些相声演员的新关系:她们喜欢的超出了相声,可能更指向个人;她们未必是相声发烧友,更是追随爱豆的粉丝。   继张云雷后,又有相声演员在舆论场“摊上事”。有热传视频显示,德云社相声演员孙九香在演出中公开怼观众:“要听就等一会儿,你要不听了就出去。”   引发热议后,多方对此进行了还原:孙九香和搭档秦霄贤开场后,因女粉丝排队送礼物、信件和拥抱,年轻逗哏相声演员秦霄贤不停哈腰答谢粉丝,之后前排有年龄稍长的男观众不满叫嚷:“赶紧讲呀,赶紧讲呀,给钱嘞。我买票的,快一点,我要听的。”没想到,却被孙九香怼了回来,还引得女粉丝沸腾鼓掌喝彩,“九香,你好帅!”   像侯宝林那样的相声大师,如地下有知,肯定会对这一幕感到不快。在电子技术出现之前,“古典时代”的相声界,特别在乎观众感受,“祖宗赏饭吃”这样的职业态度,其实就表达了对观众的敬畏与感恩。   相声是个呈现艺术的形式,其呈现形式也得讲究“艺术”。好的现场演出,相声演员和观众之间需良性互动,观众不仅鼓掌,还要配合“梗”的展现。   在这次事件中,这份良红原草原

  起诉群主踢人被驳回,法律确实管不着  ■ 观察家   私人建立的微信群,群主与群友之间是基于情谊的关系,绝大多数情况下不属于法院主管范围,对此法院的确可裁定不予受理。   群主以违反群规为由将群友移出微信群,是否要负法律责任?最近,山东青岛莱西法院对此类案件作出的裁判,很有讨论价值。   大致案情是,山东平度法院立案庭庭长刘德治任“诉讼服务群”群主,平度律师柳孔圣通过他人邀请的方式加入此群,因为两度发布与“群规”要求不合的消息,经提醒后拒不改正,刘以违反群规为由将柳移出群。   柳孔圣向法院提起名誉侵权之诉,要求刘德治重邀其入群、赔礼道歉和赔偿1万元抚慰金(后变更为2万元)。平度法院受理后,报请青岛中院指定莱西法院管辖,后者近日裁定驳回起诉,核心理由是“群主与群成员之间的入群、退群行为,应属于一种情谊行为,可由互联网群组内的成员自主自治,不属于法院受理民事诉讼的范围”。   我认为,涉事法院的裁定理由并无问题,对于某些争议性话题也不乏判例价值,比如微信群踢人是否属于侵权等。依照该法院的口径,个人为特定宗旨建立的微信群,群主发布群规,志趣相投则加入群聊,志趣不投则离开群聊,是一种情谊红原草原

吉林龙井水上乐园突发巨浪致44人受伤 已停业整顿  吉林龙井水上乐园突发巨浪致44人受伤   7月29日14点40分,吉林延边朝鲜族自治州龙井市裕泷水韵水上乐园,发生游客受伤事件,造成44人受伤。   7月30日晚,当地公布调查结果称,这起事件是水上乐园的海啸池水浪过大成的。44名伤者中,2名肋骨骨折伤者留院观察,1名脚部骨折、2名挫伤的伤者,正在住院治疗。其余39名伤者已经出院。目前,龙井市裕泷水韵水上乐园涉事的项目已经停产停业整顿。(央视记者 孙建德)红原草原

北京海淀各街镇明年全建大件垃圾中转站  旧家具、旧床垫等大件垃圾有地放了 解决小区大件垃圾收运老大难问题有新招  海淀各街镇明年全建大件垃圾中转站  在清华园中转站,堆放着不少从居民小区运来的大件垃圾 摄影/本报记者 袁艺  家里淘汰的旧沙发、旧家具、破床垫等大件垃圾,该如何处置?北京青年报记者从海淀区获悉,目前,海淀已建成10处大件低值垃圾中转站,用于暂时存放居民小区里的大件垃圾,并集中送往韩家川再生资源分拣中心,对大件垃圾进行分拣破拆处置。今年,海淀区力争再建成运营6至10处大件低值垃圾中转站,计划到2020年,海淀区29个街镇将实现全覆盖。  居民丢弃旧床垫  专车运往中转站  昨天上午,北青报记者来到毗邻海淀区清华南路的清华园大件低值垃圾中转站。在活动板房的一角,堆放着从居民小区运来的大件低值垃圾,包括废弃家具、沙发、床垫等。没过多久,记者就看到一辆装满旧床垫、床板的电动三轮车开进中转站。车头挂着一张醒目的车证,上面有“清华园街道办事处”、“低值大件物品运输”、“编号:00003”等字样,车证正中盖有街道办事处的印章。据了解,清华园街道下辖9个居民小区,由物业公司负责大件垃圾的收运工作。  “送往中转站以前,我先打开‘海淀E回收智红原草原

五粮液历时6年告赢九粮液 分析称此次判决有导向意义  历时6年 五粮液告赢九粮液   有分析认为本案在维护良性竞争、保护知名品牌等方面 或对后续相关诉讼有导向意义 资料图:五粮液集团有限公司车间。中新社记者 王磊 摄   “傍名牌”曾经一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷径”,这让很多品牌不得不预防性的注册很多与本品牌相似的商标。但是这种此前大多只是受到舆论谴责的“捷径”,如今则有了法律的打击。日前,经最高人民法院(以下简称最高法)再审判决,“九粮液”“九粮春”等产品的行为被认定侵犯“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权,前者立即停产并赔偿损失。   五粮液诉九粮液等侵权   历时6年终胜诉   这个案件的判决,给了很多准备傍名牌的企业一个警告。而取得这场成功,五粮液耗费了6年时间。   2010年,五粮液集团打假办公室发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品,如:二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液、十粮液等酒类产品。于是,五粮液集团委托律所代理维权。   其中,甘肃滨河集团的“九粮液”“九粮春”产品销量较大。五粮液针对滨河集团的维权并不顺利。   2013年3月,北京一中院受理“九粮液”“九粮春”案件。2014年1月,北京一中院作出红原草原