红月光鱼

　　秦皇岛的治海“翻身仗”　　●2015年起推行“河长制”，17条入海河流每段均有专人负责，从源头治污 ●近岸海域海水水质已有根本性好转，斑海豹等动物“回归” 春夏之交，水鸟在北戴河湿地广阔的海岸线上觅食、嬉戏。 北戴河新区天马浴场，如今天蓝滩净水更清。新京报记者 赵磊 摄 　　入海河流水质监测，重要功能区海水监测全覆盖。 　　7月19日晚六时许，秦皇岛市海洋与渔业局副调研员曹现锋审核完监测数据表，长舒了一口气，“今天近岸海域9个重点监测点位，依旧稳定在一类海水水质”。他说的近岸海域9个监测点，还不完全，他们还同时监测秦皇岛市17条入海河流水质。6月下旬，秦皇岛进入旅游旺季，每天傍晚汇总分析近岸海域9个重点监测点位和周边入海河流的监测数据，成为他的重要工作之一，一旦哪一条入海河流的数据出现异常，他就要立即反馈给市生态环境局，启动倒查，“迅速查明数据异常的原因，是天气原因，还是有超标排放？”幸运的是，6月下旬以来，近岸海域的9个监测点位一直稳定在一类海水水质，所以倒查机制今年还没有派上用场。 　　曹现锋是位“老海洋”，1994年参加工作以来，一直跟秦皇岛的1805平方公里海域打交道，“9个监测点位今年一直稳定在一类红月光鱼

　　比流浪狗还惨，地下宠物繁殖场不能没人管　　一家之言 　　把宠物市场的监管责任、准入机制先建立完善，比喊道德口号管用。 　　近日，央视曝光了江苏如皋的地下宠物交易市场、山东济宁的无证宠物繁殖场。这些做宠物生意的地方，没有基本的营业资质和免疫程序，为降低成本，用最廉价的食物饲养猫狗，而用于产仔的雌性动物往往彻底沦为繁殖机器。在这种地方的动物，死亡率高达50%。 　　宠物的悲惨命运背后，则是整条产业链的监管真空。如皋的市场监管部门表示，宠物繁殖场所“没有营业执照和经营主体”，无法实施监管。至于交易、买卖，“这属于农委兽医站管”。而该地畜牧兽医站工作人员显得无辜又无奈，称其的确是非法市场，但现在市里不允许开猫狗的检疫证明，有问题也不知道怎么办。 　　遗憾的是，这两处“地下宠物市场”可能并非孤例，很多宠物贴吧都曾反映这类情形。对很多宠物而言，明码标价的它们给繁殖场主人带来真金白银，但那些主人却未必有相关行业标准的监督和束缚。 　　不受重视、缺乏资本投入是症结所在。在宠物产业链上，位于上游的是宠物饲养与交易，中游是宠物食品及用品生产与销售，位于下游的是宠物医疗、美容等部分。 　　讽刺的是，售卖前红月光鱼

　　相声演员秦霄贤、孙九香在北京演出中“赶”观众出场：“不想听可以出去”，引发舆论争议 　　怼观众 德云社取消涉事演员6天节目 　　7月27日，德云社演员秦霄贤、孙九香在北京广德楼剧场的晚场演出中，上场后并没有立刻开始表演，而是由逗哏演员秦霄贤走到台边收取粉丝递来的信件及礼物。该过程持续近两分钟，台下一名男性观众催促演出尽快开始，台上的孙九香回怼：“要是听不了您可以出去。” 　　该段演出视频被发到网上后，引发争议，有人认为是德云社演员缺乏艺德，不尊重观众；也有人反驳称“上货”(相声界意为观众送礼物)是德云社演出的惯例，该催促演出的男观众是无理取闹。再次把近年来风波不断的德云社推上风口浪尖。新京报记者采访了德云社观众、媒体人及相声从业者，请他们从各方角度谈一谈对该事件的看法。 　　■ 事件回放 　　据网络现场视频显示，秦霄贤、孙九香是当晚第2组出场表演的搭档(全场共有6段相声演出)，节目名为《下象棋》。在秦霄贤、孙九香登台之后，作为逗哏的秦霄贤首先走到了舞台前方弯腰收取粉丝拿来的礼物和信件，孙九香则站在舞台中安静等候。 　　这时，现场有一位南方口音的男观众大声催促尽快开始演出：“哎，赶紧讲呀，赶红月光鱼

　　怼观众反被喝彩，偶像化是相声演员变“相”的开始　　视点 　　为孙九香喝彩的女观众，代表着观众和一些相声演员的新关系：她们喜欢的超出了相声，可能更指向个人；她们未必是相声发烧友，更是追随爱豆的粉丝。 　　继张云雷后，又有相声演员在舆论场“摊上事”。有热传视频显示，德云社相声演员孙九香在演出中公开怼观众：“要听就等一会儿，你要不听了就出去。” 　　引发热议后，多方对此进行了还原：孙九香和搭档秦霄贤开场后，因女粉丝排队送礼物、信件和拥抱，年轻逗哏相声演员秦霄贤不停哈腰答谢粉丝，之后前排有年龄稍长的男观众不满叫嚷：“赶紧讲呀，赶紧讲呀，给钱嘞。我买票的，快一点，我要听的。”没想到，却被孙九香怼了回来，还引得女粉丝沸腾鼓掌喝彩，“九香，你好帅！” 　　像侯宝林那样的相声大师，如地下有知，肯定会对这一幕感到不快。在电子技术出现之前，“古典时代”的相声界，特别在乎观众感受，“祖宗赏饭吃”这样的职业态度，其实就表达了对观众的敬畏与感恩。 　　相声是个呈现艺术的形式，其呈现形式也得讲究“艺术”。好的现场演出，相声演员和观众之间需良性互动，观众不仅鼓掌，还要配合“梗”的展现。 　　在这次事件中，这份良红月光鱼

　　起诉群主踢人被驳回，法律确实管不着　　■ 观察家 　　私人建立的微信群，群主与群友之间是基于情谊的关系，绝大多数情况下不属于法院主管范围，对此法院的确可裁定不予受理。 　　群主以违反群规为由将群友移出微信群，是否要负法律责任？最近，山东青岛莱西法院对此类案件作出的裁判，很有讨论价值。 　　大致案情是，山东平度法院立案庭庭长刘德治任“诉讼服务群”群主，平度律师柳孔圣通过他人邀请的方式加入此群，因为两度发布与“群规”要求不合的消息，经提醒后拒不改正，刘以违反群规为由将柳移出群。 　　柳孔圣向法院提起名誉侵权之诉，要求刘德治重邀其入群、赔礼道歉和赔偿1万元抚慰金（后变更为2万元）。平度法院受理后，报请青岛中院指定莱西法院管辖，后者近日裁定驳回起诉，核心理由是“群主与群成员之间的入群、退群行为，应属于一种情谊行为，可由互联网群组内的成员自主自治，不属于法院受理民事诉讼的范围”。 　　我认为，涉事法院的裁定理由并无问题，对于某些争议性话题也不乏判例价值，比如微信群踢人是否属于侵权等。依照该法院的口径，个人为特定宗旨建立的微信群，群主发布群规，志趣相投则加入群聊，志趣不投则离开群聊，是一种情谊红月光鱼