姜云升真的是道士吗

　　中新网7月18日电 河北邢台市临城县教育文化广电新闻出版体育局微信公号“临城教育”日前发布通报称，私立树人学校教师白会平有体罚学生行为，责成树人学校对涉事教师予以辞退，涉事教师纳入临城县教师失信黑名单，任何学校不得聘用。 河北邢台市临城县教育文化广电新闻出版体育局微信公号“临城教育”截图 　　通报称，2019年7月12日下午，临城县教育局接到家长反映树人学校教师白会平有体罚学生行为。临城县教育局立即成立调查组，展开全面调查。经查，白会平体罚学生情况属实，辖区派出所已介入调查。 　　临城县教育局处理情况通报如下： 　　一、责令树人学校校长和涉事教师向学生及家长道歉，对涉事学生加强心理疏导。 　　二、根据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》，给予树人学校警告，责令限期改正。教育局成立工作组，进驻学校指导和监督，督促其全面整改。 　　三、根据教育部《中小学教师违反职业道德行为处理办法》，责成树人学校对涉事教师予以辞退，涉事教师纳入临城县教师失信黑名单，任何学校不得聘用。 　　临城县教育局将以此为戒、举一反三，在全系统深入开展师德师风专项整治行动，坚决杜绝有损师德师风的行为发生，对有令不行、有姜云升真的是道士吗

　　“20年后打老师”案宣判了，思考没有结束　　【光明时评】　　备受社会关注的“当街殴打20年前班主任”一案，日前在河南省栾川县人民法院宣判，经法院审理认定，被告人常太(化名)以寻衅滋事罪获刑一年六个月，被告人当庭表示上诉。　　栾川县人民法院认为，被告人为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某某，并同步录制视频进行传播，引发现场多人围观和社会舆论广泛关注，严重影响张某某及其家人的工作、生活，破坏社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，作出上述判决。 　　根据我国刑法，寻衅滋事罪一般“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。从寻衅滋事的定罪和判决力度上看，这样的判决亦不算轻，相信是综合了一系列因素作出的。　　被告表示上诉，该案的最终结果如何，依然有待观察。该案作为一起打人事件，在舆论场获得远超一般案件的关注度。这种关注，来自复杂的案情本身，让一些人难以恩怨分明地选择一种道德站位。“小时候你对我凶”与“长大后我就扇了你”，有着逻辑上的因果关系。这种前姜云升真的是道士吗

　　中新网南京7月18日电 (记者 崔佳明)18日，常州市公安局网安支队通报，常州一网民散播“常州车祸”谣言信息被依法处理。 　　7月17日上午，江苏常州闹市区发生一起交通事故。一辆行驶中的奔驰车突然冲入非机动车道高速行驶中撞击多辆电瓶车。据17日晚常州警方通报，事故造成13人受伤，其中3人经抢救无效死亡，10人正在治疗中，无生命危险。据肇事司机妻子王某介绍，行驶途中徐某某出现晕厥，口吐带血白沫，车辆失控。目前，该事故仍在进一步调查处理中。 　　18日，常州市公安局网安支队通报，有网民针对“常州车祸”编造事故造成12死8伤的不实信息，引发部分市民恐慌。经调查，王某(男，35岁，常州武进人)在未经核实的情况下散布事故造成12死8伤的不实信息，致该不实信息在网上大量传播。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关已对王某予以行政处罚。(完)姜云升真的是道士吗

　　中新网7月18日电 近日，河南省平顶山市叶县的一则协查公告引起网友关注。该公告对一起伤害案件的嫌疑人征集线索，对提供线索的举报人“提供5000元到10000万的奖励”。17日，叶县公安局在官方微博发布情况说明称，“10000万”应为“10000元”，错误之处已更正，向公众致歉，对当事民警、辅警分别给予了批评教育。 　　据介绍，7月15日，叶县公安局昆阳派出所办案民警在微信朋友圈发布协查公告，对一起伤害案件的嫌疑人征集线索，对提供线索的举报人奖励为5000元至10000元，由于办案民警疏忽，所长审核不严，错将10000元的“元”字写成“万”字，给群众造成误解。派岀所辅警接群众电话咨询时，言语随意，未能严肃对待。 　　目前，该错误之处已更正，昆阳派出所所长，当事民警、辅警对此工作疏忽、校对不认真以及回答群众咨询言语随意造成的影响，向公众致歉。叶县公安局已对昆阳派出所所长、民警、辅警分别给予了批评教育。 图片来源：叶县公安局官方微博。姜云升真的是道士吗

　　留守儿童问题频发，何以应对　　【新闻随笔】　　留守儿童的问题正以各种面目出现在人们面前。网传7月12日广东省廉江市一男童被绑在牌楼柱子上鞭打，从视频中看，男童作揖求饶并发出惨厉的哭声。廉江市公安局微信公众号发布通告称，该男孩系当地留守儿童，因早年父母离异，自小跟着爷爷奶奶长大，有小偷小摸的劣迹。于近日因偷窃被村民发现，采取了不当方式进行处理并被市民拍下视频发到网上。经医院检查，男孩受皮外伤，身体无大碍，目前当地公安局正在组织进一步调查取证工作。　　小男孩的哭声灼痛人心。在新闻下方的评论区中，有人批评施暴者，认为自有国法家法惩罚，暴力只能把孩子逼上犯罪的道路；有人却为施暴者鼓掌，认为给个教训，反而有助于孩子的成长。 　　看清楚这件事并不复杂。首先村民私自将孩子绑在柱子上鞭打肯定是不对的。发现偷盗行为，应当报警，行为轻微的可予以口头警告、教育。如果行为后果较为严重，应该按法律程序解决，不能私下以暴力解决。但处理这件事却没有那么简单，很难按照理论上的规范做法来操作。　　当我们仔细审视这个男孩，有两个标签不容忽视——父母离异和留守儿童。从留守未必能直接推导出与偷窃行为的因果联系，但由留守姜云升真的是道士吗